Решение № 2-1605/2017 2-1605/2017~М-1539/2017 М-1539/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1605/2017

Дело № 2-1605/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Милешиной И.А.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «НОСТА» о признании очередного платежа по кредитному договору надлежаще исполненным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к указанному ответчику о признании очередного платежа по кредитному договору надлежаще исполненным. В обоснование требований указал на то. что 28.08.2013 года между ним и Банком ОАО АКБ «Носта» был заключен кредитный договор <***> «Ипотечный», в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в размере 800000 рублей под 10% годовых со сроком возврата 26.08.2019 года на приобретение двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора Банк одновременно с открытием ссудного счета открыл на его имя текущий счет, с которого производились списание средств в счет исполнения обязательств по договору кредита. 13.11.2015 года им согласно графика платежей и условиям кредитного договора были внесены наличные денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов через кассу банка на открытый текущий счет в размере 16800 рублей. Также указал, что впоследствии кредитная задолженность досрочно им была полностью оплачена. 05.06.2017 года после выполнения обязательства в полном объеме он обратился к ответчику с заявлением о снятии обременения с жилого помещения по данному договору. В ответ на его обращение он получил отказ, в соответствии с которым у него имеется задолженность по кредитному договору в размере 19226,45 рублей, включающая в себя сумму основного долга и проценты. Ответчик указал, что данная задолженность образовалась в результате перечисления им денежных средств 13.11.2015 года и ненаправления данной суммы на погашение задолженности по причине отзыва 16.11.2015 года лицензии на осуществление банковских операций у Банка. Для урегулирования возникшего вопроса ему было рекомендовано погасить имеющуюся задолженность перед ответчиком, которая по состоянию на 17.08.2017 года составила 19668,71 рубль. Также его уведомили, что он вправе предъявить к Банку требования кредитора на сумму казанного платежа. Поскольку очередной платеж от 13.11.2015 года в размере 16800 рублей им был внесен своевременно, то просит признать платеж от 13.11.2015 года по кредитному договору в размере 16800 рублей надлежаще исполненным, зачесть указанный платеж в счет погашения очередного платежа за ноябрь 2015 года.

В судебном заседании истец ФИО1 требования искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия. В представленном ранее отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении требований истца отказать, в связи с их незаконностью.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полностью поддержала позицию истца и просила его требования удовлетворить.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2013 года между ОАО «АКБ «НОСТА» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, сумма кредита составила 800000 рублей, срок возврата кредита – 26.08.2019 года, проценты по договору – 10% годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением к указанному кредитному договору от 21.04.2014 года был изменен размер процентов с 10% до 14,7% годовых.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.01.2016г. Акционерное общество «Акционерный коммерческий банк» «НОСТА» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Размер ежемесячного платежа на дату подписания договора указывается в Графике платежей (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора (п.2.13 договора).

Кредит предоставлялся в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № (далее текущий счет), открытый на имя Заемщика в день подписания договора (п.2.4).

Заемщик погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке:

безналичным перечислением денежных средств на текущий счет Заемщика в Банке, указанный в п.2.4 договора;

внесением наличных денежных средств через кассу Банка на текущий счет Заемщика в Банке, указанный в п.2.4 договора (п.2.8).

Текущий счет заемщика, с которого производится списание денежных средств в счет исполнения обязательств по договору открывается одновременно с открытием ссудного счета в момент подписания договора. Списание денежных средств с текущего счета Заемщика осуществляется на основании договора банковского счета, который подписывается одновременно с подписанием настоящего договора. Заемщик обеспечивает наличие средств на своем текущем счете в сумме, достаточной для совершения ежемесячного платежа на позднее даты исполнения текущих обязательств (п.2.9).

Ежемесячные платежи заемщик производит в срок, предусматривающий поступление денежных средств на свой текущий счет не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца (п.2.10).

Датой исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору Стороны согласились считать последний день процентного периода (как он определен в п. 2.7) независимо от даты поступления начисленного ежемесячного платежа в данном процентном периоде при условии поступления денежных средств на текущий счет Заемщика не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца (п.2.11).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310ГК РФ).

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что 13.11.2015 года и 11.12.2015 года от ФИО1 поступили в счет погашения кредитной задолженности денежные средства в размере 16800 рублей и 16800 рублей соответственно.

Платеж от 11.12.2015 года был распределен в счет погашения кредита, а платеж от 13.11.2015 года на сегодняшний день не распределен в счет погашения кредита и продолжает числиться на счете.

Также судом установлено, что согласно Приложения №1 к кредитному договору, ежемесячный платеж составлял 16 800 рублей.

Ответчик ссылается на ст.189.96 ФЗ от 26.10.2012 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым конкурсный управляющий Банка не уполномочен произвести зачет требований в размере 16800 рублей в счет погашения кредитных обязательств Заемщика.

В данном случае ФИО1 не имеет требования к Банку, которое могло бы быть зачтено в счет требования Банка, а ссылается на то, что его требование должно быть признано исполненным в момент поступления денежных средств на счет.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

ФИО1 ссылается на недобросовестное поведение Банка и ответчика, которые при наличии на его счете денежных средств в размере 16800 рублей не исполнили обязанность о перечислении денежных средств в счет погашения кредитной задолженности.

Поэтому суд считает обоснованными требования истца о признании платежа от 13.11.2015 года по кредитному договору в размере 16800 рублей надлежаще исполненным об обязании ответчика зачесть указанный платеж в счет погашения очередного платежа за ноябрь 2015 года.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «НОСТА» о признании очередного платежа по кредитному договору надлежаще исполненным удовлетворить.

Признать платеж от 13.11.2015 года по кредитному договору <***> от 28.08.2013 года в размере 16800 рублей надлежаще исполненным.

Обязать конкурсного управляющего акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «НОСТА» - государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» зачесть платеж от 13.11.2015 года по кредитному договору <***> от 28.08.2013 года в размере 16800 рублей в счет погашения очередного платежа за ноябрь 2015 года.

Взыскать с акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «НОСТА» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход государства госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сухарева

Решение в окончательной форме принято 04.12.2017 года

Судья О.А. Сухарева Согласовано: судья О.А. Сухарева 08.12.2017 года