Приговор № 1-275/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-275/2017

Уголовное дело № 1-275/17

/11701460043000718/


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чехов 11 октября 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юрченко А.И. с участием государственного обвинителя Чеховского городского прокурора Евсютина В.Б., подсудимого ФИО1 , адвоката Гаранина А.А., при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, без определенных видов занятий, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: 1/. ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 14 дней; 2/. ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 20 дней; 3/. ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 30.12.2016г. с установлением административный надзора ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 недалеко от третьего подъезда <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков с ФИО2, имея умысел на открытое хищение у последнего чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно нанес удар кулаком в область груди и причинил физическую боль ФИО2, от которого последний упал на землю, после чего потребовал передачи ему находившейся у ФИО2 банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 , а также цифрового кода для активации карты. Получив отказ, он вырвал из рук ФИО2 банковскую карту, и, в целях хищения чужого имущества нанес последнему удары кулаком в лицо, причинив потерпевшему физическую боль, после чего ФИО2 сообщил ему код активации банковской карты, воспользовавшись которым ФИО1 в период с 14 до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в банкомате ПАО «Сбербанк России» установленном в ТЦ «Карнавал», расположенном в стр. 96 на <адрес> похитил 3000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

ФИО1 признал вину в этом преступлении, и, во время ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Удовлетворяя ходатайство подсудимого, поддержанное защитой, государственным обвинителем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное ФИО1 как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Копии документов, справки, характеристики в материалах дела подтверждают: житель <адрес> ФИО1 судим: 1/. ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 14 дней; 2/. ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 20 дней; 3/. ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ст. 79 ч. 7 п. «б», ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. с установлением административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 191-222); на учете у психиатра не состоит; состоит на учете у врача-нарколога с 2005 года с диагнозом: «хронический алкоголизм 1 стадии»; по месту жительства характеризуется как человек, злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно нарушающий общественный порядок; официальную трудовую деятельность не осуществлял, неоднократно привлекался к административной ответственности в 2017 году по ст.ст.7.27 ч. 1, 19.24 ч. 1, 20.21, 6.24 ч. 1, 20.1 ч. 1 КоАП РФ /л.д.217-225/.

ФИО1 в судебном заседании извинился перед потерпевшими и раскаялся в содеянном. Он имеет заболевание гепатит «С». После последнего отбывания наказания периодически работал.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому преступлению и в настоящее время каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также нести уголовную ответственность; не страдает он алкогольной, наркотической зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ /л.д.182-183/.

Учитывая заключение экспертов и приведенные выше данные о личности виновного, суд признает ФИО1 вменяемым как в отношении совершенного преступления, так и в настоящее время.

Обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими виновному наказание, является явка с повинной (л.д. 16-17) и наличие у подсудимого гепатита «С».

Совершение ранее судимым за тяжкое преступление ФИО1 тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим виновному наказание.

Назначая виновному наказание в соответствии со ст. 6,43,56,60 УК РФ, учитывая умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше сведения о личности виновного, для исправления которого предыдущего наказания оказалось недостаточно, и он вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд, в целях исправления ФИО1 , предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также руководствуясь правилом, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и в соответствии с правилом ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание при соблюдении особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень тяжести содеянного, приведенные выше данные о личности виновного, обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения назначенного наказания условно.

Поскольку из обвинения ФИО1 не следует, что причиной совершения преступления послужило алкогольное опьянение, суд не признает обстоятельствам, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Наказание виновному при рецидиве преступлений надлежит отбывать, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения наказания суд продлевает виновному меру пресечения заключение под стражей до ДД.ММ.ГГГГ, засчитывая в срок наказания, на основании ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не установил обстоятельств, препятствующих осужденному отбывать наказание в условиях лишения свободы. Подсудимый пояснил, что он здоров и может участвовать в судопроизводстве.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи, суммы являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года без дополнительного наказания.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения содержание под стражей ФИО1 продлить до ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и наказание отбывать с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: хранящийся у потерпевшего ФИО3 мобильный телефон марки «Fly» -разрешить использовать по своему усмотрению, СД диск с записями камер наблюдения, выписка о движении денежных средств по счету ФИО3 –хранить в материалах дела до окончания сроков хранения дела.

В соответствии со ст. 131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ, выплачиваемые адвокату Гаранину А.А., участвовавшему в уголовном деле по назначению суда суммы, являются процессуальными издержками, и возмещаются из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Юрченко