Приговор № 1-491/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-491/2020

к делу №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 29 сентября 2020 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Сыромятникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Точилиной А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ком. 1, военнообязанного, имеющего среднее специально образование, состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, в ранее судимого:

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ Армавирского городского суда по ч. 3 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> края, ФИО1 обнаружил ранее утерянную незнакомой ему Ф. дебетовую банковскую карту №ХХ №, выпущенную на имя Ф., лицевой счет № банка ПАО «Сбербанк России», с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода ПИН-кода, после чего у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Ф., путем мошенничества с использованием электронного средства платежа посредством оплаты товаров в торговых организациях принадлежащей другому лицу – Ф. дебетовой картой путем обмана работников торговых организаций, выразившегося в умолчании о незаконном владении ФИО1 указанной дебетовой картой.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, совершил ряд последовательных, объединенных единым умыслом действий и ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 12 минут до 18 час 16 минут, ФИО1, находясь в различных торговых организациях, осуществлял оплату товаров путем прикосновения дебетовой картой Ф., с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода ПИН-кода к платежным терминалам, предназначенным для безналичной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 32 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью платежного терминала, предназначенного для безналичной оплаты и дебетовой банковской карты Ф., произвел оплату четырех покупок: в 17 часов 12 минут на сумму 309 рублей; в 17 часов 23 минуты на сумму 835 рублей 80 копеек; в 17 часов 31 минуту 799 рублей и в 17 часов 32 минуты на сумму 555 рублей, умолчав о незаконном владении им указанной дебетовой банковской картой, похитив тем самым денежные средства, принадлежащие Ф., на общую сумму 2498 рублей 80 копеек.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя аналогичным образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 49 минут, находясь в «Мясном магазине», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью платежного терминала, предназначенного для безналичной оплаты и дебетовой банковской карты Ф., произвел оплату покупок на сумму 840 рублей, обманув при этом уполномоченного работника торговой организации (продавца), умолчав о незаконном владении им указанной дебетовой банковской картой, похитив тем самым денежные средства, принадлежащие Ф., на сумму 840 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя аналогичным образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 16 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью платежного терминала, предназначенного для безналичной оплаты и дебетовой банковской карты Ф. произвел оплату четырех покупок: в 18 часов 12 минут на сумму 990 рублей 32 копейки; в 18 часов 13 мнут на сумму 809 рублей; в 18 часов 15 минут 979 рублей и в 18 часов 16 минут на сумму 321 рубль, умолчав о незаконном владении им указанной дебетовой банковской картой, похитив тем самым денежные средства, принадлежащие Ф., на общую сумму 3 099 рублей 32 копейки.

В результате, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 12 минут по 18 час 16 минут, ФИО1, с использованием электронного средства платежа - дебетовой банковской карты, выпущенной имя Ф.,

№ ХХ №, путем обмана похитил с ее лицевого счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, безналичные денежные средства в сумме 6 438 рублей 12 копеек, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании после изложения, участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем, предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый признал себя виновным, заявил о своем согласии с объемом обвинения, и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Точилина А.В. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшая Ф. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, а также учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке потерпевшей и государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность подсудимого, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений вменяемости подсудимого, поэтому суд пришел к убеждению о том, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний, назначенных ФИО1, оказалось недостаточным, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ) и исправление виновного не возможно без его изоляции от общества.

Поэтому, суд, с учетом вышеуказанных правил назначает ФИО1 наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в пределах санкций ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при рецидиве преступлений и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей максимальный предел наказания при рассмотрении дела в особом порядке, которое в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд так же не находит возможным при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств принять решение в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальных издержек по уголовному делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 15.12.2020