Апелляционное постановление № 10-15/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 10-15/2017

Мировой судья Тольчинская А.В. Дело 10-15/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 28 июля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Бекенев Д.В.,

при секретаре Новожиловой А.С.,

с участием:

осужденного ФИО2,

защитника – адвоката Чурановой Е.А., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Палкиной Е.Л.,

представителя филиала по Фрунзенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы, доложив материалы дела и выслушав участников процесса,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2, осужденному приговором мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, который постановлением того же судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заменен обязательными работами на срок 105 часов, заменено неотбытое наказание в размере 99 часов обязательных работ, из расчета день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, лишением свободы на 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено осужденному ФИО2 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени его следования к месту отбывания наказания из расчета один день пути за один день лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене указанного постановления в связи с тем, что он проживает с матерью инвалидом и бабушкой преклонного возраста, которые в его отсутствие не смогут себя обеспечить.

В судебном заседании осужденный и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме, ФИО2 просил заменить наказание на штраф, который первоначально был ему назначен в соответствии с приговором суда.

Прокурор и представитель уголовно-исполнительной инспекции указали на законность и обоснованность вынесенного постановления.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наказание в виде штрафа ФИО2 заменено обязательными работами на срок 105 часов.

Заместителем начальника филиала по Фрунзенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в суд было направлено представление о замене неотбытой ФИО2 части наказания в виде обязательных работ лишением свободы ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания наказания.

В ходе судебного заседания мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости замены неотбытой ФИО2 части наказания в виде обязательных работ лишением свободы в связи с тем, что им допущено злостное уклонение от отбывания назначенного наказания. Злостность уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ подтверждена исследованными в судебном заседании материалами. Срок наказания в виде лишения свободы назначен из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ в соответствии с положениями ч.1 ст.71 УК РФ. Вывод суда первой инстанции основан на полно и всестороннее исследованных в судебном заседании материалах, которые осужденным не оспариваются.

Доводы стороны защиты о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с необходимостью ухода осужденного за матерью и бабушкой, необходимости замены наказания в виде лишения свободы на штраф не основаны на положениях действующего законодательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о замене наказания вынесено с соблюдением уголовного закона, в связи с чем изменению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г.Ярославля от 30 мая 2017 года о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором суда, лишением свободы ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья Д.В. Бекенев