Постановление № 10-15/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 10-15/2017

№ 10-15/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск 25 апреля 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Зиминой А.А.,

с участием ст.помощника Рыбинского городского прокурора Довгобородчика И.В.,

представителя филиала по г.Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Рыбинского городского прокурора Гуданова Е.В. на постановление **** от 2 марта 2017 года, которым возвращено представление об отмене ранее установленного ограничения и дополнения ранее установленного ограничения новым в отношении осужденного ФИО2, ****03.1969 года рождения ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором **** от 10 января 2017 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, на осужденного возложены ограничения: не уходить из своего жилища в период времени с 22 часов до 06 часов; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Рыбинского муниципального района Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Начальник филиала по г.Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратилась к **** с представлением в отношении осужденного ФИО2 об отмене ранее установленного ограничения по приговору **** от 10 января 2017 года «не выезжать за пределы Рыбинского муниципального района Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы» и дополнить ранее установленные ограничения новым – «не выезжать за пределы территории Городского округа город Рыбинск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы».

Постановлением **** от 2 марта 2017 года представление об отмене ранее установленного ограничения и дополнения ранее установленного ограничения новым в отношении осужденного ФИО2 возвращено ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области.

В апелляционном представлении заместитель Рыбинского городского прокурора Гуданов Е.В., считая постановление **** от 2 марта 2017 года необоснованным, просит его отменить, материал по представлению филиала по г.Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области направить на новое рассмотрение в ином составе судей. В апелляционном представлении заместитель Рыбинского городского прокурора ссылается на то, что в соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд вправе в порядке п.8.1 ст.397 УПК РФ по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения. Также указывает, что на момент постановления приговора осужденный ФИО2 как и в настоящее время проживает по адресу: ****, при этом судебным решением ФИО2 установлено обязательное ограничение не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа. Анализ ст.50 УИК РФ свидетельствует о том, что разрешение на выезд за пределы соответствующего муниципального образования является разовым отступлением от установленного судебным решением ограничения, и не предоставляет УИИ полномочий по изменению границ конкретного муниципального образования. Также в представлении заместитель Рыбинского городского прокурора ссылается на положения ч.3 ст.58 УИК РФ, указывая, что проживание осужденного на территории другого муниципального образования – в г.Рыбинске, и наличие запрета на изменение места жительства, свидетельствуют о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений.

В судебном заседании ст.помощник Рыбинского городского прокурора Довгобородчик И.В. поддержал апелляционное представление заместителя Рыбинского городского прокурора Гуданова Е.В. на постановление **** от 2 марта 2017 года, поддержал доводы, изложенные в представлении.

В судебном заседании представитель филиала по г.Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО1 просила удовлетворить апелляционное представление заместителя Рыбинского городского прокурора.

Проверив и изучив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Анализируя положения ч.3 ст.53 УК РФ и п.8.1 ст.397 УПК РФ в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что отмена или дополнение установленных осужденному ограничений ставится законом в зависимость от поведения лица, отбывающего ограничение свободы, и исполнения возложенных на него судом обязанностей.

В данном случае в представлении филиала по г.Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области не содержится сведений о том, что отмена и дополнение установленных судом ограничений связано с поведением осужденного.

Из содержания представления филиала по г.Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области усматривается, что начальник филиала по г.Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области выражает несогласие со вступившим в законную силу приговором **** от 10 января 2017 года, пересмотр которого в компетенцию мирового судьи не входит.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия представления филиала по г.Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области к производству.

Нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, не допущено. Постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление **** от 2 марта 2017 года о возвращении представления об отмене ранее установленного ограничения и дополнения ранее установленного ограничения новым в отношении осужденного ФИО2, **** года рождения ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области – оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя Рыбинского городского прокурора Гуданова Е.В. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья Бабушкина Е.В.