Апелляционное постановление № 10-15/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 10-15/2017

Дело №10-15/2017г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2017г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Сухоруковой Н.Н.

с участием прокурора Аладьева Д.Н.

защитника, адвоката адвокатской конторы

Дзержинского района г.Ярославля (ордер №029339

от 10.10.2017) Ковылевой М.Н.

осужденной Сапрыкиной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора города Ярославля И.В.Мокичева от 11.09.2017г. и апелляционную жалобу Сапрыкиной Ю.Н. от 04.09.2017г. на приговор мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 30 августа 2017г. в отношении

Сапрыкиной Юлии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> судимой: 1) на основании приговора Заволжского районного суда г.Ярославля от 10 мая 2016г. по ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом постановления Заволжского районного суда г.Ярославля от 07.09.2016г., приведения приговора суда в соответствие с действующим законом, - к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев. В соответствии с постановлением Заволжского районного суда г.Ярославля от 11 января 2017г. отменено условное осуждение по приговору от 10.05.2016г. с направлением осужденной для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок один год в колонию-поселение. Постановлено к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет средств государства». На основании постановления Заволжского районного суда г.Ярославля от 16 марта 2017г. заключена под стражу для направления в колонию-поселение; 2) на основании приговора мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ярославля от 29 августа 2017г. по ст.158.1 УК РФ (два эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (четыре эпизода) по совокупности преступлений к одному году лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 10 мая 2016г. окончательно назначено наказание- один год шесть месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 16.03.2017г., в отбытый срок произведен зачет времени содержания под стражей с 30.03.2016г. по 01.04.2016г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3, ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 30 августа 2017г. Сапрыкина Ю.Н. осуждена по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3, ст.30, ст.158.1 УК РФ, с назначением наказания по совокупности преступлений 10 месяцев лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена часть наказания по приговору Заволжского районного суда г.Ярославля от 10 мая 2016г. Окончательно определено к отбытию один год четыре месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 30.08.2017г., срок отбытия наказания исчислен с 30.08.2017г. В отбытый срок зачтено время содержания под стражей по приговору Заволжского районного суда г.Ярославля от 10 мая 2016г. в соответствии с постановлениями Заволжского районного суда г.Ярославля от 11 января 2017г. (т.3,л.д.121-123), от 16 марта 2017г. (т.2,л.д.243), от 24 мая 2017г. (т.3,л.д.352) с 30 марта 2016г. по 01 апреля 2016г., с 16 марта 2017г. по 29 августа 2017г. включительно.

Сапрыкина Ю.Н. признана виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (два эпизода) и в покушении на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (три эпизода).

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит изменить приговор мирового судьи от 30 августа 2017г., назначить для отбывания наказания исправительное учреждение колонию-поселение. Просит учесть при этом наличие у нее хронических заболеваний: псориаз, гепатит «С», гастродуоденит, варикоз, пиелонефрит.

В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об отмене указанного приговора суда, постановлении нового обвинительного приговора, ввиду неправильного применения нормы закона, что привело к назначению чрезмерно сурового наказания. При вынесении приговора не учтено, что в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ярославля от 29 августа 2017г. ФИО1 назначалось наказание по правилам ст. 70 УК РФ: по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединена часть наказания по приговору Заволжского районного суда г.Ярославля от 10 мая 2016г. Повторное присоединение ФИО1 неотбытой части наказания по указанному приговору суда привело в назначению несправедливого наказания. Исключение из приговора положений ст. 70 УК РФ должно повлечь исключение из резолютивной части указания о зачете в срок отбытия наказания времени содержания осужденной под стражей по приговору суда от 10 мая 2016г.

В судебном заседании прокурор просил об изменении приговора мирового судьи от 30 августа 2017г. по доводам, изложенным в представлении. Кроме того, просил об изменении вида исправительного учреждения и назначении для отбывания наказания колони.-поселение.

Осужденная и защитник жалобу поддержали, просили об изменении вида исправительного учреждения и назначении для отбывания наказания колонии-поселения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд усматривает основания для изменения приговора.

В соответствии со ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

При постановлении приговора суд в силу ст.ст.299,308 УПК РФ разрешает в числе прочих вопросы о наказании, определении вида исправительного учреждения и режима в случае назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы.

Определив ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку, как указано в приговоре, она совершила преступления в период условного осуждения по приговору от 10.05.2016г. и преступления носят систематический характер, мировой судья не учел требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений». В соответствии с пп. «а» п.11, пп. «з» п.12 Постановления, к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в частях 2.1, 3, 4 и 5 статьи 74 УК РФ, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение и там его отбывало. Не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в статье 74 УК РФ, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение, однако реально данное наказание не отбывало (например, в случае заключения его под стражу при обвинении в новом преступлении, совершенном до прибытия в исправительное учреждение).

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 была заключена под стражу в соответствии с постановлением суда в целях направления ее под конвоем в колонию-поселение, то есть к месту отбывания наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, реально данное наказание осужденная не отбывала, до рассмотрения уголовного дела ФИО1 с 16 марта 2017г. числилась за Заволжским районным судом г.Ярославля (т.1,л.д.116), а также в соответствии с постановлениями мирового судьи судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области (т.3,л.д.3), мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г.Ярославля (т.3,л.д.303) она содержалась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г.№9, если суд придет к выводу о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, он должен мотивировать принятое решение. При этом нужно учитывать обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в частности количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности (форму вины, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль осужденного в нем, иные существенные обстоятельства дела); поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, возмещение вреда, причиненного преступлением, поведение в следственном изоляторе, в исправительном учреждении, если ранее лицо отбывало лишение свободы; наличие судимости; данные об употреблении алкоголя, наркотических и других одурманивающих средств, о состоянии здоровья, наличии иждивенцев и др. Однако мировой судья эти требования не учел, принял немотивированное решение об изменении вида исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Заволжского районного суда г.Ярославля от 10 мая 2016г., остался без внимания приговор мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ярославля от 29 августа 2017г., в соответствии с которым назначалось по совокупности приговоров наказание, при этом присоединялась часть наказания по приговору суда от 10 мая 2016г. Приговор мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ярославля от 29 августа 2017г. вступил в законную силу 09.09.2017г. Вторичное присоединение наказания недопустимо, поскольку нарушается закрепленный в ст.6 УК РФ принцип справедливости наказания: никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Приговор мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ярославля от 29 августа 2017г. вступил в законную силу 09.09.2017г.

С учетом изложенного суд считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание на применение правил ст.70 УК РФ, и частичное присоединение неотбытого наказания по приговору Заволжского районного суда г.Ярославля от 10 мая 2016г. и назначения окончательного наказания в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, оставив без изменения назначенное в порядке ч.2 ст.69 УК РФ наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. При этом оснований для снижения данного наказания не имеется, поскольку учтены все обстоятельства, смягчающие наказание в силу ст.61 УК РФ, в том числе и состояние здоровья подсудимой, изложенное ею в жалобе.

Кроме того, суд исключает из резолютивной части указание о зачете в срок отбытия наказания времени содержания осужденной под стражей по приговору суда от 10 мая 2016г., поскольку данный срок зачтен приговором мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ярославля от 29 августа 2017г.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд при внесении изменений в приговор определяет вид исправительного учреждения - колонию-поселение, куда осужденная должна следовать под конвоем. Основания, связанные с обстоятельствами совершенного преступления и личностью виновной для назначения отбывания осужденной наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима отсутствуют.

В остальной части обжалуемый приговор является законным и обоснованным, изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 30 августа 2017г. в отношении ФИО1 изменить:

исключить из резолютивной части приговора:

указание на назначение наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда г.Ярославля от 10 мая 2016г. и назначения окончательного наказания в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца,

указание на зачет в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговору Заволжского районного суда г.Ярославля от 10 мая 2016г. с 30 марта 2016г. по 01 апреля 2016г., с 16 марта 2017г. по 29 августа 2017г. включительно,

назначить для отбывания осужденной наказания вид исправительного учреждения – колонию-поселение. К месту отбывания наказания осужденную направить под конвоем.

В остальной части приговор от 30 августа 2017г. оставить без изменения.

Считать ФИО1 осужденной с применением ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Ярославского областного суда.

Судья Власова И.В.