Приговор № 1-83/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-83/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Скопин 17 сентября 2019 г.

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климкина С. А.

с участием:

государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Линёва О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гарлупиной Е.С., а также ФИО9 потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-83 в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> не судимого – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ребенка — ФИО16 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 32 Скопинского района Рязанской области от 14.06.2013 года по делу № 2-280/2013 г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и выданного в соответствии с ним исполнительного листа серии ВС № 037919853 от 14.06.2013 года, ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО12 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО15 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно, - (64,50% величины прожиточного минимума) с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

17.07.2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области на основании исполнительного листа серии ВС № 037919853, выданного 14.06.2013 года мировым судьей судебного участка № 32 Скопинского района Рязанской области, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 5060/13/23/62.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 13.07.2018 года, вступившим в законную силу 24.07.2018 года, ФИО2 за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО2 не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 13.07.2018 года о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи судебного участка № 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 13.07.2018 года, вступившему в законную силу 24.07.2018 года, то есть неоднократно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, будучи физически здоровым и трудоспособным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не уплачивал в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно, материальной помощи в добровольном порядке и иной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал, денежных средств на руки не передавал, официально нигде трудоустроен не был, в ГУ Центр занятости населения по Скопинскому району за трудоустройством не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, заработанные денежные средства от случайных заработков тратил на свои личные нужды. С целью не быть привлеченным к уголовной ответственности, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ единожды произвел оплату на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4 000 рублей.

В результате указанного бездействия задолженность ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57 802,56 руб.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника, обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании суд установил, что обвинение подсудимому ФИО2 понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Законный представитель ФИО20 согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и законный представитель малолетнего потерпевшего согласны с ходатайством подсудимого, то есть, условия, предусмотренные в ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание: на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование расследованию преступления, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельство, указанное в ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка, так как преступление ФИО2 совершено в отношении этого малолетнего ребенка.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, которое должно исполняться реально, так как оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что ФИО2 на апелляционный период необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренная ст. 15 ч. 6 УК РФ возможность смягчения ему категории преступления судом не обсуждается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 07 месяцев с удержанием из заработной платы 05 % в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – оставить обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, кроме основания предусмотренного ст. 389.15 п. 1 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, через Скопинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Климкин С.А.