Приговор № 1-203/2023 от 2 мая 2023 г. по делу № 1-203/2023

№1-203/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 02 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Н.Б. Мельниковой,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Мякутиновй Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Власова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты>», не состоящего в зарегистрированных брачных отношениях, до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, примерно в 23 час. 40 мин. 21.02.2023, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя сотовый телефон «iPhone 12 mini» IMEI1: №, IMEI2: №, через мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство у неустановленного следствием лица, осуществив обговоренную оплату путем банковского перевода получил фотографию в смс-сообщение о местонахождении наркотического средства, после чего примерно в 00 час. 17 мин. 22.02.2023 находясь в четвертом подъезде на втором этаже <...> действуя умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, с целью личного употребления на лестничном пролете, между первым и вторым этажами, около перил лестницы забрал, тем самым приобрел сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой не менее 0,85 гр., включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), который, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранил в правом кармане надетой на нем куртки до 00 часов 20 минут 22.02.2023, когда находясь примерно в 20 метрах от дома № по ул. Плеханова г. Оренбурга, при виде сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности сбросил сверток с наркотическим веществом в снег. После чего 03 час. 15 мин. 22.02.2023 в ходе осмотра места происшествия, расположенного примерно в 20 метрах от <...> сотрудниками полиции указанный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят.

Согласно справки об исследовании № и заключению эксперта № изъятое вещество является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,85 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером наркотического средства.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением ФИО1 согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, ФИО1 осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Защитник Власов Д.Ю. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мякутина Н.Б. в судебном заседании выразила мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

Поскольку ФИО1 сотрудниками полиции был задержан на незначительном расстоянии от места приобретения наркотического средства и в короткий промежуток времени, наркотическое средство было сразу же у него изъято сотрудниками полиции, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 излишне предъявленный квалифицирующий признак – хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, по месту проживания участковым уполномоченным, администрацией МО характеризуется с положительной стороны, согласно характеристики представленной с места регистрации характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № года ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. На момент инкриминируемых ему противоправных действий, находился вне какого либо временного психического расстройства, ФИО1 как в исследуемой ситуации, так и в настоящее время не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемых ему действий какого-либо болезненного расстройства психической деятельности у него не развилось (л.д. 90-92).

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, заключение эксперта, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Подсудимый ФИО1 совершил одно оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросе и при осмотре места происшествия, в ходе которых подсудимый подробно рассказал обстоятельствах приобретения наркотического средства, указал место приобретения и место обнаружения данного наркотического средства сотрудникам правоохранительных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает, признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, наличие бабушки, имеющей заболевания, наличие заболевания у самого подсудимого, положительные характеристики как по месту жительства, так и по месту регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, который официально трудоустроен, имеет постоянный легальный источник дохода, имеет ежемесячный заработок около 40 000 рублей, проживает с бабушкой и сестрой, имеет расходы на оплату коммунальных услуг и кредитные обязательства.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначен не самый строгий вид наказания, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Правовых оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит перечислению на реквизиты: МУ МВД России «Оренбургское», получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 5370100, текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140, УИН № №

Разъяснить осужденному ФИО1 требования ч.1 ст. 31 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «iPhone 12 mini», хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности; прозрачный пакет светло-зеленого цвета, изготовленный из полимерного материала, в котором находится наркотическо вещество, общей массой 0,83 г.- <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № МУ МВД России «Оренбургское», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Н.Б. Мельникова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2023-001594-48

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-203/2023