Приговор № 1-122/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-122/2020

дело №1-122/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 29 сентября 2020 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Комсомольского района Хабаровского края Каменева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бондарева А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мищенко М.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 открыто похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1.

Преступление совершено на территории села Большая Картель Комсомольского района Хабаровского края, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь в <адрес><адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на отрытое хищение чужого имущества, умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 передал ему для звонка сотовый телефон <данные изъяты>», осознавая, что последний понимает противоправный характер его действий и требует их прекратить, против воли Потерпевший №1, удерживая при себе сотовый телефон открыто похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, с картой памяти на 4 GB, стоимостью 400 рублей и не представляющими материальной ценности сим-картой и чехлом, причинив последнему ущерб в размере 7400 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Впоследствии похищенное имущество возвращено потерпевшему Потерпевший №1.

Подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал по поводу рассмотрения дела в отношении Потерпевший №1 в особом порядке.

Адвокат Бондарев А.Н., государственный обвинитель Каменев А.Н. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными обвинением.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотива преступления, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, явку с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Характеризуется подсудимый ФИО2 по месту жительства и по месту отбытия предыдущего наказания отрицательно, администрацией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю положительно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, и при назначении наказаний применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Определяя ФИО2 вид и размер наказания, суд учитывает, что наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, является лишение свободы. Суд приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд применяет нормы, ограничивающие срок наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Поскольку преступление ФИО2 совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО2 зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1: сотовый телефон «<данные изъяты>» и коробку от сотового телефона - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- хранящиеся при уголовном деле: копию объяснения Свидетель №1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО2 в том же порядке в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда № 22-3813/2020 от 03 декабря 2020 года приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 29 сентября 2020 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения.