Приговор № 1-27/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-27/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Паниной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Юдиной С.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого в лице адвоката Кимовской коллегии адвокатов Тульской области Гаврикова В.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании судебного приказа от 07.02.2018 № 2-150-3/2018 о взыскании алиментов, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 Калининского района Тверской области, обязан к выплате алиментов в пользу взыскателя ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения ежемесячно в следующем порядке: начиная взыскание с 02.02.2018 в размере одной третьей части всех видов заработка и (или) иного дохода и до совершеннолетия ФИО2; начиная с 19.10.2021 в размере одной четвертой части всех видов заработка и (или) иного дохода и до совершеннолетия ФИО3, то есть по 24.05.2032.

22.11.2018 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №

ФИО4, не исполняя решение суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем постановлением об административном правонарушении от 30.09.2020 мирового судьи судебного участка № 21 Кимовского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу 13.10.2020, был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по истечении одного года со дня окончания исполнения постановления.

Административное наказание ФИО4 не отбыл, должных выводов для себя не сделал.

В период с 13.10.2020 по 27.01.2021 ФИО4, находясь по адресу регистрации: <адрес>, являясь трудоспособным лицом, зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов и будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в нарушение решения суда, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, без уважительных причин, мер к выплате текущих алиментных платежей, а также образовавшейся задолженности не предпринял. В государственное учреждение Тульской области «Центр занятости населения Кимовского района Тульской области» по поводу содействия в трудоустройстве и с целью постановки на регистрационный учет для получения пособия в качестве безработного, из которого возможно осуществление алиментных выплат, за указанный период времени он не обращался.

Согласно постановлению о расчете задолженности от 28.01.2021 в результате неуплаты алиментов в период с 13.10.2020 по 27.01.2021 у ФИО4 образовалась задолженность по алиментам в пользу взыскателя ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей в размере 57529 рублей 16 копеек.

Поведение ФИО4 свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда об уплате алиментов.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 показал, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник Гавриков В.А.

Потерпевшая ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении данного уголовного дела без ее участия, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Юдина С.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 являются в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО4 имеет постоянное место жительства, старшим УУП МО МВД России «Кимовский» и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает не официально, постоянный источник доходов у подсудимого отсутствует.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4, тяжести совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, и наиболее соответствующим целям наказания признает применение в отношении подсудимого наказания в виде исправительных работ, размер и порядок отбытия которых предусмотрен ст.50 УК РФ, и не находит оснований для применения при назначении ему наказания правил ст.73 УК РФ.

Данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ст.6 УК РФ и в соответствии со ст.43 УК РФ способствовать достижению целей исправления осужденного, отвечать принципам соразмерности содеянному.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применение ст.64 УК РФ.

Совершенное ФИО4 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 не подпадает под перечень лиц, в отношении которых в соответствии с правилами, предусмотренными ч.5 ст.50 УК РФ, не может применяться данный вид наказания.

Гражданский иск законным представителем несовершеннолетних потерпевших не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Кимовский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий