Приговор № 1-38/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-38/2018

Уголовное дело №1-38/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего и.о. судьи Беляевского районного суда Асфандиярова М.Р. при секретаре Дияровой Г.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Беляевского района Шевцова В.И.,

защитника - адвоката Новожилова В.А.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 20.09.2016г. приговором мирового судьи в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области по ст.119 ч.1, ст.115 ч.2 п.«в», ст.115 ч.2 п.«в», ст.69 ч.2 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год; постановлением мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского района г.Оренбурга от 23.12.2016г. наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 20 дней; освобожден 01.06.2017г по отбытию наказания;

- 13.04.2018г. приговором Беляевского районного суда Оренбургской области по ст.166 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год;

- 27.06.2018г. приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области по ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 3 месяца; отбытый срок наказания составляет 4 месяца 15 дней ограничения свободы, неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 15 дней ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; он же применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, действуя умышленно, незаконно, с целью запугивания словесно угрожал убийством ФИО2, при этом с целью наибольшего восприятия угрозы, находясь на расстоянии примерно 2,4 метра от потерпевшей, метнул в ее сторону совковую лопату, что было воспринято ФИО2 как реальная и осуществимая угроза своей жизни.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 8 до 9 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Беляевскому району, майор полиции, ФИО6, назначенный на указанную должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника Отделения МВД России по Беляевскому району, являющийся представителем власти, исполняющий свои должностные обязанности, действующий в соответствии с п.2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п. 3.17, п.3.23 своего должностного регламента, согласно которым, он обязан, в том числе при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения; независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; в соответствии с п.3.14 своего должностного регламента, согласно которому, он обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, который проводил разбирательство по поступившему в Отделение МВД России по Беляевскому району от Потерпевший №1 сообщению о противоправном поведении ФИО3, последний выражая свое недовольство деятельностью указанного сотрудника полиции, действуя умышленно, незаконно с целью физического воздействия в отношении сотрудника полиции и воспрепятствования его деятельности, в ответ на его требование о прекращении нарушения общественного порядка, применил в отношении ФИО6 со словами грубой нецензурной брани насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно когда ФИО6, пресекая противоправное поведение ФИО3, стучавшего в окно дома Потерпевший №1 и нарушавшего ее покой, придержал ФИО3 за руку, последний схватился руками за форменное обмундирование ФИО6 и стал трясти его, после чего нанес ФИО6 один удар рукой по лицу и причинил ему телесное повреждение в виде гематомы мягких тканей в правой скуловой области, не повлекшее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал по обоим преступлениям, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал вместе с защитником Новожиловым В.А. ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке, в частности, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по ст.119 ч.1 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; и по эпизоду в отношении ФИО6 по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 по двум преступлениям, суд признает наличие <данные изъяты> малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду ст.119 ч.1 УК РФ дополнительно – явку с повинной (л.д.33).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 по обоим преступлениям, суд в соответствии со ст.63 ч.1 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступлений он имел непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору Беляевского районного суда от 13.04.2018г.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд также учитывает, что им совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести, его отрицательную характеристику по месту жительства, наличие судимости по приговору мирового судьи в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от 20.09.2016г. по ст.119 ч.1, ст.115 ч.2 п.«в», ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ, наличие непогашенных взысканий по делам об административных правонарушениях по ст. 20.21., 5.35, 7.17 КоАП РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, все обстоятельства по делу, данные о его личности, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы с применением положений ст.62 ч.5, ст.69 ч.2 УК РФ, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 6, 43 ч.2 Уголовного кодекса РФ, а именно исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, в связи с чем, также не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений: ст.73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, ст.68 ч.3 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления по ст.318 ч.1 УК РФ на менее тяжкую.

По этим же основаниям суд, назначая ФИО3 наказание по ст.318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для замены осужденному по этому преступлению наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.53.1 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание ФИО3 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от 27.06.2018г. с учетом требований ст.71 ч.1 п. «б» УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют 2 дня ограничения свободы, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от 27.06.2018г. с учетом требований ст.71 ч.1 п. «б» УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учетом рецидива преступлений, предусмотренного ст.18 ч.1 УК РФ, суд считает необходимым отбывание наказания ФИО3 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру пресечения в целях обеспечения исполнения приговора суда подсудимому ФИО3 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По смыслу ст.72 ч.3 УК РФ срок содержания по стражей ФИО3 с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы по правилам ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со 296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ст.318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от 27.06.2018г., в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от 27.06.2018г. в виде 4 месяцев 15 дней ограничения свободы, которые соответствуют 67 дням лишения свободы.

Изменить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно.

Начало срока отбывания наказания ФИО3 исчислять с 11.09.2018 года.

Зачесть ФИО3 срок содержания по стражей с момента провозглашения данного приговора до его вступления в законную силу в срок лишения свободы по правилам ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: совковую лопату, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе воспользоваться услугами избранного ими защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Заявление об этом может быть им подано в срок 10 дней со дня получения копии приговора или в срок для принесения возражений.

Председательствующий М.Р. Асфандияров