Приговор № 1-102/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-102/2024

1-102/2024

03RS0002-01-2024-001074-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

при секретаре судебного заседания Гайфуллиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя Кучумова И.Ф.,

подсудимого ФИО1, его адвоката Гумерова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д. <адрес> БАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

- по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфа от 17.07.2017 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу 15 000 рублей. 27.07.2022 постановление Калининского районного суда г. Уфы штраф заменен исправительными работами на срок 3 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы от 20.03.2023 по ст.112 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев;

осужденного:

- по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 26.09.2023 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказание в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 находясь около <адрес>, увидев лежащий на земле мобильный телефон «Samsung Galaxy A3» в период времени с 22.40 часов 18 мая до 3.00 часов 19.05.2022, точное время не установлено, взял его в руки, и, осознавая, что сотовый телефон принадлежит другому человеку, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, и отсутствие права на похищаемое имущество, тайно похитил мобильный телефон Samsung Galaxy A3», принадлежащий Потерпевший №2 стоимостью 4 000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же ФИО1, 18.02.2023, точное время не установлено, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, при этом они разработали план совместных преступных действий, согласно которому ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей должен был поджечь магазин <данные изъяты>, вблизи <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения ФИО1 18.02.2023 в 4.54 часов, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанного плана, подошел к двери магазина «<данные изъяты>», вблизи <адрес>, со стеклянной бутылкой и тряпкой с легковоспламеняющейся жидкостью — бензином и зажигалкой. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью молотка разбил стекло, взял бутылку, поджег тряпку и кинул ее на верхнюю ступень возле входной двери, от чего стекло бутылки разбилось, и загорелась входная группа, тем самым ФИО1 выполнил действия, которые считал необходимыми для совершения в дальнейшем поджога, в результате чего произошло возгорание входной группы магазина «<данные изъяты>», вблизи <адрес>, что привело к уничтожению стеклопакета и повреждению оконной рамы вышеуказанного магазина. Согласно заключению эксперта № № от 03.07.2023 величина ущерба причиненного владельцу магазина «<данные изъяты>», составляет 22 000 рублей. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

Он же ФИО1, около 23:00 часов 21.03.2023, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, при этом они разработали план совместных преступных действий, согласно которому ФИО1, за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей должен был поджечь магазин «<данные изъяты>», вблизи <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1

ФИО1, около 23:00 часов 21.03.2023, предложил ранее знакомому ему Л. выступить в качестве пособника преступления, а именно, поджечь магазин «<данные изъяты>», вблизи <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей. Получив от Л. добровольное согласие на участие в совершении преступления, ФИО1, около 23:00 часов 21.03.2023, вступил с Л., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на умышленное уничтожение магазина «<данные изъяты>» путем поджога, и они разработали план преступных действий и распределили между собой роли, согласно которых ФИО1 приготовит предметы необходимые для совершения поджога, после прибудут по указанному ФИО1 адресу и совершат поджог магазина «<данные изъяты>».

Реализуя преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее разработанным планом около 1.50 часов 22.03.2023, ФИО1, совместно с Л., действуя единым умыслом, подошли к магазину «<данные изъяты>», вблизи <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к хранилищу овощей, где совместно выдернули сетку, после чего Л. передал ФИО1 заранее подготовленный камень, которым он разбил стеклопакет и взял заранее подготовленную бутылку с тряпкой с легковоспламеняющейся жидкостью — бензином и зажигалкой. После чего, ФИО1 поджег тряпку и закинул через отверстие в стекле, от чего окно загорелось, пламя которого перекинулось на стену здания. ФИО1 выполнил действия, которые считал необходимыми для совершения в дальнейшем поджога, в результате чего произошло возгорание магазина «<данные изъяты>», вблизи <адрес>, что привело к уничтожению 5 стеклопакетов и повреждению 3 оконных рам, 1 сварной металлической сетки и навесного замка с ключом. Согласно заключению эксперта №ГЭ от 02.04.2023 величина ущерба причиненного владельцу магазина «<данные изъяты>» в результате поджога составляет 203 900 рублей. Доведя до конца свой преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и Л. с места преступления скрылись. Своими умышленными действиями причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 203 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Гумеров А.Ф. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ подсудимый согласился. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 01.09.2020), как краду, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (преступление от 18.02.2023), как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (преступление от 21.03.2023), умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, не будет, по мнению суда, соответствовать требованиям уголовного закона, способствовать достижению целей и принципам наказания и исправлению подсудимых. Суд назначает наказание подсудимому с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 на момент совершения преступлений, не считался лицом отбывавшим наказание в виде лишения свободы, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (преступление от 18.02.2023) в виде лишения свободы сроком 2 года;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (преступление от 21.03.2023) в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 26.09.2023, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 24 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- зимнюю куртку из ткани черного цвета; кофту с капюшоном из ткани черного цвета; штаны из джинсовой ткани синего цвета; осколки стеклянной бутылки с фрагментом ткани; молоток без ручки; след обуви на гипсовом слепке; мокасины черного цвета, белые кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- письменные документы и CD диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Судья М.М. Ишкубатов