Постановление № 5-265/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 5-265/2018

Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена <дата>

мотивированное постановление составлено <дата>

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1

потерпевшей С.

лица, составившего протокол об административном правонарушении, ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> г.рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

<дата> в 17 час. 30 мин. у <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной Хендай Гетц госномер №, в нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и совершила наезд на препятствие (световую опору). В результате ДТП пассажиру автомашины Хендэ Гетс причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание явились: ФИО1, потерпевшая С., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшей С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что <дата> в 17 час. 30 мин. она, управляя автомашиной Хендэ Гетс госномер №, двигалась во дворе <адрес>, приехав из садоводства. Вместе с ней в машине находилась её подруга С. Во время парковки своего автомобиля, она не рассчитала расстояние до световой опоры, и совершила на неё наезд. В результате ДТП С. получила телесные повреждения.

В судебном заседании потерпевшая С. пояснила, что <дата> она с подругой на автомашине Хендэ Гетс госномер № около 17 час. 30 мин. приехали из садоводства к дому № по <адрес> к дому, она отстегнула ремень безопасности, так как приготовилась выходить из машины. ФИО1 припарковывала автомашину, как вдруг она почувствовала резкий удар, от которого ударилась головой о лобовое стекло. Выйдя из машины, она увидела, что автомашина врезалась в световую опору. После этого она ушла домой, но дома почувствовала головокружение, и вызвала скорую помощь. Претензий к ФИО1 никаких не имеет, просит строго ее не наказывать.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу в судебном заседании пояснил, что <дата> в 17 час. 30 мин. у <адрес> ФИО1, управляя автомашиной Хендэ Гетс госномер №, в нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и совершила наезд на препятствие (световую опору). В результате ДТП по заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата>. пассажиру автомашины Хендэ Гетс причинен легкий вред здоровью. По факту ДТП проведено административное расследование.

Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> в 17 час. 30 мин. у <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной Хендэ Гетс госномер №, в нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и совершила наезд на препятствие (световую опору). В результате ДТП пассажиру автомашины Хендэ Гетс причинен легкий вред здоровью.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>., который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1;

- заявлением о происшествии КУСП № от <дата>. о том, что в травмпункт ЦГБ им.Владимирского с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП на <адрес>, обратилась С.;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>., на которой зафиксировано место наезда автомашиной Хендэ Гетс госномер № на световую опору по адресу: <адрес>;

- сведениями о транспортных средствах и участниках ДТП от <дата>., согласно которым по адресу: <адрес> водитель автомашины Хендэ Гетс госномер № ФИО1 совершила наезд на световую опору;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>. по адресу: <адрес>;

- фотоматериалом;

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>. и от <дата>., согласно которым <дата> в 17 час. 30 мин. она, управляя автомашиной Хендэ Гетс госномер №, двигалась во дворе <адрес>. Вместе с ней в автомашине на переднем пассажирском сидении находилась её подруга С. Они были пристегнуты ремнями безопасности. Ей было нужно припарковать свой автомобиль, и она съехала с асфальтного покрытия. Во время парковки она не рассчитала расстояние до световой опоры, и совершила на неё наезд. Незадолго до этого С. отстегнула ремень безопасности, но когда она это сделала - не видела, и в результате ДТП С. ударилась головой о лобовое стекло. Автомашина получила повреждения правого переднего крыла. Свою вину в данном ДТП полностью признает;

- письменными объяснениями С. от <дата>. и от <дата>., согласно которым <дата> она с подругой ФИО1 на автомашине Хендэ Гетс госномер № около 17 час. 30 мин. приехали к дому № <адрес>. Они были пристегнуты ремнями безопасности. Подъехав к дому, машина остановилась, и она отстегнула ремень безопасности, так как приготовилась выходить из машины. В это время, ФИО1 продолжала припарковывать свою автомашину. Вдруг почувствовала резкий удар, машина врезалась в столб. От удара она ударилась головой о лобовое стекло. Она ушла домой, но дома почувствовала себя плохо и вызвала сотрудников скорой медицинской помощи. Претензий к ФИО1 она не имеет;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 и копией свидетельства о регистрации ТС Хендэ Гетс госномер №;

- копией страхового полиса на ТС Хендэ Гетс госномер № на имя ФИО1;

- карточкой операции с ВУ ФИО1, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение <дата>., которое действительно до <дата>;

- карточкой учета транспортного средства Хендэ Гетс госномер № на имя ФИО1;

- заявлением С. об отсутствии претензий к ФИО1 4

- извещением о раненом в ДТП от <дата>., согласно которому С. обратилась в ГБУЗ НО «ГБСМП им.М.Ф.Владимирского» с телесными повреждениями;

- заключением эксперта № от <дата>., согласно которому у С. имелась: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы (скопление крови в мягких тканях) лобной области. Указанная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета или предметов, и вполне могла быть получена в результате ушиба о части салона автомобиля Хендэ Гетс, пассажиром которого являлась С., при наезде на препятствие. Повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>., определением о продлении срока проведения административного расследования от <дата>

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей С., поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.1.5 и п.10.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей С.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает мнение потерпевшей, а также то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае потерпевшей С. причинен легкий вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Ссылка ФИО1 судебном заседании о необходимости назначения ей административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, т.к. транспортное средство ей необходимо, судом не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с п.1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему пункты Правил, а также предвидеть негативные последствия, связанные с нарушением ПДД РФ.

Согласно ч.1ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина