Приговор № 1-28/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2017

дело №1-28/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 08 февраля 2017 год

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.

с участием:

государственного обвинителя Пушкарева И.П.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Торопылина Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проходя по обходной тропе болотистой местности, расположенной в районе рынка «Универсальная ярмарка <адрес>, обнаружил произрастающее дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, осознавая относимость растения конопли к наркотикосодержащему, осуществил сбор верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопли. Собранные растения ФИО1 принес в домовладение по месту своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, где в последующем разложил их для просушки на полу и чердачном помещении хозяйственной постройки, расположенной во дворе вышеуказанного домовладения, с целью дальнейшего измельчения и собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, находясь по месту жительства вышеуказанного домовладения, из хозяйственной постройки взял часть находящихся в своем распоряжении верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля, которые принес в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где указанные верхушечные части с помощью рук измельчил, после чего полученное вещество с целью дальнейшего хранения поместил в заварной чайник, который поставил в сервант в первой жилой комнате указанного домовладения, а оставшиеся верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля поместил в полимерный пакет, который повесил под навесом, расположенным между двумя хозяйственными постройками во дворе вышеуказанного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками ОКОН МО МВД России «Урюпинский», обыска в домовладении по месту жительства гр. ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которые согласно заключениям эксперта, является наркотическим средством (Cannabis) марихуана общей массой – <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство (Cannabis) марихуана общей массой – <данные изъяты>, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №2012 г. №1002 относится к крупным размерам, что является незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Согласно списку №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утверждённому постановлением РФ от 30.06.1998 года №681 – марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника адвоката Торопылина Н.В., было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, о чем в протоколе ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемым сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и указал, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном им преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Торопылин Н.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и считал возможным применить к подсудимому особый порядок судебного разбирательства, предусмотренной ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, так как подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью, ходатайство заявлено подсудимым осознанно, по предварительной с ним консультации.

Государственный обвинитель полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный ст. 314 УПК РФ, учитывая, что подсудимый вину признал полностью.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ст.314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, подтверждается имеющимися доказательствами и приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении преступления и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1, имея непогашенную судимость, совершил тяжкое преступление, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует определять в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, место отбытия наказания следует определять - в исправительных колониях общего режима.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая личность ФИО1, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественное доказательство: наркотическое средство <данные изъяты>., хранящееся в камере хранения МО МВД России «Урюпинский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора

Судья А.В. Миронов