Приговор № 1-134/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-134/2021Дело № 1-134/2021 (43RS0003-01-2021-000633-53) Именем Российской Федерации г. ФИО2 18 марта 2021 года Первомайский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Суворовой В.В., с участием государственного обвинителя – прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Кировской области Жердевой И.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Симонова Е.В., представившего удостоверение № 446 и ордер № 009791, при секретаре Кислицыной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении: ФИО1, (Данные деперсонифицированы), несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 33 ч. 1, ст. 201 УК РФ, ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере. Он же, ФИО1, совершил пособничество, то есть содействие совершению преступления путем устранения препятствий в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, которое повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. На основании распоряжения главы администрации г. Кирова от {Дата} № {Номер} создано муниципальное учреждение «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта», {Дата} присвоен индивидуальный номер налогоплательщика {Номер}, а также основной государственный регистрационный номер {Номер}. Юридический адрес: {Адрес}. Постановлением главы администрации г. Кирова от {Дата} № {Номер} изменен тип муниципального учреждения «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта» на муниципальное автономное учреждение «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта». На основании постановления администрации г. Кирова от {Дата} № {Номер} муниципальное автономное учреждение «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта» изменено на муниципальное бюджетное учреждение «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта» (далее – МБУ «ЦДС», Учреждение). Уставом МБУ «ЦДС» предусмотрено, что Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для обеспечения деятельности в сфере городского пассажирского транспорта по выполнению функций сбора, анализа, обобщения информации о работе городского пассажирского транспорта, контролем за его функционированием; оно (Учреждение) вправе являться учредителем (участником) хозяйственных обществ; учредителем является муниципальное образование «Город ФИО2», функции и полномочия учредителя осуществляет администрация г. Кирова; функции и полномочия учредителя в части формирования муниципального задания и финансового обеспечения его выполнения осуществляет Управление благоустройства и транспорта администрации г. Кирова, в ведомственном подчинении которого находится Учреждение; к исключительной компетенции Управления благоустройства и транспорта администрации г. Кирова как отраслевого органа учредителя относятся, в том числе финансовое обеспечение деятельности и контроль за организацией работы Учреждения; исполнительным органом Учреждения определен директор, который назначается учредителем, от имени Учреждения действует без доверенности, совершает в установленном порядке сделки от имени Учреждения, распоряжается средствами Учреждения в пределах прав, предусмотренных законодательством РФ, Кировской области, иными правовыми актами. На основании результатов выборов, в период с {Дата} по {Дата} и с {Дата} по {Дата} другое лицо 1 являлся депутатом Кировской городской Думы пятого и шестого созывов. Распоряжением главы администрации г. Кирова № {Номер} от {Дата} директором муниципального автономного учреждения «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта» с {Дата} назначен другое лицо 1, который пребывал в указанной должности по {Дата}. Распоряжением главы администрации г. Кирова № {Номер}-к от {Дата} исполнение обязанностей директора МБУ «ЦДС» с {Дата} возложены на ФИО1 Распоряжением главы администрации г. Кирова № {Номер} от {Дата} директором МБУ «ЦДС» с {Дата} назначен ФИО1, который пребывал в указанной должности по {Дата}. Общество с ограниченной ответственностью «Электронный проездной» (далее – ООО «Электронный проездной», Общество) создано МБУ «ЦДС» на основании решения учредителя от {Дата} № {Номер}. Обществу присвоены индивидуальный номер налогоплательщика {Номер}, а также основной государственный регистрационный номер {Номер}. Юридический адрес: {Адрес}. Уставом ООО «Электронный проездной» предусмотрено, что целью деятельности Общества является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли. Основными видами деятельности являются: внедрение и реализация программы «Электронный проездной» на территории муниципального образования «Город ФИО2», организация поставки транспортных карт для последующего распространения через агентов, организация поставки оборудования для агентов и организаций, осуществляющих пассажирские перевозки, установка и техническое сопровождение оборудования, необходимого для реализации программы «Электронный проездной»; единоличным исполнительным органом управления определен директор, который назначается единственным участником Общества; к компетенции директора Общества относятся вопросы руководства текущей деятельностью Общества; он (директор) без доверенности действует от имени Общества, подотчетен участнику Общества, осуществляет оперативное руководство деятельностью Общества, имеет право первой подписи финансовых документов, распоряжается имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности, принимает решения и издает приказы. В соответствии с Уставом Общества имуществом предприятия являются, в том числе, средства от оказания платных услуг и осуществления иной приносящей доход деятельности. Имущество и средства предприятия отражаются на его балансе и используются для достижения целей, определенных Уставом, а Общество обязано эффективно и результативно использовать средства в соответствии с их целевым назначением, обеспечивать сохранность закрепленного за ним имущества и эффективное использование его по назначению. Решением учредителя МБУ «ЦДС» в лице другого лица 1 № {Номер} от {Дата} директором Общества избран ФИО1, который пребывал в указанной должности по {Дата}. Решением учредителя МБУ «ЦДС» в лице ФИО1 № {Номер} от {Дата} директором Общества с {Дата} назначено другое лицо 2, который пребывал в указанной должности по {Дата}. Таким образом, другое лицо 1 в период с {Дата} по {Дата} и ФИО1 в период с {Дата} по {Дата} постоянно выполняли организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении – МБУ «ЦДС», то есть являлись должностными лицами, а ФИО1 в период с {Дата} по {Дата} и другое лицо 2 в период с {Дата} по {Дата} осуществляли функции единоличного исполнительного органа в ООО «Электронный проездной», используя при этом организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, то есть являлись лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации. Другое лицо 3 приказом первого заместителя главы администрации г. Кирова от {Дата} № {Номер} с {Дата} назначен на должность муниципальной службы, временно – начальником отдела транспорта Управления благоустройства и транспорта, на основании приказа первого заместителя главы администрации г. Кирова от {Дата} № {Номер} с {Дата} постоянно стал осуществлять должностные обязанности начальника отдела транспорта Управления благоустройства и транспорта, которые прекратил осуществлять с {Дата} на основании распоряжения главы администрации г. Кирова от {Дата} № {Номер}. На основании трудового договора № {Номер} от {Дата} и дополнительных соглашений к нему, должностными инструкциями и положением об отделе транспорта Управления благоустройства и транспорта администрации г. Кирова, другое лицо 3 обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, беречь государственное и муниципальное имущество, уведомлять работодателя, органы прокуратуры и другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, был наделен функциями по участию в разработке и реализации городских программ обеспечения безопасности дорожного движения, формированию муниципального заказа по объемам проведения работ по внедрению, ремонту и содержанию технических средств организации дорожного движения в г. Кирове, проведению организационных мероприятий по подготовке договоров с предприятиями, выполняющими работы по внедрению, ремонту и содержанию технических средств организации дорожного движения, осуществлению контроля объема и своевременности выполнения договорных работ, приемки указанных в договоре работ по актам выполненных работ, осуществлял на основе единоначалия общее руководство отдела транспорта, давал указания сотрудникам и контролировал их исполнение, имел право готовить в пределах компетенции проекты приказов, осуществлял подбор кандидатов на должность руководителей подведомственных учреждений, был обязан координировать деятельность подведомственных бюджетных учреждений и контролировать их финансово-хозяйственную деятельность. Таким образом, другое лицо 3 в период с {Дата} по {Дата} выполнял организационно-распорядительные функции в органах местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом, курирующим работу МБУ «ЦДС» и созданного Учреждением ООО «Электронный проездной». Решением Кировской городской Думы от {Дата} {Номер} депутат Кировской городской Думы другое лицо 4 избран главой г. Кирова. Решением Кировской городской Думы от {Дата} {Номер} утверждены результаты тайного голосования по избранию главы г. Кирова, другое лицо 4 избран на должность главы г. Кирова. Решением Кировской городской Думы от {Дата} {Номер} досрочно прекращены полномочия главы г. Кирова, депутата Кировской городской Думы другое лицо 4 {Дата} в связи с отставкой по собственному желанию. В соответствии с ч. 3 ст. 7 Устава муниципального образования «Город ФИО2», принятого решением Кировской городской Думы от {Дата} {Номер} (далее Устав г. Кирова), глава г. Кирова избирается депутатами из состава городской Думы и исполняет полномочия председателя городской Думы. Согласно ст. 28 Устава г. Кирова глава г. Кирова является высшим должностным лицом муниципального образования, осуществляет, в том числе, следующие полномочия: - представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования; - подписывает и обнародует в порядке, установленном Уставом муниципального образования, правовые акты, принятые городской Думой; - издает в пределах своих полномочий правовые акты; - заключает контракт с главой администрации города; - заключает трудовой договор с председателем Контрольно-счетной палаты города; - обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления муниципального образования федеральными законами и законами Кировской области; - осуществляет иные полномочия в соответствии с действующим законодательством, настоящим Уставом и решениями городской Думы. Глава г. Кирова в пределах полномочий, установленных настоящим Уставом и решениями городской Думы, издает постановления и распоряжения по вопросам организации деятельности городской Думы, а также издает постановления и распоряжения по иным вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Уставом в соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», другими федеральными законами. В соответствии с ч. 9 ст. 29 Устава г. Кирова администрация г. Кирова подотчетна населению и городской Думе, подконтрольна населению, главе города, городской Думе и Контрольно-счетной палате города. В соответствии со ст. 54 Устава городская Дума осуществляет контроль за соответствием деятельности администрации города и ее должностных лиц настоящему Уставу и принятым в соответствии с ним нормативным правовым актам городской Думы. В целях осуществления контроля за исполнением администрацией города и ее должностными лицами своих полномочий по решению вопросов местного значения решением городской Думы или распоряжением председателя Думы могут быть созданы специальные группы (комиссии) для проведения соответствующих проверок. Городская Дума вправе выразить недоверие главе администрации города, а также назначенным с ее согласия должностным лицам администрации города в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, нарушения требований законодательства, Устава муниципального образования, иных нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Таким образом, другое лицо 4, являясь главой органа местного самоуправления, постоянно осуществлял функции представителя власти и выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности и форм собственности, то есть являлся должностным лицом. В период времени с {Дата} по {Дата} другое лицо 4, находясь на территории Кировской области, умышленно из корыстных побуждений, принял решение создать организованную группу с лицами, состоявшими с ним в доверительных отношениях, целью которой являлось совместное совершение тяжкого преступления для получения незаконной материальной выгоды в интересах привлеченных им к преступлению лиц, путем растраты вверенных денежных средств, принадлежащих МО «Город ФИО2», МБУ «ЦДС» и ООО «Электронный проездной», с привлечением и непосредственным участием руководителей МБУ «ЦДС» и ООО «Электронный проездной» с использованием своего служебного положения, путем заключения фиктивных договоров и договоров на покупку товаров, производство работ и оказание услуг по завышенной стоимости с подконтрольными членам организованной группы юридическими лицами в особо крупном размере. Для реализации задуманного другое лицо 4 в указанный выше период времени, находясь в г. Кирове, для совместного совершения тяжкого преступления и получения незаконной материальной выгоды, посветив в свои намерения, вовлек в совершение преступления лиц, с которыми у него сложились доверительные отношения – начальника отдела транспорта Управления благоустройства и транспорта администрации г. Кирова другое лицо 3, а также директора МБУ «ЦДС» другое лицо 1, которые в силу занимаемых должностей были наделены организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями во взаимосвязанных органе местного самоуправления и муниципальном бюджетном учреждении, которые из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем растраты вверенных денежных средств, разделяя преступные взгляды другого лица 4 о совершении хищений в составе организованной группы, в период времени с {Дата} по {Дата} добровольно согласились на преступное предложение о совместном совершении хищений и вступили в состав организованной группы. Другое лицо 4, используя связанные с занимаемой должностью властные полномочия и личный авторитет среди должностных лиц и сотрудников органов местного самоуправления муниципального образования «Город ФИО2», являясь организатором и лидером созданной им организованной группы, осуществлял руководство и распределение ролей участников при совершении преступлений, возложив на себя следующие функции: осуществление общего руководства организованной группой, привлечение основных участников и распределение между ними ролей и обязанностей, осуществление общего покровительства, принятие мер к конспирации и сокрытию совершенных преступлений, определение направлений использования преступного дохода, полученного в результате совершения преступления, определение долей преступного дохода среди участников организованной группы, принятие при личных встречах устных отчетов о преступной деятельности организованной группы, осуществление исключительного контроля над преступной деятельностью участников организованной группы, контроль совершения преступления участниками организованной группы, способствование в финансировании и выделении бюджетных денежных средств для текущей деятельности Учреждения и беспрепятственному назначению на руководящие должности в МБУ «ЦДС» и ООО «Электронный проездной» участников организованной группы. Другое лицо 4, являясь организатором и лидером организованной группы, определил участникам организованной группы следующие роли и обязанности: - другое лицо 1, в силу занимаемой должности директора МБУ «ЦДС» и депутата Кировской городской Думы, деловых качеств и организаторских способностей в целях достижения единого преступного умысла, реализует разработанные совместно с организатором способы совершения преступления для получения незаконной материальной выгоды, привлекает в состав организованной группы новых участников, которых склоняет к совершению преступлений с использованием своего служебного положения руководителей МБУ «ЦДС» и ООО «Электронный проездной» и руководит ими в целях облегчения совершения преступлений, увеличения масштабов преступной деятельности и, соответственно, получения высокой прибыли, обеспечения конспирации совершения преступлений, осуществляет обналичивание и распределение похищенных денежных средств между участниками организованной группы в соответствии с полученными указаниями организатора и руководителя преступной группы, а также принимает меры по сокрытию следов преступной деятельности; - другое лицо 3, в силу занимаемой должности начальника отдела транспорта Управления благоустройства и транспорта администрации г. Кирова, осуществляет покровительство, поддержку беспрепятственного ведения преступной деятельности другим лицом 1 и иными участниками организованной группы, направленной на хищение денежных средств МО «Город ФИО2», МБУ «ЦДС» и ООО «Электронный проездной», как подведомственных Управлению благоустройства и транспорта администрации г. Кирова Учреждения и Общества, посредством согласования выделения бюджетных денежных средств на цели и задачи МБУ «ЦДС», а также не осуществление контрольных функций по проверке обоснованности размера расходов, связанных с реализацией Учреждением муниципальных программ по развитию транспортной инфраструктуры на территории МО «Город ФИО2». Действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему лицом 4 роли и, действуя по его указанию, в период с {Дата} по {Дата}, находясь в г. Кирове, другое лицо 1 в целях достижения организованной группой единого преступного результата, решил вовлечь в совершение преступления ранее ему знакомых и находившихся с ним в доверительных отношениях ФИО1 и другое лицо 2, способствовать их трудоустройству в МБУ «ЦДС» и ООО «Электронный проездной» и наделению их служебными полномочиями по распоряжению имуществом и денежными средствами указанного Учреждения и Общества, под руководством и контролем другого лица 1. После чего организовать и контролировать хищение денежных средств МО «Город ФИО2» и ООО «Электронный проездной» путем заключения фиктивных договоров и договоров на покупку товаров, производства работ и оказания услуг по завышенной стоимости, с подконтрольными ему юридическими лицами, обеспечивать своевременную оплату этих договоров и последующее обналичивание денежных средств, полученных преступным путем. После чего в период времени с {Дата} по {Дата}, находясь в г. Кирове, другое лицо 1, действуя в соответствии с полученными указаниями другого лица 4, предложил ФИО1 и другому лицу 2, испытывающим материальные затруднения, трудоустроить их в ООО «Электронный проездной» и МБУ «ЦДС» на руководящие должности, и за вознаграждение в виде заработной платы, а также использования своего должностного положения в целях личного обогащения, участвовать в организованной группе для систематического хищения вверенного им имущества и денежных средств МО «Город ФИО2», МБУ «ЦДС» и ООО «Электронный проездной» путем заключения фиктивных договоров и договоров на покупку товаров, производства работ и оказания услуг по завышенной стоимости с подконтрольными ему (другому лицу 1) юридическими лицами, обеспечивать своевременную оплату этих договоров. Кроме того, ФИО1, как директору МБУ «ЦДС» и ООО «Электронный проездной», поручалось осуществлять текущее управление и контроль за деятельностью подконтрольных другому лицу 1 юридических лиц, составление технической, финансовой, договорной и иной необходимой для совершения преступлений документации, выполнение поручений другого лица 1, в том числе по передаче похищенных денежных средств иным участникам организованной группы. Другому лицу 2, как директору ООО «Электронный проездной», поручалось подписание подготовленных ФИО1 фиктивных договоров и договоров на покупку товаров, производства работ и оказания услуг по завышенной стоимости. Из корыстной заинтересованности в указанный период времени и в указанном месте ФИО1 и другое лицо 2 с целью хищения чужого имущества путем растраты вверенных им денежных средств, разделяя преступные взгляды другого лица 1 о совершении хищений в составе организованной группы под руководством другого лица 4, добровольно согласились на предложение другого лица 1 и вступили в состав созданной другим лицом 4 организованной группы, присоединившись к ней. В период времени с {Дата} по {Дата}, другое лицо 4, находясь в г. Кирове, реализуя разработанный преступный план по совершению хищения денежных средств МО «Город ФИО2» и ООО «Электронный проездной» в соответствии с отведенной ролью, используя связанные с занимаемой должностью властные полномочия и личный авторитет среди должностных лиц и сотрудников органов местного самоуправления МО «Город ФИО2», способствовал трудоустройству на должность директоров МБУ «ЦДС» и ООО «Электронный проездной» другого лица 1, ФИО1 и другого лица 2. Таким образом, в результате способствования другого лица 4 и другого лица 3 в силу занимаемых ими должностей, ФИО1 в период с {Дата} по {Дата} и другое лицо 2 в период с {Дата} по {Дата} были трудоустроены на должности директоров ООО «Электронный проездной», другое лицо 1 в период с {Дата} по {Дата}, а ФИО1 в период с {Дата} по {Дата} были трудоустроены на должность директоров МБУ «ЦДС». В результате другое лицо 4, другое лицо 3, другое лицо 1, ФИО1 и другое лицо 2 были объединены единым корыстным преступным умыслом, направленным на совместное систематическое получение незаконной материальной выгоды, с четким распределением ролей. Для защиты от разоблачения участников организованной группы правоохранительными органами, другим лицом 4 был разработан ряд специальных мер конспирации, которые соблюдались всеми участниками группы, а именно: участники организованной группы ФИО1 и другое лицо 2 не встречались с организатором преступной группы; доведение указаний о совершении преступлений осуществлялось через другое лицо 1. При этом, с целью исключения фактов прослушивания телефонных переговоров правоохранительными органами, было запрещено пользоваться сотовой связью для обсуждения вопросов совершения хищений. Для обналичивания денежных средств, полученных от незаконной деятельности организованной группы, по указанию другого лица 4 были специально подысканы фирмы, подконтрольные участнику преступной группы другому лицу 1, через которые посредством проведения финансовых операций выводились похищенные денежные средства. Преступные действия участников организованной группы носили организованный характер, что выражалось в предварительном планировании членами организованной группы своих преступлений, с чётким распределением ролей между собой, накоплением и хранением денежных средств, полученных в результате хищения. Другое лицо 4, как организатор и руководитель организованной группы, лично распоряжался денежными средствами, полученными в результате хищений, определяя размер доли каждого участника преступной группы за осуществление совместной преступной деятельности, а также оказывал общее покровительство преступной группы. Указанная организованная группа характеризовалась признаками устойчивости и сплоченности, что выражалось в стабильности состава организованной группы в течение длительного времени (с начала создания организованной группы, в период с {Дата} и до момента задержания ее участников правоохранительными органами – до {Дата}, состав организованной группы был неизменен). Все участники организованной группы осознавали, что являются участниками единого преступного формирования – организованной группы, действовали совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, для достижения единой цели, в тесном взаимодействии друг с другом, с особыми мерами конспирации, четким распределением ролей и функций между ними, наличием организатора, разработкой детальных планов, тщательной подготовкой и постоянством способов и методов совершения преступления, единой схемой обналичивания преступных доходов и последующим распределением денежных средств, получаемых от преступной деятельности, продолжительностью существования. В результате чего организованной группой под руководством другого лица 4 было совершено преступление, связанное с хищением путем растраты денежных средств, совершенное лицами с использованием своего служебного положения в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. В период с {Дата} по {Дата} другое лицо 4, являясь организатором и лидером созданной им организованной группы, распределив роли участников при совершении преступления, осуществляя общее покровительство, принимая меры конспирации, определяя доли преступного дохода участников организованной группы, дал указание другому лицу 1, как директору МБУ «ЦДС», являющемуся учредителем ООО «Электронный проездной», используя схему искусственного завышения стоимости товара, совершить хищение денежных средств подконтрольного МБУ «ЦДС» ООО «Электронный проездной». Другое лицо 1 в свою очередь поручил директору ООО «Электронный проездной» ФИО1 совершить хищение денежных средств Общества с использованием служебного положения ФИО1, путем их растраты при заключении гражданско-правовых договоров по заведомо завышенной стоимости. Так, в период с {Дата} по {Дата} другое лицо 1, действуя по ранее разработанной преступной схеме искусственного завышения стоимости товара, находясь в г. Кирове, зная о том, что сотрудниками ООО «Лаборатория СДК» будут произведены работы по проектированию и разработке Интернет-сайта для ООО Электронный проездной» (далее – Системы), из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды участниками организованной группы, с целью хищения чужого имущества, решил совершить хищение денежных средств ООО «Электронный проездной» с использованием служебного положения участника преступной группы – директора Общества ФИО1, путем их растраты при заключении и исполнении договора на приобретение данной Системы с подконтрольным участникам организованной группы ООО «Новые транспортные технологии» (далее – ООО «НТТ») в лице не осведомленного о преступных намерениях директора Я. по завышенной стоимости в сумме не менее 98000 рублей. После чего, в период с {Дата} по {Дата}, находясь в г. Кирове, другое лицо 1, являясь директором МБУ «ЦДС», дал указание директору ООО «Электронный проездной» ФИО1 выяснить у представителей ООО «Лаборатория СДК» фактическую стоимость проектирования и разработки Системы, а затем подготовить и подписать договор между ООО «НТТ», в лице директора Я., не осведомленного о преступных намерениях участников организованной группы, с ООО «Лаборатория СДК» о выполнении работ по проектированию и разработке Системы, при этом другое лицо 1 передал ФИО1 уставные документы и печать ООО «НТТ». После этого в период с {Дата} по {Дата} другое лицо 1, находясь в г. Кирове, дал указание ФИО1, как директору ООО «Электронный проездной», заключить договор о приобретении Обществом Системы по завышенной стоимости с ООО «НТТ», в лице директора Я., не осведомленного о преступных намерениях участников организованной группы. Реализуя задуманное, ФИО1, выполняя свою роль в совершаемом преступлении и указания другого лица 1, из корыстных побуждений, действуя вопреки интересам возглавляемого им ООО «Электронный проездной», не позднее {Дата}, находясь в г. Кирове, выяснив у представителей ООО «Лаборатория СДК», что фактическая стоимость работ по проектированию и разработке Системы составит 52000 рублей, организовал заключение договора № {Номер} от {Дата} о выполнении работ по проектированию и разработке Системы между ООО «Лаборатория СДК» в лице директора Ч. и ООО «НТТ» в лице не осведомленного о преступных намерениях директора Я. по указанной выше стоимости, подписав его от имени Я. После чего, в продолжение преступного умысла, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в период с {Дата} по {Дата}, ФИО1, используя свое служебное положение директора ООО «Электронный проездной», находясь по адресу: {Адрес}, предварительно согласовав с другим лицом 1 завышенную стоимость работ, подготовил и подписал договор № {Номер} о выполнении работ по проектированию и разработке Системы между возглавляемым им ООО «Электронный проездной» и ООО «НТТ» в лице не осведомленного о преступных намерениях директора Я., датировав его {Дата} и подписав от имени Я., указав стоимость работ в размере 150 000 рублей. В период с {Дата} по {Дата} во исполнение условий указанного договора работники бухгалтерии ООО «Электронный проездной» по указанию ФИО1 произвели оплату ООО «НТТ» путем перечисления денежных средств с расчетного счета № {Номер}, открытого в ОАО КБ «Хлынов», БИК {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес} на расчетный счет № {Номер}, открытый в Кировском отделении № 8612 ПАО Сбербанк, БИК {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес} на основании платежных поручений: - {Номер} от {Дата} в сумме 75 000 рублей; - {Номер} от {Дата} в сумме 75 000 рублей; всего перечислив ООО «НТТ» денежные средства в сумме 150 000 рублей, а ООО «НТТ», в свою очередь, произвело расчеты с ООО «Лаборатория СДК» за фактически выполненные для Общества работы в сумме 52 000 рублей. То есть завышение стоимости путем заключения договора через подконтрольное участникам организованной группы ООО «НТТ» составило 98 000 рублей. Вышеуказанными умышленными действиями ФИО1, другое лицо 1 и другое лицо 4, действуя в составе организованной группы под руководством последнего, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, с целью хищения чужого имущества, путем растраты имущества, вверенного директору ООО «Электронный проездной» ФИО1 с использованием служебного положения, зная о реальной стоимости работ по проектированию и разработке Интернет-сайта для ООО Электронный проездной», искусственно завысив стоимость работ путем заключения договора с подконтрольной участникам организованной группы ООО «НТТ», похитили денежные средства в сумме 98000 рублей, составляющие разницу стоимости оплаченных работ по договору, заключенному между ООО «Электронный проездной» и ООО «НТТ», с фактической стоимостью выполненных ООО «Лаборатория СДК» работ. Похищенные у ООО «Электронный проездной» вышеуказанным способом денежные средства в сумме 98 000 рублей, размещенные на расчетном счете ООО «НТТ» № {Номер}, открытом в Кировском отделении {Номер} ПАО Сбербанк БИК {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес}, другое лицо 1 в период с {Дата} по {Дата} распределил между участниками организованной группы в соответствии с указаниями другого лица 4. Кроме того, в период с {Дата} по {Дата} другое лицо 4, являясь организатором и лидером созданной им организованной группы, распределив роли участников при совершении преступления, осуществляя общее покровительство, принимая меры конспирации, определяя доли преступного дохода участников организованной группы, дал указание другому лицу 1, используя схему заключения фиктивного договора совершить хищение денежных средств ООО «Электронный проездной», подконтрольного МБУ «ЦДС», через иных участников преступной группы – директора МБУ «ЦДС» ФИО1 и директора ООО «Электронный проездной» другого лица 2, другое лицо 1 в свою очередь поручил ФИО1 и другому лицу 2 совершить хищение денежных средств ООО «Электронный проездной» с использованием служебного положения другого лица 2 путем их растраты при заключении фиктивных гражданско-правовых договоров. Так, в период с {Дата} года по {Дата} сотрудниками ООО «Веб машины» в г. Кирове было разработано программное обеспечение «Мама, Я пришел!» (далее – ПО «Мама, Я пришел!») и реализованы пилотные проекты его использования в образовательных школах г. Кирова с использованием системы контроля доступа и оповещения, системы учета и оплаты питания, позволяющее родителям отслеживать посещение ребенком образовательного учреждения, вести учет оплаты питания, проводить саму оплату, контролировать меню. Для реализации ПО «Мама, Я пришел!» в образовательных школах г. Кирова были заключены следующие договоры: - {Дата} между ООО «Электронный проездной» в лице директора другого лица 2 и МАУ «Комбинат продовольствия и социального питания» (далее – МАУ «КП и СП») в лице генерального директора Б. заключен договор об оказании услуг организации системы учета и оплаты школьного питания от {Дата} {Номер}, согласно которому ООО «Электронный проездной» взяло на себя обязательства, связанные с работой системы учета и оплаты школьного питания. Стоимость договора с {Дата} по {Дата} составила 360 000 рублей в месяц, с {Дата} в размере 4% от фактического платежа, зафиксированного в системе; - {Дата} между ООО «Электронный проездной» в лице директора другого лица 2 и ООО «Веб машины» в лице генерального директора Л. заключен договор об информационно-технологическом взаимодействии в организации системы учета и оплаты школьного питания от {Дата}, согласно которому ООО «Веб машины» взяло на себя обязательства, связанные с информационно-технологическим обеспечением деятельности системы учета и оплаты школьного питания. Стоимость договора с {Дата} по {Дата} составила 260 000 рублей в месяц, с {Дата} по {Дата} в размере 2% (за вычетом комиссии банка) от фактического платежа, зафиксированного в системе. В дальнейшем стоимость договора неоднократно менялась до момента расторжения договора {Дата}; - {Дата} между ООО «Электронный проездной» в лице директора другого лица 2 и ООО «Веб машины» в лице генерального директора Л. заключен договор на поставку, монтаж оборудования с предварительно установленным программным обеспечением, согласно которому ООО «Веб машины» поставляет, монтирует и вводит в эксплуатацию 62 комплекта для школьных столовых для функционирования системы учета и оплаты питания ПО «Мама, Я пришел!». Таким образом, по состоянию на {Дата} автоматизированная система учета и оплаты питания в школьных столовых г. Кирова была предоставлена и успешно внедрена настоящим разработчиком ПО – ООО «Веб машины» в рамках вышеуказанных договоров от {Дата}, и последующей оплаты не требовала. В период с {Дата} по {Дата} другое лицо 1, действуя по ранее разработанной преступной схеме заключения фиктивного договора, находясь в г. Кирове, зная о том, что сотрудниками ООО «Веб машины» уже разработано программное обеспечение «Мама, Я пришел!» и реализован пилотный проект его использования в средних образовательных школах г. Кирова, а также то, что {Дата} уже заключены вышеуказанные договоры между ООО «Электронный проездной», ООО «Веб машины» и МАУ «КПиСП» на фактическое предоставление и использование указанного программного обеспечения, которое успешно реализуются в образовательных школах г. Кирова и дополнительных расходов не требует, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды участниками организованной группы, с целью хищения чужого имущества, решил совершить хищение денежных средств ООО «Электронный проездной» с использованием служебного положения участника преступной группы – директора Общества другого лица 2, путем их растраты при заключении и исполнении фиктивного договора о предоставлении имущественного права ООО «Электронный проездной» на условиях исключительной лицензии по использованию программного обеспечения: «Автоматизированная система учета и оплаты питания в школьных столовых» с подконтрольным участникам организованной группы ООО «НТТ» в лице не осведомленного о преступных намерениях директора Я., в сумме не менее 19 532 886 рублей 54 копейки, то есть в особо крупном размере. После чего, в период с {Дата} по {Дата}, находясь в г. Кирове, другое лицо 1 дал указание участнику преступной группы – директору МБУ «ЦДС» ФИО1 подготовить и подписать договор между ООО «НТТ» в лице директора Я., не осведомленного о преступных намерениях участников организованной группы, и ООО «Электронный проездной» в лице участника преступной группы – директора Общества другого лица 2 о передаче имущественного права ООО «Электронный проездной» на условиях исключительной лицензии по использованию ПО «Мама, Я пришел!», якобы разработанного ООО «НТТ», при этом другое лицо 1 передал ФИО1 уставные документы и печать ООО «НТТ». Реализуя задуманное, {Дата}, ФИО1, выполняя свою роль в совершаемом преступлении и указания другого лица 1, находясь по адресу: {Адрес} действуя из корыстных побуждений, подготовил и от имени не осведомленного о преступных намерениях директора ООО «НТТ» Я. лично подписал фиктивный договор от {Дата} № {Номер} о предоставлении ООО «НТТ» имущественного права ООО «Электронный проездной» на условиях исключительной лицензии по использованию ПО «Мама, Я пришел!» стоимостью 20000000 рублей, и передал его на подпись соучастнику преступления – директору ООО «Электронный проездной» другому лицу 2, который {Дата}, находясь по вышеуказанному адресу, выполняя свою роль в совершаемом преступлении и указания другого лица 1, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, подписал данный договор. В период с {Дата} по {Дата} во исполнение условий указанного договора работники бухгалтерии ООО «Электронный проездной» по указанию другого лица 2 произвели оплату ООО «НТТ» путем перечисления денежных средств с расчетного счета {Номер}, открытого в ОАО КБ «Хлынов», БИК {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес}, на расчетный счет {Номер}, открытый в Кировском отделении {Номер} ПАО Сбербанк БИК {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес}, на основании платежных поручений: - {Номер} от {Дата} в сумме 3 000 000 рублей; - {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей; - {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей; - {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей; - {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей; - {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей; - {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей; - {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей; - {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей; - {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей; - {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей; - {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей; - {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей; - {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей; - {Номер} от {Дата} в сумме 2 000 000 рублей; - {Номер} от {Дата} в сумме 1 500 000 рублей; - {Номер} от {Дата} в сумме 32 886 рублей 54 копейки; - {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей; - {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей; - {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей; - {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей; - {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей; - {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей; - {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей; - {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей; - {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей; - {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей; - {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей; - {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей; - {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей; всего, перечислив ООО «НТТ» денежные средства в сумме 19 532 886 рублей 54 копейки. Вышеуказанными умышленными действиями другое лицо 2, ФИО1, другое лицо 1 и другое лицо 4, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, с целью хищения чужого имущества, путем растраты имущества, вверенного директору ООО «Электронный проездной» другому лицу 2, с использованием служебного положения похитили денежные средства, принадлежащие ООО «Электронный проездной», в сумме 19 532 886 рублей 54 копейки, то есть в особо крупном размере. Похищенные у ООО «Электронный проездной» вышеуказанным способом денежные средства в сумме 19532886 рублей 54 копейки, размещенные на расчетном счете ООО «НТТ» {Номер}, открытом в Кировском отделении № 8612 ПАО Сбербанк, БИК {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес}, другое лицо 1 в период с {Дата} по {Дата} распределил между участниками организованной группы в соответствии с указаниями другого лица 4. Кроме того, в период с {Дата} по {Дата} другое лицо 4, являясь организатором и лидером созданной им организованной группы, распределив роли участников при совершении преступления, осуществляя общее покровительство, принимая меры конспирации, определяя доли преступного дохода участников организованной группы, дал указание другому лицу 1, используя схему искусственного завышения стоимости товара, совершить хищение денежных средств подконтрольного МБУ «ЦДС» ООО «Электронный проездной», при помощи иных участников организованной группы – директора МБУ «ЦДС» ФИО1 и директора ООО «Электронный проездной» другого лица 2. Другое лицо 1 в свою очередь поручил ФИО1 и другому лицу 2 совершить хищение денежных средств Общества с использованием служебного положения директора ООО «Электронный проездной» другого лица 2 путем их растраты при заключении гражданско-правовых договоров по заведомо завышенной стоимости. Так, в период с {Дата} по {Дата} другое лицо 1, действуя по ранее разработанной преступной схеме искусственного завышения стоимости товара, находясь в г. Кирове, зная о том, что ООО «Электронный проездной» нуждается в приобретении транспортных и других электронных карт, электронных браслетов и сопутствующих изделий (далее – Товар), из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды участниками организованной группы, с целью хищения чужого имущества, решил совершить хищение денежных средств ООО «Электронный проездной» с использованием служебного положения участника преступной группы – директора Общества другого лица 2, путем их растраты при заключении и исполнении договоров на приобретение Товара с подконтрольным участникам организованной группы ООО «НТТ» в лице не осведомленного о преступных намерениях директора Я., а в последующем ООО «НИР» в лице не осведомленного о преступных намерениях директора В., по завышенной стоимости в сумме не менее 2 167 850 рублей, то есть в особо крупном размере. После чего, в период с {Дата} по {Дата}, находясь в г. Кирове, другое лицо 1 дал указание участнику преступной группы – директору МБУ «ЦДС» ФИО1 выяснить у представителей ООО «ВДМ Групп», фактическую стоимость и условия поставки Товара, договориться с ними о стоимости Товара и осуществлении поставки подконтрольным участникам организованной группы ООО «НТТ», а в последствии ООО «НИР», подготовить и подписать договор о купле-продаже Товара от {Дата} между ООО «НТТ», в лице директора Я., не осведомленного о преступных намерениях участников организованной группы, а в последующем подготовить и организовать подписание договора от {Дата} {Номер} о купле-продаже Товара с ООО «НИР» в лице не осведомленного о преступных намерениях директора В. и ООО «Электронный проездной» в лице участника преступной группы – директора Общества другого лица 2, при этом другое лицо 1 передал ФИО1 уставные документы и печать ООО «НТТ», а в последующем ООО «НИР». Реализуя задуманное, ФИО1, выполняя свою роль в совершаемом преступлении и указания другого лица 1, из корыстных побуждений, в период с {Дата} по {Дата}, находясь в г. Кирове, выяснив у представителей ООО «ВДМ Групп» фактическую стоимость и условия поставки товара, договорился с ними о стоимости товара и осуществлении поставки не напрямую в ООО «Электронный проездной», а подконтрольным участникам организованной группы ООО «НТТ» и ООО «НИР». После чего, в продолжение преступного умысла, согласно отведенной каждому роли в совершении преступления, действуя по указанию другого лица 1, в период с {Дата} по {Дата}, находясь по адресу: {Адрес}, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1, предварительно согласовав с другим лицом 1 завышенную стоимость Товара, составил фиктивные договоры. Другое лицо 2, исполняя свою роль, используя свои служебные полномочия директора ООО «Электронный проездной» подписал {Дата} договор без номера с ООО «НТТ» и {Дата} договор {Номер} о купле-продаже товара с ООО «НИР», осуществляя в дальнейшем поставку товара в Общество по завышенной стоимости, предварительно закупая его у ООО «ВДМ Групп» по фактической стоимости. Так, в период с {Дата} по {Дата} в адрес ООО «Электронный проездной» участниками организованной группы через подконтрольные ООО «НТТ» и ООО «НИР» был поставлен по завышенной стоимости и оплачен фактически приобретенный у ООО «ВДМ Групп» Товар на основании следующих товарных накладных и платежных поручений: - по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НТТ» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 39000 штук, по цене 16 рублей за штуку, на общую сумму 624 000 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 19200 штук по цене 47 рублей за штуку, на общую сумму 902 400 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 595 200 рублей; - по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НТТ» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 300 штук, по цене 16 рублей за штуку, на общую сумму 4800 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 300 штук по цене 47 рублей за штуку, на общую сумму 14 100 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 9 300 рублей; - по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НТТ» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 1000 штук, по цене 21 рублей за штуку, на общую сумму 21 000 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 1000 штук по цене 48 рублей за штуку, на общую сумму 48 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 27 000 рублей; - по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НТТ» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 4000 штук, по цене 26 рублей за штуку, на общую сумму 104 000 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 4000 штук по цене 55 рублей за штуку, на общую сумму 220 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 116000 рублей; - по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НТТ» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 200 штук, по цене 30 рублей за штуку, на общую сумму 6000 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 200 штук по цене 50 рублей за штуку, на общую сумму 10 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 4000 рублей; - по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НТТ» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 6000 штук, по цене 26 рублей за штуку, на общую сумму 156 000 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 6000 штук по цене 50 рублей за штуку, на общую сумму 300 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 144 000 рублей; - по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НТТ» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 500 штук, по цене 26 рублей за штуку, на общую сумму 13 000 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 500 штук по цене 50 рублей за штуку, на общую сумму 25 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 12 000 рублей; - по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НТТ» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 5000 штук, по цене 26 рублей за штуку, на общую сумму 130 000 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 5000 штук по цене 50 рублей за штуку, на общую сумму 250 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 120 000 рублей; - по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НТТ» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 1000 штук, по цене 26 рублей за штуку, на общую сумму 26 000 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 1000 штук по цене 50 рублей за штуку, на общую сумму 50 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 24 000 рублей; - по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НТТ» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 2200 штук, по цене 26 рублей за штуку, на общую сумму 57200 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 2200 штук по цене 50 рублей за штуку, на общую сумму 110 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 52 800 рублей; - по товарным накладным {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата} согласно которой ООО «НТТ» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 7000 штук, по цене 26 рублей за штуку, на общую сумму 182000 рублей, листовки в количестве 7000 штук, по цене 3 рубля 63 копейки за штуку, на общую сумму 25 410 рублей, конверты в количестве 7000 штук, по цене 3 рубля 92 копейки за штуку, на общую сумму 27 440 рублей, а всего 33 рубля 55 копеек за комплект на общую сумму 234 850 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 7000 штук по цене 60 рублей за комплект, на общую сумму 420 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 185 150 рублей; - по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НТТ» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 5000 штук, по цене 26 рублей за штуку, на общую сумму 130000 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 5000 штук по цене 50 рублей за штуку, на общую сумму 250 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 120 000 рублей; - по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НТТ» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 2200 штук, по цене 26 рублей за штуку, на общую сумму 57 200 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 200 штук по цене 50 рублей за штуку, на общую сумму 10 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 4 800 рублей; - по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НТТ» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 2000 штук, по цене 26 рублей за штуку, на общую сумму 52 000 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 2000 штук по цене 50 рублей за штуку, на общую сумму 100 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 48 000 рублей; - по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НИР» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 2800 штук, по цене 26 рублей за штуку, на общую сумму 72 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Й?Й?????????????????????????????????????????????????????? - по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НИР» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 9000 штук, по цене 26 рублей за штуку, на общую сумму 234 000 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 9000 штук по цене 50 рублей за штуку, на общую сумму 450 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 216 000 рублей; - по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НИР» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 2000 штук, по цене 26 рублей за штуку, на общую сумму 52000 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 2000 штук по цене 50 рублей за штуку, на общую сумму 100 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 48 000 рублей; - по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НИР» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 200 штук, по цене 26 рублей за штуку, на общую сумму 5200 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 200 штук по цене 50 рублей за штуку, на общую сумму 10 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 4800 рублей; - по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НИР» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 400 штук, по цене 26 рублей за штуку, на общую сумму 10 400 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 400 штук по цене 50 рублей за штуку, на общую сумму 20 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 9600 рублей; - по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НИР» приобрело у ООО «ВДМ Групп» браслеты в количестве 500 штук, по цене 130 рублей за штуку, на общую сумму 65 000 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 500 штук по цене 250 рублей за штуку, на общую сумму 125 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 60 000 рублей; - по товарным накладным {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, согласно которым ООО «НИР» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в общем количестве 9200 штук, по цене 20 рублей за штуку, на общую сумму 184000 рублей, произведя расчет по платежным поручениям {Номер} от {Дата} и {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 8000 штук по цене 50 рублей за штуку, на общую сумму 400 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 240 000 рублей; - по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НИР» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 2000 штук, по цене 20 рублей за штуку, на общую сумму 40 000 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 2000 штук по цене 50 рублей за штуку, на общую сумму 100 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 60 000 рублей, а всего завышение стоимости Товара путем заключения договоров через подконтрольные организованной группе ООО «НТТ» и ООО «НИР» составило не менее 2 167 850 рублей. Расчет между сторонами сделок производился путем перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Электронный проездной» {Номер}, открытого в ОАО КБ «Хлынов», БИК {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес}, на расчетные счета ООО «НТТ» {Номер}, открытый в Кировском отделении {Номер} ПАО Сбербанк, БИК {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес}, и {Номер}, открытый в Филиале {Номер} ВТБ 24 (ПАО) г. Самара, БИК {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес}, а также на расчетный счет ООО «НИР» {Номер}, открытый в ПАО АКБ «Авангард» г. Москва, БИК {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес}, которые в свою очередь производили расчет с ООО «ВДМ Групп» путем перечисления денежных средств на расчетный счет {Номер}, открытый в ПАО «Норвик Банк», БИК {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес}. Вышеуказанными умышленными действиями, другое лицо 2, ФИО1, другое лицо 1 и другое лицо 4, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, с целью хищения чужого имущества, путем растраты имущества, вверенного директору ООО «Электронный проездной» другому лицу 2, с использованием служебного положения, зная о фактической стоимости товара, искусственно завысив его стоимость путем заключения договоров с подконтрольными участникам организованной группы ООО «НТТ» и ООО «НИР», похитили денежные средства, принадлежащие ООО «Электронный проездной», в сумме не менее 2 167 850 рублей, то есть в особо крупном размере, составляющие разницу между стоимостью оплаченного Обществом товара по договорам, заключенным с ООО «НТТ» и ООО «НИР», и фактической стоимостью его приобретения у ООО «ВДМ Групп». Похищенные у ООО «Электронный проездной» вышеуказанным способом денежные средства в сумме не менее 2 167 850 рублей, размещенные на расчетных счетах ООО «НТТ» {Номер}, открытом в Кировском отделении № 8612 ПАО Сбербанк, БИК {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес}, а также {Номер}, открытом в Филиале № 6318 ВТБ 24 (ПАО) {Адрес}, БИК {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес}, и на расчетном счете ООО «НИР» {Номер}, открытом в ПАО АКБ «Авангард» г. Москва, БИК {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес}, другое лицо 1 в период с {Дата} по {Дата} распределил между участниками организованной группы в соответствии с указаниями другого лица 4. Кроме того, в период с {Дата} по {Дата} другое лицо 4, являясь организатором и лидером созданной им организованной группы, распределив роли участников при совершении преступления, осуществляя общее покровительство, принимая меры конспирации, определяя доли преступного дохода участников организованной группы, дал указание участникам преступной группы начальнику отдела транспорта Управления благоустройства и транспорта администрации МО «Город ФИО2» другому лицу 3 и другому лицу 1, используя схему завышения стоимости Товара, совершить хищение бюджетных денежных средств МО «Город ФИО2», выделяемых МБУ «ЦДС» в качестве субсидий на иные цели. Другое лицо 1 в свою очередь поручил директору МБУ «ЦДС» ФИО1, совершить хищение бюджетных денежных средств МО «Город ФИО2» с использованием служебного положения ФИО1 путем их растраты при заключении МБУ «ЦДС» гражданско-правовых договоров по заведомо завышенной стоимости в рамках реализации муниципальных целевых программ. В целях создания условий для улучшения транспортного обслуживания предприятий, организаций и населения г. Кирова администрацией г. Кирова были утверждены долгосрочная муниципальная целевая программа «Развитие транспорта общего пользования на территории г. Кирова в 2011-2015 годах» и муниципальная программа «Развитие транспортной инфраструктуры в муниципальном образовании «Город ФИО2» в 2014-2020 годах» (далее – муниципальные программы), задачей которых являлась модернизация системы диспетчерского управления и контроля за работой городского транспорта общего пользования (АСДУ-А) на основе использования технологии спутникового слежения за движением транспортных средств и оснащение современной системой спутникового контроля ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS каждого автобуса и троллейбуса, привлеченного к обслуживанию населения города на городских маршрутах транспортом общего пользования. Главным распорядителем бюджетных средств, предусмотренных на реализацию мероприятий программ, ответственным за реализацию программ являлось Управление благоустройства и транспорта администрации г. Кирова, непосредственно Отдел транспорта, на должностных лиц которого было возложено осуществление контроля выполнения программных мероприятий, подготовка бюджетной заявки по финансированию предусмотренных программами мероприятий на каждый год, уточнение затрат по направлениям программ, срокам их реализации, подготовки годового отчета о ходе реализации программ и эффективности использования бюджетных средств. В рамках указанных программ из средств бюджета муниципального образования «Город ФИО2» ежегодно в виде субсидий на иные цели осуществлялось целевое финансирование приобретения и внедрения навигационного оборудования и программного обеспечения к нему для переоснащения автобусов и оснащения троллейбусов, которое возлагалось на МБУ «ЦДС», в соответствии с ежегодными соглашениями между МО «Город ФИО2» и Учреждением и дополнительными соглашениями к ним о порядке и условиях предоставления субсидий на иные цели. В период с {Дата} по {Дата} другое лицо 1, действуя в соответствии с указаниями организатора преступной группы другого лица 4, по ранее разработанной преступной схеме искусственного завышения стоимости Товара, находясь в г. Кирове, зная о том, что на МБУ «ЦДС» в рамках муниципальных программ возложена обязанность по приобретению навигационно-связного оборудования (далее Оборудование), из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды участниками организованной группы, с целью хищения чужого имущества, решил совершить хищение денежных средств МО «Город ФИО2» с использованием служебного положения участников преступной группы начальника отдела транспорта Управления благоустройства и транспорта администрации МО «Город ФИО2» другого лица 3 и директора МБУ «ЦДС» ФИО1, путем их растраты при заключении и исполнении договоров на приобретение данного оборудования МБУ «ЦДС» с подконтрольным участникам организованной группы ООО «Навигационно-информационные системы ФИО2» (далее – ООО «НИС ФИО2») по завышенной стоимости, в особо крупном размере в сумме не менее 6 132 471 рубля 91 копейки. Осуществляя задуманное, другое лицо 1 из корыстных побуждений, исполняя свою роль в совершаемом преступлении, подыскал ООО «Форт-Телеком», занимающееся производством Оборудования, выяснил фактическую стоимость Оборудования и договорился о том, что указанное общество не будет принимать участие в конкурсах, объявляемых МБУ «ЦДС» на приобретение данного Оборудования, а также о продаже данного Оборудования на период проведения конкурса МБУ «ЦДС» только ООО «НИС ФИО2». Другое лицо 3, с {Дата} по {Дата}, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя по указанию и под покровительством другого лица 4, из корыстных побуждений своими умышленными действиями способствовал включению в распоряжения и приказы администрации МО «Город ФИО2» «Об утверждении перечня субсидий на иные цели, предоставляемых МБЦ «ЦДС» на 2013, 2014, 2015 и 2016 года» субсидий на приобретение навигационного оборудования и программного обеспечения к нему по завышенной стоимости, а также не осуществлял контрольные функции за исполнением МБУ «ЦДС» муниципальных программ и соглашений о порядке и условиях предоставления субсидий на иные цели, в части обоснованности стоимости и проверки требований к приобретаемому Оборудованию. В результате умышленных действий другого лица 3 для целей закупки Оборудования МБУ «ЦДС» из бюджета МО «Город ФИО2» были выделены денежные средства в виде субсидий на иные цели, в состав которых была включена завышенная стоимость приобретаемого МБУ «ЦДС» Оборудования: в 2013 году – 3 229 100 рублей, в 2014 году – 3 429 748 рублей 91 копейка, в 2015 году – 3 501 500 рублей, в 2016 году – 3 428 819 рублей 61 копейка. После чего, в период с {Дата} по {Дата}, находясь в г. Кирове, другое лицо 1 дал указание участнику преступной группы ФИО1 обратиться в ООО «Форт-Телеком», выяснить фактическую стоимость Оборудования, после чего подготовить документацию для проведения торгов, прописав в условиях поставки требования к Оборудованию, подходящие по описанию к Оборудованию, выпускаемому ООО «Форт-Телеком», контролировать проведение торгов, и подписать договоры о приобретении МБУ «ЦДС» Оборудования по завышенной стоимости с ООО «НИС ФИО2» в лице директоров М. и К., не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, а также дал указание ФИО1 от лица ООО «НИС ФИО2» производить закуп Оборудования у поставщика по фактической стоимости товара. Реализуя задуманное, ФИО1, выполняя свою роль в совершаемом преступлении и указания другого лица 1, из корыстных побуждений, действуя вопреки интересам возглавляемого им МБУ «ЦДС», выяснил у представителей ООО «Форт-Телеком» условия поставки и фактическую стоимость товара, договорился о стоимости товара и осуществлении поставки не напрямую в Учреждение, а в подконтрольное организованной группе ООО «НИС ФИО2», при этом подготовил документацию для проведения торгов, прописав в условиях поставки требования к Оборудованию, подходящие по описанию к Оборудованию, выпускаемому ООО «Форт-Телеком». После этого, продолжая реализацию преступного умысла, в период с {Дата} по {Дата}, используя свое служебное положение директора МБУ «ЦДС», находясь по адресу: {Адрес}, ФИО1 заключил договоры на приобретение навигационно-связного оборудования, произведенного ООО «Форт-Телеком», с ООО «НИС ФИО2» по завышенной стоимости, подписав их от лица МБУ «ЦДС». Всего в период с {Дата} по {Дата} между МБУ «ЦДС» в лице директора ФИО1 и ООО «НИС ФИО2» в лице директоров М. и К. были заключены следующие договоры на поставку навигационно-связного оборудования: - договор № А52 от {Дата} на поставку, в том числе 58 штук Терминалов FORT-112 по цене 19 500 рублей за штуку, на сумму 1 131 000 рублей, 58 штук Устройств ПУ-02 по цене 3 750 рублей за штуку, на сумму 217 500 рублей, а всего указанного Оборудования на общую сумму 1 348 500 рублей; - договор № А53 от {Дата} на поставку, в том числе 58 штук Терминалов FORT-112 по цене 19 500 рублей за штуку, на сумму 1 131 000 рублей, 58 штук Устройств ПУ-02 по цене 3 750 рублей за штуку, на сумму 217 500 рублей, а всего указанного Оборудования на общую сумму 1 348 500 рублей; - договор {Номер} от {Дата} на поставку, в том числе 65 штук Терминалов FORT-112-3G по цене 19 580 рублей за штуку, на сумму 1 272 000 рублей, 65 штук Устройств ПУ-02 по цене 2 669 рублей 62 копейки за штуку, на сумму 173 525 рублей, а всего указанного Оборудования на общую сумму 1 446 225 рублей 30 копеек; - договор {Номер} от {Дата} на поставку, в том числе 53 штук Терминалов FORT-112-3G по цене 19 936 рублей за штуку, на сумму 1 056 608 рублей, 53 штук Устройств ПУ-02 по цене 2 678 рублей за штуку, на сумму 141 934 рубля, а всего указанного Оборудования на общую сумму 1 198 542 рубля; - договор {Номер} от {Дата} на поставку 62 штук Терминалов FORT-112-3G по цене 28935 рублей за штуку, на общую сумму 1 793 970 рублей; - договор {Номер} от {Дата} на поставку 59 штук Терминалов FORT-112-3G по цене 28 935 рублей за штуку, на общую сумму 1 707 165 рублей; - договор {Номер} от {Дата} на поставку 59 штук Терминалов FORT-112-3G по цене 28 984 рубля 38 копеек за штуку, на общую сумму 1 710 078 рублей 56 копеек; - договор {Номер} от {Дата} на поставку 59 штук Терминалов FORT-112-3G по цене 29 131 рубль 20 копеек за штуку, на общую сумму 1 718 741 рубль 05 копеек. В период с {Дата} по {Дата} в адрес МБУ «ЦДС» участниками организованной группы через подконтрольное ООО «НИС ФИО2» было поставлено по завышенной стоимости и оплачено фактически приобретенное у ООО «Форт-Телеком» Оборудование на основании следующих товарных накладных и платежных поручений: - по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НИС ФИО2» приобрело у ООО «Форт-Телеком» 116 штук Терминалов FORT-112 по цене 7 800 рублей за штуку, на сумму 904 800 рублей, 116 штук Устройств ПУ-02 по цене 1500 рублей за штуку, на сумму 174 000 рублей, а всего указанного Оборудования на общую сумму 1 078 800 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичное Оборудование Учреждению по стоимости указанной в договорах № {Номер} от {Дата} и № {Номер} от {Дата}, на основании товарных накладных {Номер} от {Дата} и {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежным поручениям {Номер} от {Дата} и {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Оборудования на 1 618 200 рублей; - по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НИС ФИО2» приобрело у ООО «Форт-Телеком» 65 штук Терминалов FORT-112 – 3G по цене 8900 рублей за штуку, на сумму 578 500 рублей, 65 штук Устройств ПУ-02 по цене 1300 рублей за штуку, на сумму 84 500 рублей, а всего указанного Оборудования на общую сумму 663 000 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичное Оборудование Учреждению по стоимости указанной в договоре {Номер} от {Дата}, на основании товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Оборудования на 783 225 рублей 30 копеек; - по счет-фактуре (универсальному передаточному документу) {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НИС ФИО2» приобрело у ООО «Форт-Телеком» 53 штуки Терминалов FORT-112– 3G по цене 8 900 рублей за штуку, на сумму 471 700 рублей, 53 штуки Устройств ПУ-02 по цене 1300 рублей за штуку, на сумму 68 900 рублей, а всего указанного Оборудования на общую сумму 540 600 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичное Оборудование Учреждению по стоимости указанной в договоре {Номер} от {Дата}, на основании товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Оборудования на 657 942 рубля; - по счет-фактуре (универсальному передаточному документу) {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НИС ФИО2» приобрело у ООО «Форт-Телеком» 59 штук Терминалов FORT-112 – 3G по цене 13 450 рублей за штуку, на сумму 793 550 рублей, 59 штук Устройств ПУ-02 по цене 2700 рублей за штуку, на общую сумму 159 300 рублей, по счет-фактуре (универсальному передаточному документу) {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НИС ФИО2» приобрело у ООО «Форт-Телеком» в том числе 3 штуки Терминалов FORT-112–3G по цене 13450 рублей за штуку, на сумму 40 350 рублей, 3 штуки Устройств БИП-02 по цене 1700 рублей за штуку, на сумму 5100 рублей, а всего указанного Оборудования на общую сумму 998300 рублей, произведя расчет по платежным поручениям {Номер} от {Дата} и {Номер} от {Дата}, поставив аналогичное Оборудование Учреждению по стоимости указанной в договоре {Номер} от {Дата}, на основании товарных накладных {Номер} от {Дата} и {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежным поручениям {Номер} от {Дата} и {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Оборудования на 795 670 рублей; - по счет-фактуре (универсальному передаточному документу) {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НИС ФИО2» приобрело у ООО «Форт-Телеком» 59 штук Терминалов FORT-112–3G по цене 13 450 рублей за штуку, на сумму 793 550 рублей, 59 штук Устройств ПУ-02 по цене 2700 рублей за штуку, на сумму 159 300 рублей, а всего указанного Оборудования на общую сумму 952 850 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичное Оборудование Учреждению по стоимости указанной в договоре {Номер} от {Дата}, на основании товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Оборудования на 754 315 рублей; - по счет-фактуре (универсальному передаточному документу) {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НИС ФИО2» приобрело у ООО «Форт-Телеком» 118 штук Терминалов FORT-112–3G по цене 13 450 рублей за штуку, на сумму 158 7100 рублей, 118 штук Устройств БИП-02 по цене 1700 рублей за штуку, на сумму 200 600 рублей, 118 штук динамик AU-20 по цене 1000 рублей за штуку, на сумму 118 000 рублей, а всего указанного Оборудования на общую сумму 1 905 700 рублей, произведя расчет по платежным поручениям {Номер} от {Дата} и {Номер} от {Дата}, поставив аналогичное Оборудование Учреждению по стоимости указанной в договорах 1-28/75/2016 от {Дата} и 1-28/76/2016 от {Дата}, на основании товарных накладных {Номер} от {Дата} и {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежным поручениям {Номер} от {Дата} и {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Оборудования на 1523119 рублей 61 копейку; а всего завышение стоимости Оборудования путем заключения договоров через подконтрольное организованной группе ООО «НИС ФИО2» составило не менее 6 132 471 рубля 91 копейки. Расчет между сторонами сделок производился путем перечисления денежных средств с расчетного счета департамента финансов администрации МО «Город ФИО2» {Номер}, открытого для МБУ «ЦДС» в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес}, на расчетные счета ООО «НИС ФИО2» {Номер}, открытый в ПАО АКБ «Авангард» г. Москва, БИК {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес}, {Номер}, открытый в Пермском филиале ОАО «Меткомбанк» г. Пермь, БИК {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес}, которые в свою очередь производили расчет с ООО «Форт-Телеком» путем перечисления денежных средств на расчетный счет {Номер}, открытый в Западно-Уральский Банк ОАО «Сбербанк России», БИК {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес}. Вышеуказанными умышленными действиями, ФИО1, другое лицо 1, другое лицо 3 и другое лицо 4, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, с целью хищения чужого имущества, путем растраты имущества, вверенного директору МБУ «ЦДС» ФИО1, с использованием служебного положения, зная о реальной стоимости Оборудования, поставляемого для нужд МБУ «ЦДС», искусственно завысив его стоимость путем заключения договоров с подконтрольной участникам организованной группы ООО «НИС ФИО2», похитили денежные средства МО «Город ФИО2» в сумме не менее 6 132 471 рубля 91 копейки, то есть в особо крупном размере, составляющие разницу между стоимостью оплаченного Оборудования по договорам, заключенным МБУ «ЦДС» с ООО «НИС ФИО2», и фактической стоимостью его приобретения у ООО «Форт-Телеком». Похищенные у МО «Город ФИО2» вышеуказанным способом денежные средства в сумме не менее 6 132 471 рубля 91 копейки, размещенные на расчетных счетах ООО «НИС ФИО2» {Номер}, открытом в ПАО АКБ «Авангард» г. Москва, БИК {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес}, и {Номер}, открытом в Пермском филиале ОАО «Меткомбанк» г. Пермь, БИК {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес}, другое лицо 1 в период с {Дата} по {Дата} распределил между участниками организованной группы в соответствии с указаниями другого лица 4. Кроме того, в период с {Дата} по {Дата} другое лицо 4, являясь организатором и лидером созданной им организованной группы, распределив роли участников при совершении преступления, осуществляя общее покровительство, принимая меры конспирации, определяя доли преступного дохода участников организованной группы, дал указание другому лицу 1, используя схему искусственного завышения стоимости товара, совершить хищение денежных средств подконтрольного МБУ «ЦДС» ООО «Электронный проездной» при помощи иных участников организованной группы – директора МБУ «ЦДС» ФИО1 и директора ООО «Электронный проездной» другого лица 2. Другое лицо 1 в свою очередь поручил ФИО1 и другому лицу 2 совершить хищение денежных средств Общества с использованием служебного положения директора ООО «Электронный проездной» другого лица 2 путем их растраты при заключении гражданско-правовых договоров по заведомо завышенной стоимости. Не позднее {Дата} другое лицо 1, действуя по ранее разработанной преступной схеме искусственного завышения стоимости Товара, находясь в г. Кирове, зная о том, что сотрудниками ООО «Удобный маршрут – Программные продукты» разработана Программа для ЭВМ «Билетный сервер On-line 2.0» (далее – Программа), позволяющая производить оплату проезда в общественном транспорте безналичным способом с использованием банковской карты, а ООО «Электронный проездной» нуждается в приобретении прав на использование данной программы, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды участниками организованной группы, с целью хищения чужого имущества, решил совершить хищение денежных средств ООО «Электронный проездной» с использованием служебного положения участника преступной группы - директора Общества другого лица 2, путем их растраты при заключении и исполнении договора по приобретению Обществом неисключительного права использования Программы с подконтрольным участникам организованной группы ООО «НИР» в лице не осведомленного о преступных намерениях директора В. по завышенной стоимости в сумме не менее 6 800 000 рублей, то есть в особо крупном размере. После этого, в период с {Дата} по {Дата}, находясь в г. Кирове, другое лицо 1 дал указание участнику преступной группы – директору МБУ «ЦДС» ФИО1 выяснить у представителей ООО «Удобный маршрут – Программные продукты» фактическую стоимость права использования данной Программы, договориться с ними о стоимости данного права, подготовить и организовать заключение договора о предоставлении подконтрольному участникам организованной группы ООО «НИР» в лице не осведомленного о преступных намерениях директора В. неисключительного права использования данной Программы по фактической стоимости, после чего подготовить и организовать подписание аналогичного договора по завышенной стоимости между ООО «НИР» в лице директора В. и ООО «Электронный проездной» в лице участника преступной группы – директора Общества другого лица 2, при этом другое лицо 1 передал ФИО1 уставные документы и печать ООО «НИР». Реализуя задуманное, ФИО1, выполняя свою роль в совершаемом преступлении и указания другого лица 1, не позднее {Дата}, находясь в г. Кирове, выяснив у представителей ООО «Удобный маршрут – Программные продукты», что фактическая стоимость предоставления неисключительного права использования Программы составит 7000000 рублей, подготовил и организовал заключение между ООО «Удобный маршрут – Программные продукты» в лице директора М. и подконтрольным участникам организованной группы ООО «НИР» в лице не осведомленного о преступных намерениях директора В. договор от {Дата} № ЛД-11/12 «О предоставлении неисключительного права использования программы для ЭВМ» - Программы для ЭВМ «Билетный сервер On-line 2.0» по указанной выше стоимости. После чего в продолжение преступного умысла, ФИО1, выполняя свою роль в совершаемом преступлении и указания другого лица 1, в период с {Дата} по {Дата}, находясь по адресу: {Адрес}, руководствуясь корыстным мотивом, составил договор и согласовал завышенную стоимость приобретения Программы с другим лицом 1, а другое лицо 2, выполняя свою роль в совершаемом преступлении и указания другого лица 1, используя свои служебные полномочия директора ООО «Электронный проездной» подписал от имени данного общества с подконтрольным участникам организованной группы ООО «НИР» в лице не осведомленного о преступных намерениях директора В., договор от {Дата} {Номер} «О предоставлении права использования программы для ЭВМ» - Программы для ЭВМ «Билетный сервер On-line 2.0» стоимостью 13 800 000 рублей, то есть по завышенной на 6 800 000 рублей стоимости от указанной в договоре с ООО «Удобный маршрут – Программные продукты». В период с {Дата} по {Дата} во исполнение условий указанных договоров работники бухгалтерии ООО «Электронный проездной» по указанию другого лица 2 произвели оплату ООО «НИР» путем перечисления денежных средств с расчетного счета {Номер}, открытого в ОАО КБ «Хлынов», БИК {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес}, на расчетный счет {Номер}, открытый в ПАО АКБ «Авангард» г. Москва, БИК {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес}, на основании платежных поручений: - {Номер} от {Дата} в сумме 6 000 000 рублей; - {Номер} от {Дата} в сумме 3 500 000 рублей; - {Номер} от {Дата} в сумме 1 000 000 рублей; - {Номер} от {Дата} в сумме 1 000 000 рублей; - {Номер} от {Дата} в сумме 1 000 000 рублей; - {Номер} от {Дата} в сумме 1 300 000 рублей; всего перечислив ООО «НИР» денежные средства в сумме 13 800 000 рублей, а ООО «НИР», в свою очередь, произвело расчеты с ООО «Удобный маршрут – Программные продукты» за фактически предоставленное Обществу право на Программу в сумме 7 000 000 рублей. То есть завышение стоимости путем заключения договора через подконтрольное организованной группе ООО «НИР» составило 6 800 000 рублей. Вышеуказанными умышленными действиями, другое лицо 2, ФИО1, другое лицо 1 и другое лицо 4, действуя в составе организованной группы из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, с целью хищения чужого имущества, путем растраты имущества, вверенного директору ООО «Электронный проездной» другому лицу 2, используя служебное положение, зная о реальной стоимости права пользования Программы, предоставляемой для нужд Общества, искусственно завысив его стоимость путем заключения фиктивного договора с подконтрольным участникам организованной группы ООО «НИР», похитили денежные средства в сумме 6 800 000 рублей, то есть в особо крупном размере, составляющие разницу между стоимостью оплаченного права пользования Программой по договору, заключенному ООО «Электронный проездной» с ООО «НИР», и фактической стоимостью его приобретения у ООО «Удобный маршрут – Программные продукты». Похищенные у ООО «Электронный проездной» вышеуказанным способом денежные средства в сумме 6 800 000 рублей, размещенные на расчетном счете ООО «НИР» {Номер}, открытом в ПАО АКБ «Авангард» г. Москва, БИК {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес}, другое лицо 1 в период с {Дата} по {Дата} распределил между участниками организованной группы в соответствии с указаниями другого лица 4. В результате вышеуказанных умышленных действий другое лицо 2, ФИО1, другое лицо 1, другое лицо 3 и другое лицо 4, действовавшие в составе организованной группы, в период времени с {Дата} по {Дата}, путем заключения фиктивного договора и договоров на покупку товаров, производство работ и оказание услуг по завышенной стоимости с подконтрольными членам организованной группы юридическими лицами, путем растраты вверенных директору МБУ «ЦДС» ФИО1 денежных средств, принадлежащих МО «Город ФИО2», и денежных средств ООО «Электронный проездной», вверенных директорам ООО «Электронный проездной» ФИО1 и другому лицу 2, с использованием своего служебного положения похитили денежные средства на сумму не менее 34 731 208 рублей 45 копеек, то есть в особо крупном размере. В соответствии с п. 1.2., 3.1. Устава ООО «Электронный проездной» создано единственным участником МБУ «ЦДС» с целью осуществления коммерческой деятельности для извлечения прибыли. В соответствии со ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой считается сделка, выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при это связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату. Принятие решения о согласии на совершение крупной сделки является компетенцией общего собрания участников общества. Под сделками, не выходящими за пределы обычной хозяйственной деятельности, понимаются любые сделки, которые приняты в деятельности соответствующего общества либо иных хозяйствующих субъектов, осуществляющих аналогичные виды деятельности, независимо от того, совершались ли такие сделки таким обществом ранее, если такие сделки не приводят к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов. По состоянию на {Дата} балансовая стоимость активов ООО «Электронный проездной» составляла 70 300 000 рублей, по состоянию на {Дата} составила 71 803 000 рублей. В период с {Дата} по {Дата}, находясь в г. Кирове, другое лицо 2, являясь директором ООО «Электронный проездной», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя в виде получения дохода от размещения денежных средств в кредитных учреждениях в качестве денежного вклада с начислением банком процентов за их использование, решил использовать свои служебные полномочия руководителя вопреки законным интересам Общества, изъять на длительное время из оборота Общества денежные средства в сумме не менее 20 000 000 рублей путем заключения договора займа с Обществом, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам ООО «Электронный проездной». В целях реализации задуманного, другое лицо 2, находясь в вышеуказанное время и месте, зная, что получение займа в сумме 20 000 000 рублей является крупной сделкой для Общества, а также то, что ФИО1 занимает должность руководителя МБУ «ЦДС» - единственного участника Общества и от его (ФИО1) решения зависит одобрение данной сделки, посвятил ФИО1 в свои преступные намерения о совершении злоупотребления должностными полномочиями и попросил содействовать совершению преступления, путем устранением препятствий в виде принятия решения единственного участника Общества об одобрении крупной сделки, на что ФИО1 согласился. В продолжение преступного умысла, {Дата} другое лицо 2, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь по адресу: {Адрес}, при пособничестве ФИО1 в виде устранения препятствий – одобрения крупной сделки, заключил с ООО «Электронный проездной» договор займа от {Дата} {Номер}, согласно которому другое лицо 2 за счет денежных средств Общества получил займ в размере 20 000 000 рублей с условиями возврата в срок до {Дата} под проценты в размере 5,5 % годовых, которые {Дата} по указанию другого лица 2 были ему перечислены сотрудниками бухгалтерии Общества с расчетного счета {Номер}, открытого в ОАО КБ «Хлынов», БИК {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес}, на расчетный счет {Номер}, открытый в ПАО КБ «УБРиР», БИК {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес}. В продолжение преступного умысла, другое лицо 2, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь по адресу: {Адрес}, в период с {Дата} по {Дата}, при пособничестве ФИО1 в виде устранения препятствий – одобрения крупной сделки, заключил с ООО «Электронный проездной» дополнительные соглашения {Номер}, в соответствии с которыми срок возврата полученных другим лицом 2 денежных средств неоднократно продлевался, вплоть до {Дата}, кроме того в указанном периоде времени и месте, другим лицом 2, при пособничестве ФИО1 в виде устранения препятствий – одобрения крупной сделки, было заключено дополнительное соглашения {Номер} от {Дата} к вышеуказанному договору займа, согласно которому было отменено обязательство по уплате процентов в размере 5,5 % годовых за их использование. Денежные средства в сумме 20 000 000 рублей, предоставленные другому лицу 2 ООО «Электронный проездной», были использованы им с целью извлечения материального дохода путем размещения их в кредитных учреждениях в качестве денежного вклада с начислением процентов за их использование банком, в результате чего сумма извлеченного им дохода в период с {Дата} по {Дата} составила не менее 1 675 935 рублей 35 копеек. В результате преступных действий другого лица 2, при пособничестве ФИО1, ООО «Электронный проездной» был причинен существенный вред в виде изъятия на длительный срок из оборота крупной суммы денежных средств, превышающих 25 процентов от балансовой стоимости активов Общества, и не возможности использования их на текущую деятельность и развитие Общества, а также в виде упущенной выгоды в сумме 2 510 410 рублей 96 копеек, которые Общество могло бы получить, если бы не было отменено обязательство по уплате процентов в размере 5,5 % годовых за пользование в период с {Дата} по {Дата}. Таким образом, другое лицо 2, являясь директором ООО «Электронный проездной», будучи наделенным полномочиями по распоряжению денежными средствами указанного Общества, действуя умышленно, злоупотребляя своими полномочиями из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении доходов от размещения денежных средств в кредитных учреждениях в качестве денежного вклада с начислением процентов за их использование банком, вопреки интересам возглавляемого им Общества, заключил от имени ООО «Электронный проездной» лично с собой, как руководителем Общества, договор займа денежных средств в сумме 20 000 000 рублей, а впоследствии неоднократно заключал дополнительные соглашения к указанному договору, вследствие которых срок возврата указанных денежных средств, поступивших к нему в безвозмездное пользование, неоднократно продлевался, а с {Дата} стал беспроцентным, чем был причинен существенный вред законным правам и интересам Общества, выразившийся в несвоевременном возврате займа, а также процентов за его использование в период с {Дата} по {Дата} в размере не менее 2 510 410 рублей 96 копеек. ФИО1, занимая должность руководителя МБУ «ЦДС» - единственного участника Общества, путем устранением препятствий в виде согласия единственного участника Общества на одобрение крупной сделки, подписал договор займа от {Дата} {Номер} и дополнительные соглашения к нему с другим лицом 2, тем самым содействовал ему в совершении злоупотребления полномочиями руководителя ООО «Электронный проездной». В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 дал признательные показания, аналогичные данным им в ходе предварительного расследования, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 201 УК РФ, которое ему понятно, вину признает полностью. Указал, что в ходе предварительного расследования давал правдивые показания, изобличающие других лиц в организации хищения и хищении денежных средств при заключении двух фиктивных договоров между ООО «Электронный проездной» и ООО «НТТ» на сумму более 20 000 000 рублей, а также хищении при заключении всех договоров между ООО «НИС ФИО2» и МБУ «ЦДС» - всего около 20 договоров на общую сумму около 26 000 000 рублей с 2011 года, а так же об обналичивании похищенных денежных средств. В целях выполнения условий заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве дал показания, изобличающие участников организованной группы в совершении растраты денежных средств, принадлежащих МО «Город ФИО2» и ООО «Электронный проездной» с использованием служебного положения, а также в злоупотреблении полномочиями, повлекшим причинение существенного вреда ООО «Электронный проездной». Им добровольно, после консультаций с защитником были заявлены ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия такого ходатайства, пределы обжалования приговора осознает. Защитник – адвокат С. поддержал ходатайство ФИО1, считая возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Представители потерпевших Л., Л., С. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны. Государственный обвинитель Жердева И.Н. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством, не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Подтвердила активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников, выразившееся в даче правдивых показания, изобличающих других лиц в хищении денежных средств при заключении двух фиктивных договоров между ООО «Электронный проездной» и ООО «НТТ» на сумму более 20 000 000 рублей, а также хищении при заключении всех договоров между ООО «НИС ФИО2» и МБУ «ЦДС» - всего около 20 договоров на общую сумму около 26 000 000 рублей с 2011 года, а так же об обналичивании похищенных денежных средств. В целях выполнения условий указанного досудебного соглашения о сотрудничестве {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, а также в судебном заседании при рассмотрении судом уголовного дела в отношении другого лица 4 ФИО1 были даны показания, изобличающие участников организованной группы в организации и совершении растраты денежных средств МО «Город ФИО2» и ООО «Электронный проездной» с использованием служебного положения, в злоупотреблениях полномочиями, причинившими существенный вред ООО «Электронный проездной». По результатам рассмотрения сведений, полученных в ходе допросов ФИО1, возбуждены уголовные дела {Номер}, {Номер}, {Номер}. Государственный обвинитель Жердева И.Н. поддержала представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Учитывая, что все условия, предусмотренные ст.ст. 317.6, 317.7 УПК РФ, соблюдены, {Дата} с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, данное соглашение заключено им добровольно в присутствии защитника, подсудимым ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Квалификация действий ФИО1 по ч. 4 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 201 УК РФ как пособничество, то есть содействие совершению преступления путем устранения препятствий в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, которое повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, является правильной. При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, выполнение ФИО1 условий и обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и средней тяжести. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, неоднократно награждался почетными грамотами и благодарностями, памятным знаком «80 лет Кировской области». К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, состояние его здоровья, оказание помощи своим родителям. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 201 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, лишения свободы; за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ, - в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и никакой другой, более мягкий вид наказания, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. Окончательное наказание в виде реального лишения свободы, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Решая вопрос о применении к подсудимому дополнительного наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1, его семейного и имущественного положения, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных ФИО1 преступлений. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, конкретные обстоятельства дела, в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания. Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 67 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в целях исполнения приговора мера пресечения ФИО1 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом положений ст. 10 УК РФ время нахождения подсудимого под домашним арестом до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день лишения свободы. В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Электронный проездной» Л. были заявлены исковые требования о взыскании с виновных лиц в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 28 598 736 рублей 54 копеек. В дальнейшем представитель потерпевшего ООО «Электронный проездной» Л. представил заявление об уменьшении суммы исковых требований до 27 948 736 рублей 54 копеек в связи с добровольным возмещением ущерба Н. в сумме 650 000 рублей. Представителем потерпевшего МО «Город ФИО2» Л. в ходе предварительного следствия были заявлены исковые требования о взыскании с виновного лица в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 6 132 471 рубля 91 копейки. В дальнейшем представитель потерпевшего МО «Город ФИО2» Л. представила заявление об уменьшении суммы исковых требований до 6 117 471 рубля 91 копейки в связи с добровольным возмещением ущерба Н. и Ч. в сумме 15 000 рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования представителей потерпевших ООО «Электронный проездной» и МО «Город ФИО2» признал в полном объеме. Материальный ущерб ООО «Электронный проездной» и МО «Город ФИО2» был причинен умышленными преступными действиями ФИО1 и других лиц, поэтому заявленные гражданские иски представителей потерпевших Л. и Л. суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме. Суд находит, что иски представителей потерпевших в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в объёме заявленных требований, поскольку основания и размер исков подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами. При этом суд, возлагая на подсудимого полную ответственность за причинённый в результате совершённых ФИО1 совместно с другими лицами преступлений материальный ущерб, исходит из положений ст. 1080 ГК РФ о солидарной ответственности перед потерпевшими виновных лиц, совместно причинивших вред. На имущество ФИО1, а именно: автомашину Тойота Land Cruiser 150 (Prado) государственный регистрационный знак {Номер}, стоимостью 3 200 000 рублей, автомашину марки «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак {Номер}, стоимостью 20 000 рублей, на которые протоколом от {Дата} был наложен арест, на денежные средства ФИО1, размещенные на банковских счетах, открытых в АО КБ «Хлынов»: {Номер}, {Номер}, ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» {Номер}, {Номер} с остатками 0 рублей на момент наложения ареста, в ПАО «Промсвязьбанк» Приволжский филиал {Номер} с остатком 50 059 рублей 11 копеек, {Номер} с остатком 97 078 рублей 15 копеек, на которые протоколами от {Дата} был наложен арест, суд полагает необходимым обратить взыскание в счет возмещения ущерба, взысканного по гражданским искам ООО «Электронный проездной», МО «Город ФИО2». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 201 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 4 ст. 160 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; - по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 201 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания с 10.10.2018 по 11.10.2018, а также содержания под стражей с 12.10.2018 по 04.12.2018, с 13.12.2019 по 13.02.2020, с 18.03.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время нахождения под домашним арестом с 05.12.2018 по 03.04.2019 из расчета один день за один день лишения свободы. Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Электронный проездной» и МО «Город ФИО2» удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Электронный проездной» и МО «Город ФИО2» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 27948736 рублей 54 копейки, 6117471 рубль 91 копейку соответственно. На имущество ФИО1, а именно: автомашину Тойота Land Cruiser 150 (Prado) государственный регистрационный знак {Номер}, стоимостью 3 200 000 рублей, автомашину марки «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак {Номер}, стоимостью 20 000 рублей, денежные средства на банковских счетах, открытых в АО КБ «Хлынов»: {Номер}, {Номер}, ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» {Номер}, {Номер}, ПАО «Промсвязьбанк» Приволжский филиал {Номер}, {Номер}, обратить взыскание в счет возмещения ущерба, взысканного по гражданским искам представителей потерпевших ООО «Электронный проездной» и МО «Город ФИО2». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья В.В. Суворова Суд:Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Суворова В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ |
