Приговор № 1-27/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело №1-27/2018


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области,

в составе председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при участии:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Бековского района Пензенской области Горбунова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бековского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №170 от 10.12.2002 года и ордер №ф2213 от 15 июня 2018 года,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Бековского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223,

ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, то есть в незаконной переделки огнестрельного оружия, незаконном хранении огнестрельного оружия, которые были совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно 7-8 января 2018 года в дневное время, находясь во дворе домовладения по адресу: Пензенская область, р.<адрес>, в нарушение требований ст.16 ФЗ-150 «Об оружии» от 13.11.1996 года, имея в незаконном пользовании одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели ИЖК 16 калибра, с маркировкой на подствольном крюке «Л7****», найденное им 15.05.2016 года в р.п.Беково Пензенской области, не имея разрешения от специализированного органа на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, умышленно, незаконно, самодельным способом, используя ножовку по металлу, изменил конструктивную целостность данного ружья, путем отпиливания части ствола и ложа ружья до остаточной длины 410 мм, тем самым самодельно переделал его в обрез одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖК 16 калибра, который согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Пензенской области №232 от 23.04.2018 года, относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы.

Он же, примерно 7-8 января 2018 года во дворе домовладения по адресу: Пензенская область, р.<адрес>, переделав находящееся в его незаконном пользовании одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели ИЖК 16 калибра, с маркировкой на подствольном крюке «Л7****», в обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖК 16 калибра, который согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Пензенской области №232 от 23.04.2018 года, относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы, с целью личного использования, осознавая, что у него нет законных оснований для хранения огнестрельного оружия, в нарушение требований ФЗ-150 «Об оружии» от 13.11.1996 года, незаконно хранил в завалинке жилого дома по адресу: Пензенская область, р.<адрес>, изготовленный им обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖК 16 калибра до 14 часов 30 минут 06.04.2018 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство подтвердил, пояснив, что сущность обвинения ему понятна, он полностью признает вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласились и просили рассмотреть дело в особом порядке.

Исходя из изложенного, суд считает, что условия, при которых допустим особый порядок судебного разбирательства, соблюдены, что позволяет рассмотреть данное уголовное дело в порядке гл.40 УПК РФ, поскольку максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением условий, указанных в ст.314 УПК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд, с учетом позиции государственного обвинителя относительно юридической оценки действий подсудимого ФИО1, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду изменения конструктивной целостности ружья - по ч.1 ст.223 УК РФ - незаконная переделка огнестрельного оружия; по эпизоду хранения обреза одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья - по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра по месту жительства не состоит, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, а также наличие малолетнего ребенка, которые при отсутствии отягчающих обстоятельств, влекут назначение наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, а также учитывая степень их общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, на менее тяжкие.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и способ совершенных подсудимым преступлений, признает исключительными обстоятельствами его поведение после совершения преступлений, характер наступивших последствий, а также данные о личности ФИО1, который впервые совершил указанные преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принимая во внимание установленную совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222 УК РФ, применить к нему положение ч.1 ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, его материального положения, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания отдельно за каждое преступление, а именно: по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы, со сроком наказания ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере ниже установленного, санкцией указанной статьи; по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, при этом применить положения ст.64 УК РФ и освободить ФИО1 от предусмотренного санкцией указанной статьи обязательного дополнительного наказания в виде штрафа.

Окончательное наказание назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Однако полагая, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, суд приходит к выводу о возможности применения ч.ч.1,2,3 и 5 ст.73 УК РФ и назначения ему наказания условно, поскольку назначение наказания в виде лишения свободы условно, с возложением обязанности: периодически регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов ОеМВД России по Бековскому району Пензенской области: обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖК 16 калибра, передать в ОеМВД России по Бековскому району Пензенской области для решения его дальнейшей судьбы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них:

- по ч.1 ст.223 УК РФ, с применением положения ст.64 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.222 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с учетом применением положения ст.64 УК РФ без обязательного дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять) тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 2 (два) года, на период которого возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов ОеМВД России по Бековскому району Пензенской области: обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖК 16 калибра, передать в ОеМВД России по Бековскому району Пензенской области для решения его дальнейшей судьбы.

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья