Приговор № 1-672/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-672/2019

№ 1-672/2019

66RS0007-01-2019-006507-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 ноября 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.

при секретаре Терентьевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Удаловой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мугатарова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условно осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, водворен в места лишения свободы сроком на три года,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 3 месяца 19 дней;

- также осужденного ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение наркотического средства. Реализуя свой умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут при помощи сотового телефона, используя интернет-сайт договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении за денежное вознаграждение наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,21 грамма в значительном размере. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством терминала перевел на счет неустановленного дознанием лица денежные средства в сумме 500 рублей, оплатив тем самым наркотическое средство, после чего на свой телефон получил сообщение о местонахождении «закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 пришел по адресу: <адрес>, где в первом подъезде на подоконнике между первым и вторым этажами обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находился бесцветный пакет с наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,21 грамма. ФИО1 взял вышеуказанный сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил- 2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,21 грамма. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленные дознанием время и месте употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства, выбросил бесцветный пакет от него, а оставшуюся часть наркотического средства незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил в кармане своих штанов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находился в общей кухне коммунальной <адрес>, где выронил из кармана своих штанов незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, которое было обнаружено проживающей в указанной коммунальной квартире Т. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут в присутствии двух понятых был произведен осмотр кухни, расположенной в коммунальной <адрес>, в ходе которого на полу у окна было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,21 грамм, что является значительным размером.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 количество наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,21 г относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, санкция статьи за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Судом постановлено о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступления небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем имеющее повышенную общественную опасность, поскольку данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, ФИО1 полностью признал вину в содеянном, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений. Согласно заключения эксперта ФИО1, нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ (л.д. 68-69), что характеризует ФИО1 как лицо, склонное к потреблению наркотических средств. В то же время ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, страдающего соматическими заболеваниями, и членов его семьи. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ у ФИО1 суд признает рецидив преступлений по приговору от 08.10.2014 года, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, в пределах наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства каким-либо образом не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом того, что совершенное ФИО1 деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения настоящего приговора изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поскольку подсудимый признан виновным в совершении умышленного преступления при наличии отягчающего наказание обстоятельства, что в полной мере будет соответствовать тяжести совершенного им преступления.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое вещество, переданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: А.А. Кабанов