Приговор № 1-283/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-283/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 24 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Татарова В.А., обвиняемого ФИО5, его защитника в лице адвоката Баранова Р.В., представившего удостоверение № ордер № от 02.03.2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО5, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 15.10.2013 года приговором Ленинского районного суда города Курска по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Кировского районного суда города Курска от 20.06.2013 года окончательно к двум годам 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14.10.2015 года по отбытию наказания; 2) 17.06.2020 года приговором Аксайского районного суда Ростовской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года и 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

23 июня 2019 года, примерно в 03 часа 00 минут, более точное время судом не установлено, ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, с незаконным проникновением в жилище, прибыл по адресу: г. Сочи, <адрес>, <адрес>, хостел «Кинза». После чего, ФИО5, действуя умышленно, незаконно проник в комнату № хостела «Кинза», расположенную по указанному адресу, где проживал Потерпевший №1 Предметом своего преступного посягательства ФИО5 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно спортивную сумку «Demix» стоимостью 500 рублей, в которой находилось следующее имущество: денежные средства в сумме 3000 рублей, футболка марки «O Neill», стоимостью 1000 рублей, кроссовки «Reebok», стоимостью 1 500 рублей, джинсовые шорты марки «Pull and Bear», стоимостью 2 000 рублей, а так же имущество и документы материальной ценности не представляющие, а именно: кошелек, две пары носков, джинсовые брюки, косметичка, чайная кружка, наушники, кошелек с документами, а именно: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, ПТС на автомобиль «Ауди А4», шесть банковских карт на имя Потерпевший №1, ИНН на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 ФИО5, в указанную дату и время, незаконно находясь в комнате № хостела «Кинза», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, Цюрупы, <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав собственности, тайно похитил спортивную сумку «Demix» стоимостью 500 рублей, в которой находилось следующее имущество: денежные средства в сумме 3000 рублей, футболка марки «O Neill», стоимостью 1000 рублей, кроссовки «Reebok», стоимостью 1 500 рублей, джинсовые шорты марки «Pull and Bear», стоимостью 2 000 рублей, а так же имущество и документы материальной ценности не представляющие, а именно: кошелек, две пары носков, джинсовые брюки, косметичка, чайная кружка, наушники, кошелек с документами, а именно: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, ПТС на автомобиль «Ауди А4», шесть банковских карт на имя Потерпевший №1, ИНН на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 Однако, преступные действия ФИО5 стали носить открытый характер, в связи с тем, что Потерпевший №1 проснулся и обнаружив ФИО5 в комнате с похищенным имуществом, высказал в его адрес требование прекратить преступные действия, однако ФИО5, осознавая, что его действия носят открытый характер, от своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества не отказался и, открыто, в присутствии Потерпевший №1, похитил вышеописанное имущество, принадлежащее последнему.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, вина подсудимого Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшего оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что проживает он по вышеуказанному адресу с супругой фио и двумя несовершеннолетними детьми. 11.06.2019 он прилетел в город Сочи на отдых. В связи с необходимостью временного размещения он нашел в сети интернет объявление о сдаче комнат в хостеле расположенном по адресу: город Сочи, <адрес>, куда в последующем и заселился. В данном хостеле в одной комнате могло проживать до 8 человек, однако в комнате, в которую его заселили проживало включая его 4 человека. В связи с тем, что в комнатах отсутствуют кондиционеры, входная дверь комнаты находиться в открытом положении, когда кто-либо из постояльцев находиться в комнате. 23.06.2019 примерно в 03 часа 00 минут он находился в комнате №, где проживает совместно с Владимиром и еще двумя мужчинами, когда проснулся от какого-то шума и заметил ранее незнакомого ему мужчину, который находясь в данной комнате рылся в вещах принадлежащих Владимиру. Далее он спросил у вышеуказанного мужчины кто он такой и что он ищет, на что последний ответил ему, что он уже все нашел и в этот же момент развернулся и выбежал из комнаты. Так как он предположил, что вышеуказанный мужчина мог похитить что-либо из вещей Владимира он начал будить его. Разбудив Владимира и рассказав, что случилось, Владимир сразу же выбежал на улицу. Далее он осмотрел место на тумбочке, где ранее находились его вещи и обнаружил, что на данном месте отсутствует принадлежащая ему спортивная сумка марки «Демикс» фиолетово-черного цвета, в которой находились его личные вещи, а именно: 3 футболки, 2 пары носков, джинсы, косметичка, кружка, наушники, кошелек, кроссовки марки «Реебок» и джинсовые шорты, в кармане которых находились 3 000 рублей, а так же кошелек с документами, а именно: паспорт гражданина РФ, снилс, технический паспорт на автомобиль, ИНН, 6 банковских карт на его имя, водительское удостоверение. После этого он выбежал на улицу, где встретил мужчину по имени Алим, который проживает в вышеуказанном хостеле этажом выше, а именно в комнате №. Пояснив Алиму, что неизвестный похитил принадлежащие ему вещи, они совместно с ним принялись его искать, в связи с чем побежали в сторону улицы Виноградной. Пробежав около 400 метров они заметили вышеуказанного мужчину, который шел в сторону улицы Виноградной, при этом на данном мужчине он увидел принадлежащие ему вещи, а именно: футболка марки «О, нил» стоимостью с учетом износа 1 000 рублей, кроссовки «Реебок» стоимостью с четом износа 1 500 рублей, джинсовые шорты марки «Пулл энд Беер» стоимостью с учетом износа 2 000 рублей в которых находились денежные средства в сумме 3 000 рублей, так же в руках у данного мужчины находилась принадлежащая ему сумка марки «Демикс» фиолетово-черного цвета стоимостью с учетом износа 500 рублей. Подбежав к данному мужчине, он сообщил ему, что вышеуказанные вещи принадлежат ему и потребовал вернуть их, забрав при этом у него из рук свою сумку. Далее осмотрев сумку, он не обнаружил кошелька, а так же своих вещей, о чем сообщил ему и потребовал пройти с ним обратно в хостел и объяснить где находятся остальные его вещи, на что последний ничего не поясняя развернулся и побежал в сторону улицы Виноградной. Так как и он, и Алим находились в шлепках, догнать данного мужчину у них не получилось. Позднее вернувшись в хостел, на кухне он обнаружил принадлежащие ему вещи, а именно: кошелек, 2 футболки, 2 пары носков, косметичку, кружку, наушники, джинсы. При осмотре сумки он обнаружил паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором находились страховое свидетельство на имя ФИО5, две пластиковых карты, бумажные листы, а так же мобильный телефон марки «Асус» серого цвета, на лицевой стороне которого имелись сколы и трещины. Осмотрев фотографию найденного в сумке паспорта он узнал в нем мужчину, который ранее похитил принадлежащие ему вещи. Таким образом, ФИО5 похитил принадлежащие ему вещи и денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, ущерб от которых является для него незначительным (т.1 л.д. 35-37).

Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля фио4 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что проживает она по вышеуказанному адресу совместно со своей супругой фио1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер. Сын фио1 работает слесарь-сантехником, сын фио2 проживает в городе Вологда, сын фио3 проживает в городе Курск, сын ФИО5 проживал совместно с ним. Примерно в начале января-февраля, 2019 года точно не помнит, сын сказал, что ему позвонила его девушка, ему не известная и Е. сказал, что поедет к девушке. С того времени Е. он больше не видел. Как ему известно, у Е. установлен административный надзор и имеются ограничения. Должен находится дома с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. Перед отъездом Е. он узнал, что Е. совершил кражу в деревне Глебово, Курской области, узнал об этом от Николая у которого были похищены денежные средства. По настоящее время Е. дома не появлялся. Когда были звонки, он не помнит. Крайний раз звонил Е. не со своего номера, пояснил, что потерял паспорт и ему нужны деньги. Где в настоящее время находится его сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему не известно (т.1 л.д. 112-115).

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела такими как:

протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2019 года по адресу: город Сочи, <адрес>, согласно которому были изъяты CD-R диск с видеозаписью, паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мобильный телефон марки «Asus» (т.1л.д. 8-11);

протоколом выемки от 24.06.2019 года, при проведении которого были изъяты: сумка черно-фиолетового цвета фирмы «Demix», две футболки белого цвета, одна футболка сине-фиолетово-голубого цвета, две пары носок, косметичка, ИНН, СНИЛС, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, банковские карты в количестве 6 штук, джинсы, наушники, кружка (т.1 л.д. 48);

протоколом осмотра документов от 24.06.2019 года, при проведении которого осмотрены: сумка черно-фиолетового цвета фирмы «Demix», две футболки белого цвета, одна футболка сине-фиолетово-голубого цвета, две пары носок, косметичка, ИНН, СНИЛС, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, банковские карты в количестве 6 штук, джинсы, наушники, кружка, паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мобильный телефон марки «Asus» (т.1л.д. 50-51);

протоколом выемки от 20.09.2019 года, при проведении которого был изъят: паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1л.д. 14-15);

протоколом осмотра документов от 20.09.2019 года, при проведении которого осмотрен: паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1л.д. 103-104);

протоколом осмотра СD-R диска с видеозаписями с участием подозреваемого ФИО5 от 17.02.2021 года (т.1 л.д. 153-155).

Органом предварительного расследования и государственным обвинителем действия ФИО5 были правильно квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признаёт его вменяемым согласно ст. 19 УК РФ и подлежащими уголовной ответственности, и наказанию.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО5 смягчающие наказания обстоятельства – полное признание вины; состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требование ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает, что подсудимый положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого, также учитывает, что он имеет постоянное место жительство, регистрации не территории РФ, является гражданином РФ, его возраст, состояние здоровья (туберкулез легких) и семейное положение, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступления.

Таким образом, суд считает, что ФИО5 нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением, и поэтому суд в данном случае назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний.

Суд с учётом личности подсудимого, характере преступления не усматривает совокупность исключительных обстоятельств для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что наказания подсудимому в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияют на его перевоспитание и исправление, восстановят социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимому наказаний, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ему исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования потерпевшим не заявлены. Суд оставляет право за потерпевшим после вступления приговора в законную силу обратится к ФИО5 с исковым заявлением в гражданском порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание ФИО5 по совокупности наказаний по настоящему приговору и приговору от 17.06.2020 года Аксайского районного суда Ростовской области путём сложения не отбытой части наказания по приговору от 17.06.2020 года и частичного сложения наказания по настоящему приговору и определить в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 24.03.2021 года. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с 31.03.2020 года и по 23.03.2021 года и по вступлению приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

сумка черно-фиолетового цвета фирмы «Demix», две футболки белого цвета, одна футболка сине-фиолетово-голубого цвета, две пары носок, косметичка, ИНН, СНИЛС, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, банковские карты в количестве 6 штук, джинсы, наушники, кружка – вернуть по принадлежности;

паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – направить для приобщения в личное дело осужденного;

CD-R диск с видеозаписью – хранить при деле.

Копию приговора вручить и направить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий