Приговор № 1-236/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-236/2019

Дело № 1- 236/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 10 апреля 2019 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Глуховой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Прокашевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Белышева Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата><данные скрыты><адрес><данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 16.00 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, через сеть Интернет заказал у неустановленного в ходе следствия лица смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 16.00 часов ФИО1 перечислил неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в общей сумме <данные скрыты> через терминал «QIWI», расположенный в магазине «Магнит» по <адрес>, в счет оплаты за заказанное им через сеть Интернет наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла ФИО1 <дата> в вечернее время, но не позднее 17 часов 30 минут, пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно в первый подъезд <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал под второй ступенькой лестницы, ведущей на второй этаж, и тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные скрыты>, упакованную в полимерный пакет с контактной застежкой, который в свою очередь упакован в фальгированный сверток, оклеенный оранжевой лентой-скотч.

Приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные скрыты>, упакованную в полимерный пакет с контактной застежкой, который в свою очередь упакован в фальгированный сверток, оклеенный оранжевой лентой-скотч, ФИО1 положил в левый боковой карман куртки, чтобы скрыть наличие наркотического средства от окружающих.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма, упакованную в полимерный пакет с контактной застежкой, который в свою очередь упакован в фальгированный сверток, оклеенный оранжевой лентой-скотч, до 17 часов 30 минут <дата>.

<дата> в 17 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по УР у <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного <дата> в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут на лестничной площадке первого этажа «Камского Института Гуманитарных и инженерных технологий», расположенного по адресу: <адрес>, в левом боковом кармане куртки, находящейся на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из оранжевой ленты-скотч, внутри которой фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные скрыты>.

Согласно справке об исследовании № от <дата> вещество массой <данные скрыты>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования израсходовано <данные скрыты>.

«N-метилэфедрон и его производные…» включены в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от <дата> (с изменениями по состоянию на <дата>). Кроме того, в Список 1 указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства … данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленная на исследование смесь является наркотическим средством в целом. Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты>

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на <дата>) масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, <данные скрыты> является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО1, обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем прямо заявил в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д.86), согласно заключению экспертов № от <дата> ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает (л.д.89-90), а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ судом признаются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 45, 59-62).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что в соответствии с целями наказания, принципами справедливости и гуманизма исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа с учетом правил, предусмотренных ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные скрыты>, в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- сейф-пакет № с наркотическим средством, белый бумажный конверт со стеклянной трубкой внутри, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.