Приговор № 1-110/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-110/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 июня 2018г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Вознюк С.П.,

с участием:

гос. обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Сигитовой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Слободенюка С.Ф., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> отбывающего наказание в <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее - специальное, не женатого, не имеющего иждивенцев, не трудоустроенного, военнообязанного, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, ранее судимого:

- 18.06.15г. мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № по ст.ст.115 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к 1-му году 3-м месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от 29.06.17г. условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима. Начало срока наказания исчислено с 18.09.17г.

- 15.07.16г. мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № по ст.119 ч.1 УК РФ к 6-ти месяцам лишения свободы. 16.12.16г. освобожден из ЯБ – 257/5 <адрес> края, по отбытию срока наказания;

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 12.30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 17.50 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 2-х метрах от дома на дачном участке <адрес>, умышленно, незаконно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, то есть, совершил угон при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на угон вышеуказанного автомобиля, без разрешения владельца транспортного средства на право управления, подошел к данному автомобилю, расположенному на вышеуказанном участке местности, открыл дверь с водительской стороны, сел в салон автомобиля на водительское сидение. В салоне автомобиля ФИО1 взял неустановленную ложку, используя которую, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После этого ФИО1 привел в движение вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, покинув указанный участок местности на автомобиле.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

По окончании дознания потерпевшему были разъяснены условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, после чего получено его письменное согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.166 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, ФИО1 по последнему месту жительства характеризовался отрицательно, по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется посредственно, судим;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; объяснение, как явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья; возврат угнанного автомобиля, как иное заглаживание вреда, причиненного преступлением; принесение извинений потерпевшему;

- обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ).

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. В поведении ФИО1 прослеживается стойкая противоправность. Отбыв наказание по второму приговору, освободившись из мест лишения свободы, ФИО1 на путь исправления не встал, и по истечении пяти месяцев, а также в период условного осуждения по первому приговору, совершил умышленное преступление средней тяжести. В его действиях содержится рецидив преступлений. При таком положении, определяя размер наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.5, 68 частей 1 и 2 УК РФ. Основания для применения ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, судом не установлены.

Окончательное наказание следует назначить ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, отсутствуют.

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ для отбывания наказания следует определить подсудимому исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль, свидетельство о регистрации ТС, регистрационный знак, хранящиеся у потерпевшего, следует оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде двух (2) лет шести (6) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от 18.06.15г. и окончательно определить ФИО3 к отбытию два (2) года восемь (8) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде, отменить, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей, отменить.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС и регистрационный знак на указанный автомобиль, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Гладун