Приговор № 1-61/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-61/2021

Уголовное дело №.

УИД 68RS0№-06.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июля 2021 года.

Петровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ивахниковой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Дерюшевой Л.В., представившей удостоверение № ордер № Ф-129719 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего Петровский сельский совет <адрес>, пенсионера, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 8 месяцев, отбывает наказание, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО1, проходя мимо дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> увидел стоящий около входа в помещение дополнительного офиса велосипед, убедившись, что за его противоправными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает тайно путем свободного доступа похитил велосипед марки «Stelss» модель «Navigator -300» стоимостью 6207 рублей 30 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в ходе проведения предварительного расследования похищенный ФИО1 велосипед был возвращен потерпевшей Потерпевший №1 в добровольном порядке.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство и пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым ФИО1 согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый характеризуется положительно, судим за преступление небольшой тяжести, является пенсионером, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учётом перечисленного выше, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, позиции потерпевшей, ходатайствовавшей о назначении наказания на усмотрение суда, суд приходит к выводу о возможности применения к осужденному правил ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положение ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, а также для освобождения виновного от наказания не имеется.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в назначенные дни, запретить ФИО1 менять место жительства (пребывания) без предварительного уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

велосипед Stelss» модель «Navigator -300», находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, обратить в доход Потерпевший №1;

диски с записью с камер видеонаблюдения, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда (за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий:

судья Д.В. Сысоев