Решение № 2-10714/2025 2-6526/2023 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-6526/2023~М-4380/2023

Дело № 2-10714/2025 (2-6526/2023)

УИД: 50RS0031-01-2023-006093-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Одинцово 17 июня 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Серегиной Е.О.,

при секретаре Выборновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10714/2025 (2-6526/20253) по исковому заявлению Администрации г.о. Красногорск Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по ранее выплаченной заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрации г. о. Красногорск Московской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ранее выплаченной заработной плате.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского округа Красногорск и ответчиком ФИО2 был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик назначился в отдел Ильинское на должность старшего инспектора управления по развитию территорий администрации городского округа Красногорск.

Распоряжением Главы городского округа Красногорск от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО2 принята на вышеуказанную должность.

Распоряжением главы городского округа Красногорск, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 14 календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Администрации городского округа Красногорска от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

После перерасчета, за ответчиком образовалась задолженность перед администрацией городского округа Красногорск в сумме 98 508,56 рублей.

В октябре 2022 года ответчиком были внесены на счет Администрации 5 358,56 руб.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность в размере 93 150 рублей.

Представитель истца Администрации г.о. Красногорск Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Одинцовского городского суда Московской области от 06 июня 2023 года исковые требования Администрации г. о. Красногорск Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по ранее выплаченной заработной плате удовлетворены. С ФИО2 в пользу Администрации городского округа Красногорск Московской области взыскана задолженность по ранее выплаченной заработной плате в сумме 93 150 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от ФИО3 заявления, заочное решение отменено. Производство возобновлено.

Как следует из материалов дела, В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского округа Красногорск и ответчиком ФИО1 был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик назначался в отдел Ильинское на должность старшего инспектора управления по развитию территорий администрации городского округа Красногорск.

Распоряжением Главы городского округа Красногорск от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик ФИО2 была принята на вышеуказанную должность.

В соответствии с п. 7 трудового договора, работник имеет право на предоставление входных дней, нерабочих праздничных дней, ежегодного оплачиваемого отпуска в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.13 трудового договора предусмотрено, что работнику предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней с сохранением места работы и среднего заработка.

Согласно п. 18 трудового договора, работнику могут быть установлены компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты в соответствии с муниципальными правовыми актами Городского округа Красногорск.

Распоряжением главы городского округа Красногорск, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 14 календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Администрации городского округа Красногорска от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был уволен по п.З. ч.1 ст.77 ТК РФ.

В соответствии с положением «О должностях не относящихся к должностям Муниципальной службы и муниципальным должностям городского округа Красногорск, и об условиях оплаты труда работников, занимающих эти должности» отделом заработной платы и социальных выплат управления бухгалтерского учета и отчетности при окончательном расчете произведён перерасчет материальной помощи к ежегодному оплачиваемому отпуску, единовременной выплаты к ежегодному оплачиваемому отпуску, ежегодной денежной выплаты на лечение и отдых в размере, пропорционально неотработанному времени со дня следующего за днем увольнения, до окончания текущего календарного года.

После перерасчета, за ответчиком образовалась задолженность перед администрацией городского округа Красногорск в сумме 98 508,56 рублей.

В октябре 2022 года ответчиком были внесены на счет Администрации 5 358,56 руб.

С учетом внесенных денежных средств, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 93 150 рублей.

В адрес ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия об уплате ранее выплаченной заработной платы.

Ответа на вышеуказанную претензию не последовало, каких-либо мер для возврата задолженности не предпринято.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущеество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского коде: Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретай имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущее за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми акт; или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчик Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупно фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с частью 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п. 8 трудового договора, работник имеет право на предоставление выходных дней, нерабочих праздничных дней, ежегодного оплачиваемого отпуска в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 15 трудового договора так предусмотрено, что работнику предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 30 календарных дней с сохранением места работы и среднего заработка.

Согласно трудового договора, работнику могут быть установлены компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты муниципальными правовыми актами городского округа Красногорск.

Суд не может согласиться с требованиями истца о возврате излишне уплаченных денежных средств, поскольку не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Согласно части 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Аналогичные положения предусмотрены частью 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ограничивающей основания для взыскания заработной платы, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию, как неосновательного обогащения, при отсутствии его недобросовестности и счетной ошибки.

Предусмотренные статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации правовые нормы согласуются с положениями статьи 10 Трудового кодекса Российской Федерации, и содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной заработной платы.

Таким образом, действующее законодательство не содержит оснований взыскания суммы задолженности в судебном порядке с работника, если работодатель фактически при расчете не смог произвести удержание за неотработанные дни отпуска.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Администрации г.о. Красногорск Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по ранее выплаченной заработной плате отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.О.Серегина

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 года.