Приговор № 1-92/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело № 1-92/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 6 марта 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Свиридова В.С., удостоверение № 2703, ордер № 036/А,

при секретаре Брицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района от 18.10.2017г. по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф уплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании приказа (распоряжения) о приёме на работу от 13 января 2017 года №к ФИО2 был трудоустроен в Акционерное общество «Торговая Компания «МЕГАПОЛИС» (далее – АО «ТК «МЕГАПОЛИС») – АО филиал «ТК «МЕГАПОЛИС» Север, расположенное по адресу: <...>, на должность комплектовщика. 21 марта 2017 года ФИО2 переведён на должность кладовщика АО филиал «ТК «МЕГАПОЛИС» Север. 13 января 2017 года с ним (ФИО2) заключен трудовой договор № от <дата> и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 13 января 2017 года, согласно которым он был обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, в случае причинения АО «ТК «МЕГАПОЛИС» материального ущерба нести материальную (финансовую) ответственность в порядке, установленным действующим законодательством. Местом работы его (ФИО2) являлись помещения, расположенные по адресу: <...>.

Согласно должностной инструкции кладовщика отдела логистики и склада, утверждённой генеральным директором АО «ТК «МЕГАПОЛИС» от 9 января 2013 года в обязанности ФИО2 входило: руководство подчинёнными – водителями погрузчиков, комплектовщиками, грузчиками; осуществление приёма (руководство работами по приёму), хранение и отпуск товарно-материальных ценностей (далее – ТМЦ) и их сохранность; проверка целостности пломб; обеспечение сохранности складируемых ТМЦ; участие в проведении инвентаризации ТМЦ; обеспечение соблюдения работниками склада производственной и трудовой дисциплины; внесение предложений о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей, принятие мер к устранению выявленных недостатков, нарушения правил производственной санитарии, несоблюдение рабочей инструкции по охране труда; дача подчинённым сотрудникам поручений и заданий по вопросам, входящим в его (ФИО2) функциональные обязанности и контроль их исполнения и другое, то есть ФИО2 был наделен руководством АО «ТК «МЕГАПОЛИС» организационно-распорядительными функциями в данном Обществе.

В период с 8 часов 1 августа 2018 года по 17 часов 6 сентября 2018 года, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на своем рабочем месте – в секции национальная сеть (оптовый склад), расположенной в помещении склада АО филиал «ТК «МЕГАПОЛИС» Север по вышеуказанному адресу, с целью присвоения имущества (ТМЦ), используя свое служебное положение, имея доступ к табачной продукции, брал со стеллажа короба с табачной продукцией – сигаретами и заходил с ними под стеллаж, заведомо зная, что там расположена зона, которая не охватывается видеокамерами. Вскрыв стрейч-плёнку с коробов неустановленным предметом, ФИО2 забирал часть табачной продукции, а именно: 1 пачку сигарет с фильтром «Мальборо голд Ориджинал» стоимостью 113,16 рублей; 50 пачек сигарет с фильтром «Парламент Тропик Вояж» стоимостью 112,34 рублей каждая на общую сумму 5 617,04 рублей; 1 пачка сигарет с фильтром «Парламент Найт Блю» стоимостью 133,18 рублей; 100 пачек сигарет с фильтром «Парламент Платинум Блю» стоимостью 129,25 рублей каждая на общую сумму 12 924,74 рублей; 950 пачек сигарет с фильтром «ФИО3 блю» стоимостью 93,70 рублей на общую сумму 89 013,24 рублей, а всего на сумму 107 801,36 рублей, после чего заклеивал шов на стрейч-плёнке при помощи клея, который ранее приобрёл для этих целей. Похищенную табачную продукцию ФИО2 выносил со склада по окончании трудового дня, спрятав под верхней одеждой. Похищенные товарно-материальные ценности в виде табачной продукции ФИО2 реализовал неустановленному лицу, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате незаконных действий ФИО2 АО «ТК «МЕГАПОЛИС» был причинён ущерб на общую сумму 107 801,36 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2. суд квалифицирует по ст. 160 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использование своего служебного положения.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее судим (том 1 л.д. 209-210, 228-230). На учете у нарколога не состоит (том 1 л.д. 203). <данные изъяты>). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 205).

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО2. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2., суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (том 1 л.д. 129-130), добровольно возместил ущерб потерпевшему, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2014г.р. (том 1 л.д. 202).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде - отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: