Приговор № 1-92/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя-помощника <адрес> городского прокурора Павлович И.О., защитников-адвокатов Байковой и ФИО1, подсудимых-ФИО3 Н.В. и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, официально не работающего, холостого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ.р., со средним образованием, на территории <данные изъяты> не военнообязанного, ранее не судимого, и

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам. Данное преступление совершенно ими при следующих обстоятельствах.

ФИО3 и ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в торговом зале ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор. ФИО3 и ФИО2, распределив между собой преступные роли, с целью реализации совместного преступного умысла, разошлись по отделам торгового зала данного магазина, при этом ФИО2 прошел в отдел алкоголя, а ФИО3 прошел в отдел обуви. Далее, ФИО2, осуществляя совместный с ФИО3 преступный умысел, действуя с последним группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», находясь у стеллажей с алкогольной продукцией, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки марки «<данные изъяты>», емкостью 0.25 литра, артикул №, стоимостью 132 рубля 61 копейка, которую спрятал в рукав куртки, после чего, продолжая совместные с ФИО3 преступные действия, прошел к стеллажам с консервами, где взял одну банку свиной тушенки, высший сорт 338 грамм <данные изъяты>, артикул №, стоимостью 180 рублей 68 копеек, которую также спрятал в карман куртки. Далее, ФИО2 прошел в отдел обуви, к ожидающему ФИО3, где продолжая реализацию совместного преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 взял со стеллажа пару мужских ботинок <данные изъяты>, артикул №, стоимостью 2090 рублей 00 копеек, которые обул на себя, а ФИО2 забрал старые ботинки ФИО3, положил их в коробку, после чего коробку поставил обратно на стеллаж с продукцией. После этого ФИО3 и ФИО2, также продолжая свои совместные преступные действия, прошли в отдел верхней одежды, где выбрали куртку мужскую «<данные изъяты>», артикул №, стоимостью 4681 рубль 72 копейки, которую ФИО3, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью ФИО2 одел на себя. После этого ФИО3 и ФИО2, совместно проследовали в отдел алкогольной продукции, где оглядевшись по сторонам и убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает, ФИО2 взял со стеллажа бутылку водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 л, 40%, артикул №, стоимостью 285 рублей 73 копеек, которую передал ФИО3, который, в свою очередь, спрятал ее в надетые на нем штаны, после чего ФИО3 и ФИО2, продолжая совместные преступные действия, прошли к кассам, где ФИО2 взял со стеллажа <данные изъяты>, 20 г., артикул №, стоимостью 14 рублей 60 копеек, которую положил себе в карман, после чего ФИО3 и ФИО2 вышли с вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 7385 рублей 34 копейки через линию касс, не оплатив при этом данный товар, но довести свои действия до конца ФИО3 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как за шинией касс были задержаны сотрудниками охраны ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и квалификацией их действий, в содеянном чистосердечно раскаялись. ФИО3 и ФИО2 на предварительном следствии, при выполнении ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, которое было ими поддержано после консультации с защитниками в настоящем судебном разбирательстве, о чем суду представлены письменные заявления. Последствия постановления приговора при рассмотрение дела в особом порядке, подсудимым ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых, а также представитель потерпевшего в своем письменном заявлении не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюден в полном объеме, обвинение, с которым согласились ФИО3 и ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые проверены судом на предмет их достоверности и допустимости. На основании совокупности доказательств, суд считает возможным вынесение обвинительного приговора в отношении подсудимых по предъявленному обвинению, признавая вину каждого доказанной в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам. Действия каждого подсудимого квалифицируются судом по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО3 и ФИО2, суд также принимал во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности ФИО3 и ФИО2, их поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает подсудимых вменяемыми, они могут и должны нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности совершенного ФИО3 и ФИО2 преступления; роль каждого в совершение группового преступления; данные об их личности, которые на учетах в НД и ПНД не состоят, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ФИО2 отрицательно характеризуется по месту регистрации и в местах отбывания наказания, также суд учитывает состояние их здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, социальное положение в обществе и семейное положение каждого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО3 и ФИО2 чистосердечно раскаялись в содеянном, каждый имеет малолетних детей и неудовлетворительное состояние здоровья, ФИО2 ряд тяжких заболеваний (<данные изъяты>); ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности. Данные обстоятельства в своей совокупности суд признает в отношении каждого смягчающими наказание в силу ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО3 и ФИО2 преступления и сведений о его личности и суд считает, что именно нахождение в таком состояние повлекло за собой совершение каждым виновным умышленного преступления.

ФИО2 ранее судим за совершение преступления средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление, что образует в действиях виновного в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений и признается судом обстоятельством отягчающим наказание.

Исходя из целей назначения наказаний, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, требований ст.ст.6,60 УК РФ, характеризующих данных ФИО3 и ФИО2, суд приходит к выводу о назначении всем виновным наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статей с учетом ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, при этом, ФИО2 также с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая сведения характер преступления и личность виновных, суд не видит позиций для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении ФИО2 также для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Суд считает, что исправление ФИО3 и ФИО2 возможно достичь исключительно в условиях изоляции от общества, тем самым, не применяя положение ст.73 УК РФ. Именно такое наказание достигнет цели назначения наказания.

Отбывание назначенного судом наказания суд определяет, руководствуясь требованиями ст.58 УК РФ ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, а ФИО3 в колонии-поселения. При этом, определяя им такой режим отбывания наказания, суд исходил из характера и обстоятельств ими содеянного, а также их личности.

Основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не усматривается.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО3 и ФИО2 от назначенного наказания у суда нет.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых подлежит оставлению без изменения. Зачесть ФИО3 и ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО10 и ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

-ФИО3 в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения;

-ФИО2 в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД и ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ осужденный ФИО3 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО3 и ФИО2 прежней. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО3 и ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно: <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «<данные изъяты>»; DVD-RV диск с видеозаписью с места совершения преступления хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО3 и ФИО2 в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о ее рассмотрении в апелляционной инстанции с их участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья- О.Л. Дегтерева