Приговор № 1-674/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-674/2017

№ 1-674/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 11 июля 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием

государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.,

потерпевшей ФИО

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ливицкого А.В., предоставившего ордер (№) от 27.06.2017,

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), судимого:

13.06.2012 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 64, 228 ч.2, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 11.06.2015 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.03.2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в гостях у своей знакомой ФИО в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, увидев в коробке из-под сотового телефона расположенной на столе в коридоре, пару золотых серёг, принадлежащих ФИО решил тайно похитить их с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанные время и месте ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышлено, из корыстных побуждений, подошел к столу расположенному в коридоре вышеуказанной квартиры, откуда из коробки из-под сотового телефона тайно похитил пару золотых серёг в форме пластин, 500 пробы, весом 10,91 гр., стоимостью 7000 рублей, принадлежащих ФИО причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Он же, 18.04.2017 в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь в гостях у своей знакомой ФИО в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, увидев на столе кухонного гарнитура золотую цепь, принадлежащую ФИО решил тайно похитить её с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышлено, из корыстных побуждений, подошел к столу кухонного гарнитура, откуда тайно похитил золотую цепь плетение (иные данные) весом 34,66 гр., 500 пробы, стоимостью 35000 рублей, принадлежащую ФИО причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 (по эпизоду от 02.03.2017) подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 (по эпизоду от 18.04.2017) подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, судим, трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим эпизодам судом учтено явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние беременности сожительницы ФИО

В качестве отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает по обоим эпизодам рецидив преступлений. Так, согласно материалам дела ФИО1 13.06.2012 осужден за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимость до настоящего времени не снята и не погашена. Вновь совершенные ФИО1 преступления, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести и являются умышленными.

Оснований для назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не усматривается.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможном исправлении подсудимого без реального лишения свободы и назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание суд также полагает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ, ни для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Установленное по делу отягчающее наказание обстоятельство исключает применение при его назначении положении ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ: DVD-R диск с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения, изъятый в ООО ломбард «Конто» по адресу: <...>, надлежит оставить хранить в материалах уголовного дела; золотую цепь плетения (иные данные) весом 34,66 гр., золотые серьги в форме пластин весом 10,91 гр., надлежит оставить по принадлежности потерпевшей ФИО

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 02.03.2017) в виде одного года десяти месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 18.04.2017) в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию; трудоустроиться в течении 3 месяцев, трудиться.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения, изъятый в ООО ломбард «Конто» по адресу: <...>, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: золотую цепь плетения (иные данные)» весом 34,66 гр., золотые серьги в форме пластин весом 10,91 гр., хранящиеся у потерпевшей ФИО, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья К.А.Курной