Приговор № 1-477/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-477/2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Норильск 09 ноября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Байгашева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Успенской С.Г.,

с участием

государственного обвинителя Колесниковой А.К.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Колпакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, персональные данные подсудимого

персональные данные подсудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК Российской Федерации. Преступление совершено в г.Норильске при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость по приговору наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ, за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, находился по месту жительства, <адрес> где имея преступный умысел на причинение побоев сожительнице Потерпевший №1, действуя умышленно, противоправно, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, в ходе словестной ссоры, нанес последней удары персональные даные потерпевшей. В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинена физическая боль.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.81).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 персональные данные подсудимого

С учетом выводов экспертов, материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

ФИО2 персональные данные подсудимого (листы дела).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание суд в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации относит признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшей, персональные данные подсудимого.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельство, указанное в ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации (совершение преступления в состоянии опьянения), суд по настоящему делу не усматривает, так как представленные материалы уголовного дела не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно из-за воздействия алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, именно такой вид наказания по мнению суда обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. При этом, с учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, а так же исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст. 64 УК Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности либо от наказания, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 116.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

Установить ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Норильск Красноярского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО2 на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий А.Н. Байгашев