Приговор № 1-49/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2017 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Ивановой М.К.,

с участием государственного обвинителя Боготольского межрайонного прокурора Носовца А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Морозовой Т. В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, со средне-специальным образованием, не работающего, осужденного приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 07.12.2016 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, наказание отбыто 22.01.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

в середине января 2017 года, около 01 часа, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в ограду дома, а затем в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил три дюралевые сковороды стоимостью 170 рублей каждая, на общую сумму 510 рублей, кипятильник стоимостью 150 рублей, алюминиевую чашку стоимостью 150 рублей, чугунную печную плиту стоимостью 1000 рублей, дверцу топки печи стоимостью 800 рублей, две задвижки дымохода стоимостью 600 рублей каждая, на общую сумму 1200 рублей, поддувало стоимостью 500 рублей, колосник стоимостью 500 рублей, стиральную машинку стоимостью 1500 рублей, трубку компрессора холодильника марки «Бирюса» стоимостью 200 рублей, встроенную морозильную камеру холодильника марки «Бирюса» стоимостью 4000 рублей, телевизор марки «Cameron» 21SL40 стоимостью 1995 рублей, пульт управления к телевизору «Cameron» 21SL40 стоимостью 300 рублей. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 из шифоньера, стоящего в веранде дома тайно похитил швейную машинку марки «Зингер» стоимостью 1000 рублей, а из крытой ограды дома тайно похитил сани стоимостью 1000 рублей, печную духовку стоимостью 1000 рублей, бензопилу марки «Дружба 4» стоимостью 1710 рублей, после чего вынес похищенное им имущество в огород дома, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 17515 рублей.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним, признав вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат Морозова Т. В. поддержала позицию подзащитного.

Потерпевшая ФИО2, уведомлённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на его рассмотрение в особом порядке, наказание оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Носовец А. В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Вывод о значительности ущерба основан на стоимости похищенного, его значимости, имущественном положении потерпевшей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, в браке не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем. Кроме того, суд учитывает полное признание им вины, состояние его здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 07.12.2016.

Суд учитывает также рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая вышеприведённые данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ нет.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. Учитывая назначаемое наказание, имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: бензопилу марки «Дружба 4» с шиной без стартера и цепи, телевизор марки «Cameron» 21SL40, – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2; руководство пользователя на телевизор «Cameron» 21SL40, оставить по принадлежности З.Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна:

Судья Е.П. Каретникова