Апелляционное постановление № 22-2798/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 22-2798/2017

Судья Моисеев М.С. Дело № 22-2798/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 12 декабря 2017г.

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Артеевой Г.Л.

при секретаре Хозяиновой Ю.Е.

с участием прокурора Коровиной Е.В.

адвоката Косырева А.П.

осуждённого ФИО1

рассмотрел в судебном заседании 12 декабря 2017 года апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 октября 2017 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее судимый:

- 13.11.2013 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 04.12.2013 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 25.02.2014 мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 08.04.2014 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по п."а" ч.2 ст.116, ч.2 ст.160, ч.2,5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 20.10.2015 освободившийся от отбывания наказания по Постановлению ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов";

- 07.11.2016 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 13.04.2017 освободившийся по отбытии срока наказания;

осуждён по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со 02.10.2017. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осуждённого ФИО1 и адвоката Косырева А.П., поддержавших доводы жалобы осуждённого о назначении наказания не связанного с лишением свободы, мнение прокурора Коровиной Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

Согласно приговору ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление имело место на территории <Адрес обезличен>, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 55 минут <Дата обезличена>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения не возражала против указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора и назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, поскольку суд не в полном объеме учёл следующие обстоятельства: потерпевшей вред возмещен в полном объеме, претензий она не имеет; он имеет хронические заболевания, в том числе ... имеет ..., перенёс ...; имеет несовершеннолетнего ребёнка; работал официально в автомойке "...". Указывает, что с его помощью были раскрыты иные преступления, совершенные на территории <Адрес обезличен>, и, находясь в тюрьме, он опасается за свою жизнь и здоровье.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для их удовлетворения.

Процедура постановления приговора без исследования доказательств по делу судом первой инстанции соблюдена. Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, по которому ФИО1 признан виновным, и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ, правильно квалифицировав его действия по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого, способствование раскрытию иных преступлений и изобличению виновных лиц. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Таким образом, суд учел все указанные в жалобе обстоятельства, и, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного корыстного преступления, отягчающее обстоятельство, данные о личности осужденного, злоупотребляющего спиртными напитками, являющегося потребителем наркотических средств, ранее отбывавшего наказание за аналогичные корыстные преступления в местах лишения свободы, спустя незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы совершившего преступление, обосновано пришел к выводу о том, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости будут достигнуты при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Наказание ФИО1 назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств применены положения части 3 ст.68 УК РФ, и оснований считать наказание несправедливым и смягчать не имеется. С учетом всех обстоятельств дела суд не усмотрел оснований для применения положений ст.53.1, 64, 73 УК РФ, мотивировав вывод фактическими обстоятельствами дела и данными личности осужденного.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 октября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми.

Председательствующий - Г.Л. Артеева