Приговор № 1-13/2024 1-98/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-13/2024

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2023-001060-69

Производство № 1-13/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Авериной М.А.,

при секретаре - Тряпицыной И.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Мельницкого М.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Смирнов О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес>, ранее судимого:

- Ломоносовским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- Исакогорским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев. На основании ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ определено 4 месяца лишения свободы в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев. Зачтен в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Исакогорского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (которым ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца 28 дней) с ДД.ММ.ГГГГ до дня следования в колонию-поселение. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, снять с учета в УИИ по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в январе 2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, достоверно зная о том, что на основании приговора Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему окончательно назначено 4 месяца лишения свободы в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 11 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, во исполнении своих преступных намерений, действуя умышленно, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***>, передвигался на нем по автомобильной дороге А-215 «Лодейное Поле-Вытегра-Прокшино-Плесецк-Брин-Наволок», на территории Холмогорского муниципального округа Архангельской области, где на 743 км. указанной автодороги был остановлен сотрудниками отделения ОГИБДД ОМВД России «Холмогорский».

Тем самым ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

- пункт 1.3, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;

- пункт 2.1.1, согласно которому «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов)...».

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Указанное ходатайство поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье, вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное у суда не имеется, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый по месту проживания характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (л.д.125), привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д.93-94). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 90), ранее судим (л.д. 82-83), трудоустроен в ООО «Атлант» с ДД.ММ.ГГГГ, по месту работы характеризуется положительно, проживает с бабушкой, являющейся инвали<адрес> группы, со слов ФИО1, оказывает ей помощь.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом санкции ч. 1 ст.264.3 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***>, с идентификационным номером (VIN) №, послуживший орудием совершения преступления и принадлежащий ФИО1 – следует конфисковать.

Наложенный на транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ арест суд считает необходимым сохранить до конфискации транспортного средства.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство СD-диск с видеозаписью, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство СD-диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***>, с идентификационным номером (VIN) №, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий М.А. Аверина

Копия верна: Судья М.А. Аверина