Приговор № 1-133/2021 от 8 ноября 2021 г. по делу № 1-133/2021

Дело № 1-133/2021

ОМВД № 12101320022000253

42RS0030-01-2021-001096-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 08 ноября 2021 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственных обвинителей ст. помощника, помощника прокурора Яшкинского района Лиман Е.И., ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника, адвоката Акуловой О.Л. представившей удостоверение №1227, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

при секретаре Дубровой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, <данные изъяты>, судимого:

12 октября 2020 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года /основное наказание отбыто 24 февраля 2021 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 11 месяцев 20 дней/;

зарегистрированного и проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 12 октября 2020 года, вступившему в законную силу 19 декабря 2020 года, 20 августа 2021 года около 12.40 часов, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 20 августа 2021 года, проведенного с использованием технического средства измерения PRO 100combi, возле <адрес><адрес> управлял мотоциклом марки ИМЗ 8.103.10 без государственного регистрационного знака, являющимся другим механическим транспортным средством, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В результате ФИО2 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обвинение по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные его личности.

ФИО2 не трудоустроен, является <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, фтизиатра, инфекциониста, нарколога не состоит, проживает с матерью <данные изъяты>, которой оказывает помощь в быту.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, состояние здоровья его и матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Назначение иного вида наказания по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Поскольку суд назначает наказание в виде исправительных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд не может применить при назначении наказания правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 осужден 12 октября 2020 года приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

По сведениям филиала по Яшкинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН по Кемеровской области ФИО2 на день постановления настоящего приговора отбыл основное наказание в виде обязательных работ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 11 месяцев 14 дней.

Наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 1,4 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по ст.264.1 ч. 2 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 12 октября 2020 года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 от возмещения процессуальных издержек освободить, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: административный материал, цифровой носитель – DVD-диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8/восьми / месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2/два/ года.

В соответствии ч. 1, 4 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по ст.264.1 ч. 2 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 12 октября 2020 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8/восьми / месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2/два/ года 6/шесть/ месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: административный материал, цифровой носитель – DVD-диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек ФИО2 освободить, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: