Приговор № 1-882/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-882/2024

Санкт-Петербург 14 октября 2024 года

Дело №RS0№-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

при секретаре Кораблиной Е.О., с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Королько С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-882/2024 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего детей 2016 и 2023 годов рождения, официально не трудоустроенного,

ранее судимого:11.10.2017 года Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы. 18.01.2021 года Тосненским городским судом Ленинградской области наказание изменено на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца 23 дня с удержанием из зарплаты 10 процентов, наказание отбыто 17.06.2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, с целью личного употребления хранил при себе, в левом кармане шорт, надетых на нем, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство -производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, массой 4,96г, то есть в крупном размере, а также смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,85г, то есть в значительном размере, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции 15 ноября 2023 года в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес> Указанные смеси, содержащие наркотические средства, были обнаружены и изъяты в ходе проведения личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудником полиции в присутствии двух понятых в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут 15 ноября 2023 года в помещении 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, и, таким образом, изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, показал, что в ноябре 2023 года (точной даты не помнит) он гулял по Фермскому шоссе и нашел на улице сверток с наркотическим средством <данные изъяты> которые он забрал себе с целью лично употребления, т.к. употребляет наркотики. Уже дома он употребил наркотики, и ему стало плохо, тогда его бабушка вызвала скорую помощь, а приехали сотрудники полиции и спросили: есть ли у него, подсудимого, что-то запрещенное при себе, на что он, ФИО14, ответил положительно, и добровольно выдал наркотик, найденный им ранее. Затем его доставили в 49 отдел полиции, где из кармана шорт изъяли наркотическое средство. С объемом и видом наркотического средства, указанными в обвинительном заключении, согласен полностью. Вместе с тем ФИО2 указал, что в данном случае, по его мнению, имеет место добровольная выдача наркотического средства.

Виновность ФИО2 в совершении преступления помимо его показаний, также подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного разбирательства о том, что 15.11.2023, около 11 часов 00 минут к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он, свидетель, согласился. Затем в 49 отделе полиции был проведен в его, свидетеля, присутствии личный досмотр ФИО2, который на вопрос сотрудника полиции ответил, что у него действительно имеется запрещенное вещество, а затем у него было обнаружено наркотическое средство, которое в дальнейшем было упаковано и опечатано;

- показаниями свидетеля ФИО6, полицейского ОРППСП УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства о том, что 15.11.2023 года с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории Выборгского района г. Санкт-Петербурга, в составе экипажа па-974 совместно с ФИО7 и ФИО8 Около 10 часов 10 минут поступило сообщение из дежурной части КУСП 18974 о том, что по адресу <адрес>, «требуется помощь скорой помощи». Прибыв на вышеуказанный адрес, они обнаружили, что сотрудники скорой помощи еще не прибыли на адрес. В квартире находились мужчина (ФИО2) и женщина. ФИО14 вел себя неадекватно, был с признаками наркотического опьянения: неадекватное поведение, плохая ориентация в пространстве, запах алкоголя отсутствовал, резкое изменение окраса кожных покровов лица, похож на наркозависимого, чем давал основания подозревать, что мог употребить наркотические вещества без рецепта врача. После женщина подтвердила, что ФИО2 неоднократно употребляет наркотические вещества и в данный момент находится под их воздействием. ФИО2 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, он пояснил, что имеются в левом кармане шорт. Тогда ФИО14 был задержан и доставлен в 49 отдел полиции (л.д.60-61),

- показаниями свидетеля ФИО9, старшего оперуполномоченного ГУР 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства о том, что 15 ноября 2023 года он находился на своем рабочем месте в 49 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, когда привели задержанного мужчину – ФИО2, чтобы он, свидетель, взял с него объяснение по факту незаконного хранения наркотического средства. Как стало известно ФИО2 был задержан в 10 часов 10 минут 15.11.2023 и доставлен в дежурную часть 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, где был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у ФИО2 в левом кармане шорт черного цвета был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой красного цвета с камнеобразным веществом белого цвета внутри, в том же кармане было обнаружено камнеобразное вещество бурого цвета неправильной формы. В ходе дачи объяснения, ФИО2 сообщил, что утром 15.11.2023 года он решил употребить наркотическое вещество соль. Далее, когда он употребил вышеуказанные вещества, он стал постоянно ходить по квартире. Это увидела его бабушка и вызвала полицию. После чего приехали сотрудники полиции, и бабушка их пустила. Сотрудники полиции спросили его, ФИО14, есть ли у него при себе запрещенные вещества, на что тот ответил положительно. В ходе личного досмотра у ФИО14 были изъяты из левого кармана шорт прозрачный полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом соль и синтетическими гашишом. После чего все было надлежащим образом упаковано (л.д.69-71),

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства о том, что в 2022 году ее внук, ФИО2, начал употребление наркотических веществ. 15.11.2023 года ФИО2 находился дома в неадекватном состоянии из-за употребления наркотиков и пытался выпрыгнуть в окно, она, Свидетель №1, его останавливала, и позвонила в 112 после чего приехали сотрудники полиции и задержали внука (л.д.72-74),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.11.2023, согласному которому в 09 часов 40 минут в 49 отдел полиции поступило сообщение о том что по адресу <адрес>, мужчина 28 лет пытается выпрыгнуть из окна, также было сообщено, что <данные изъяты>. В результате выезда в дежурную часть был доставлен гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 25),

- рапортом о задержании, согласно которому 15.11.2023 года в дежурную часть 49 отдела полиции был доставлен гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 15.11.2023 года в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес>, был задержан по заявке оперативного дежурного (КУСП-18974), где в ходе разговора пояснил, что у него при себе имеются запрещенные вещества, что дало основание для его доставления в отдел полиции по признакам совершения преступления ст.228 УК РФ (л.д.29),

- протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного 15.11.2023 года с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут в присутствии двух понятых. ФИО2 был одет в серую толстовку с капюшоном, черные шорты, черные кроссовки с белой подошвой, темно-синюю футболку поло. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества добытые преступным путем, на что ФИО14 пояснил что у него при себе имеется сверток с наркотиками который он нашел на земле у метро «Удельная». После чего в ходе досмотра ФИО2 в левом кармане шорт был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой красного цвета с камнеобразным веществом белого цвета внутри, а также камнеобразное вещество бурого цвета неправильной формы, которые были изъяты и упакованы в коричневый бумажный конверт (л.д.30-32),

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/5120-23 от 15.11.2023, согласно которой проведенным исследованием (методом ХМС) установлено, что: представленное на исследование вещество №, массой 4,96г, является смесью, содержащей наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № (с учетом последних изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ); представленное на исследование вещество №, массой 0,85г, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное B Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № (с учетом последних изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ). На исследование израсходовано: по 0,02г веществ №№,2. (л.д.35),

- заключением эксперта №/Э/3511-23 от 20.11.2023, согласно которому вещество №, массой 4,94г, представленное по материалам уголовного дела №, является смесью, содержащей наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, включенное B Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № (с учетом последних изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ). Кристаллическое вещество №, массой 0,83г, представленное по материалам уголовного дела №, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 года (с учетом последних изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ). На исследование израсходовано: по 0,02г веществ №№,2 (л.д.41-45)

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2024 с фото-таблицей, согласно которому, осмотрен полимерный пакет, опечатанный круглой печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной рукописной надпись синего цвета «Заключение №/Э/3511-23 от 20.11.2023» и подписью синего цвета. Согласно заключению эксперта №/Э/3511-23 от 20.11.2023 в пакете находится:Вещество N?1, массой 4,94г, представленное по материалам уголовного дела N?12301400019004437, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежа-щих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N? 681 (с учетом последних изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ).Кристаллическое вещество N?2, массой 0,83г, представленное по мате-риалам уголовного дела N?№, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ N?681 от 30.06.1998 года (с учетом последних изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ).На исследование израсходовано: по 0,02 г веществ №№,2.Фактический остаток веществ №,92г; №,81г.В ходе осмотра целостность упаковки не нарушалась. Также осмотрен конверт белого цвета, опечатанный 2-мя оттисками круглой печати «Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с подписью и печатным текстом и рукописным текстом «Справка №/И/5120-23 от 15.11.2023 г. Первоначальная упаковка вещества №». В конверте находятся первоначальные упаковки. В ходе осмотра целостность упаковки не нарушалась. Постановлением следователя указанный пакет и конверт белого цвета признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (36, 47-49).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО2 доказанной.

Так, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им в судебном заседании, а также приведенными выше и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

По мнению суда, в ходе предварительного расследования каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе при задержании ФИО2, обнаружении и изъятии в ходе его личного досмотра наркотических средств допущено не было.

Вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного при наличии достаточных к тому оснований и в присутствии понятых. Данный протокол отвечает требованиям закона.

По делу проведена экспертиза, в результате которой эксперт пришел к заключению о том, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество №, массой 4,94г,, является смесью, содержащей наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо]бутаноат; вещество №, массой 0,83г, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Указанное заключение соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, исследование проведено экспертом, компетентность которого у суда сомнений не вызывает. (Ознакомление обвиняемого с постановлением о назначении и производстве экспертизы после ее проведения не свидетельствует о существенном нарушении положений ст. 198 УПК РФ, так как после ознакомления никаких ходатайств, направленных на реализацию предусмотренных ч. 1 ст. 198 УПК РФ прав, он не заявил).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства №1, изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра составляет крупный размер, а масса наркотического средства №2, изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра составляет значительный размер.

Заключение эксперта, вышеперечисленные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы эксперта соответствуют другим доказательствам, исследованным судом. Вышеизложенные показания свидетелей ФИО6, ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №1 являются последовательными, взаимно дополняющими друг друга и не содержат противоречий в части, имеющей значение для уголовного дела, и взаимно дополняют друг друга.

Оценивая показания свидетеля ФИО12, сожительницы подсудимого, суд исходит из того, что об обстоятельствах совершенного преступления ей ничего неизвестно, она лишь указала суду о том, где и как был задержан ФИО2, при этом в ее показаниях не имеется сведений, влияющих на доказанность или недоказанность вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, а также сведений, которые могли бы повлиять на назначение ему вида и размера наказания.

Показания подсудимого, данные им в суде, который указал, что действительно хранил наркотическое средство при себе, в крупном размере, для личного потребления, суд оценивает как достоверные, поскольку они подтверждаются совокупностью иных относимых, достоверных и допустимых доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотические средства разных видов (одно в крупном размере, а другое в значительном размере).

При этом по смыслу закона незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Как был установлено в ходе судебного разбирательства ФИО2 хранил при себе разные виды наркотических средств, одно из которых в значительном размере, а другое в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, одновременно, в рамках единого умысла.

Таким образом, в данном случае, квалифицирующим признаком содеянного является "крупный размер", в связи с чем, квалифицирующий признак "в значительном размере" подлежит исключению из предъявленного обвинения, как излишне вменённый.

Также суд исключает из обвинения квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотического средства", поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено, место, время приобретения ФИО2 наркотического средства, которое он в последствии незаконно хранил для собственного употребления. Исходя из этого, сделать однозначный вывод о том где, когда и при каких обстоятельствах подсудимый приобрел наркотическое средство, суду не представилось возможным. При этом представленные стороной обвинения доказательства, подтверждающие квалификацию действий ФИО2 как "незаконное приобретение", суд признает недостаточными для надлежащего выполнения требований ст. 307 УПК РФ о необходимости указания судом места, времени, способа совершения преступления, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Кроме того, несмотря на позицию подсудимого и его защитника о том, что в данном случае имела место добровольная выдача наркотика, оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотического средства при его задержании, на самом деле не имеется, поскольку наркотическое средство у ФИО2 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения его досмотра, а в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума N 14 при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от 06.05.2024 №160/862 ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился (его действия носили целенаправленный характер, сохранялся соответствующий ситуации смысловой и речевой контакт с окружающим, отсутствуют признаки патологически нарушенного сознания или развернутого психотического состояния с синдромально завершенным бредом, обильными галлюцинациям и общей дезорганизацией поведения), мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применения принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Как являющийся наркозависимым (страдающим полинаркоманией), ФИО2 нуждается в лечении от наркомании (л.д. 190-196).

Оценив указанное заключение экспертов в совокупности с материалами дела, суд находит его законным, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, а также достоверным и обоснованным. Таким образом, не доверять указанному заключению, данному компетентными экспертами-психиатрами, у суда оснований не имеется, а потому полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.60, 61, 62, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи

Подсудимый ранее судим, в его действиях наличествуют признаки опасного рецидива преступлений, что признается обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 15 ч.6, 73, 64, 68 ч.3 УК РФ, поскольку иное более мягкое наказание не достигнет целей наказания.

В тоже время ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих детей 2023 и 2016 годов рождения, намерен трудоустроиться после освобождения из мест лишения свободы. Указанные обстоятельства, как и состояние здоровья ФИО2, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, и приходит к выводу о том, что избранный вид наказания ФИО2 может быть назначен не в максимальном размере, предусмотренным санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их значение для уголовного дела, а также их свойства и принадлежность

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 15.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет, содержащий вещество N?1, массой 4,94г, кристаллическое вещество N?2, массой 0,83г, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, конверт белого цвета, опечатанный 2-мя оттисками круглой печати «Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с подписью и печатным текстом и рукописным текстом «Справка №/И/5120-23 от 15.11.2023 г. Первоначальная упаковка вещества №», хранящийся при материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Шевчук