Приговор № 1-251/2019 1-35/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-251/2019

67RS0008-01-2019-000811-77

Дело №1-35/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «18» февраля 2020 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.

с участием государственного обвинителя, помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника в лице адвоката Тертышной А.Ю., представившей удостоверение №277 и ордер №166 от 25.09.2019,

при секретаре: Анисимовой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся <дата> в <адрес>, русской, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 14.06.2016 Ленинским районным судом г. Смоленска по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16.09.2016 мировым судьей судебного участка №6 в г. Смоленске по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 14.06.2016 окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02.03.2017 мировым судьей судебного участка №53 в г. Смоленске по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи от 16.09.2016 окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию наказания 11.04.2018;

получившей копию обвинительного заключения 29 августа 2019 года,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с его смертью, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25 июня 2019 года в период времени с 15.00 часов до 15 часов 10 минут ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с его смертью, находясь на автовокзале города Ярцево Смоленской области, расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение продукции из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. Реализуя намеченный преступный умысел и непосредственно после его возникновения, в вышеуказанное время ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с его смертью, зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что в торговом зале за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь у стеллажа с шоколадом, тайно похитили конфеты марки «Мерси» в количестве 11 штук, стоимостью 155 руб. 41 коп. за штуку, а всего на общую сумму 1709 руб. 51 коп. и молочный шоколад марки «Мерси» в количестве 15 штук закупочной стоимостью 61 руб. 91 коп. за 1 штуку, всего на сумму 928 руб. 65 коп., а всего на общую сумму 2638 руб. 16 коп.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 26 июня 2019 года около 15.00 часов ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с его смертью, снова прибыли к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <...>, после чего в 15.00 часов зашли в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, где находясь у стеллажа с шоколадом, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя в четкой последовательности согласно распределенных ролей, согласно которой лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с его смертью, взял с полки шоколад кофе/белый марки «Мерси» в количестве 15 штук, закупочной стоимостью 61 руб. 91 коп. за штуку, а ФИО2 похитила с той же полки 14 штук такого же шоколада, закупочной стоимостью 61 руб. 91 коп. за штуку, а всего на общую сумму 1795 руб. 39 коп.

Всего за два дня из магазина «Пятерочка» ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с его смертью, было похищено имущества на общую сумму 4433 рубля 55 копеек.

Постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 18 февраля 2020 года уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что ей понятно предъявленное обвинение, вину признала в полном объеме в рамках предъявленного ей обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия в присутствии адвоката поддержала, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Тертышная А.Ю. суду пояснила, что ее подзащитная осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразила его добровольно после проведенной консультации.

Руководитель Комитета по образованию и молодежной политике администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области ФИО4 просила рассмотреть уголовное дело в отсутствии представителя органа опеки и попечительства.Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя ее действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Психическое состояние подсудимой ФИО2 сомнений у суда не вызывает, последняя на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит /том 1 л.д.174, 175/.

При назначении подсудимой наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО2 данных судом было установлено, что подсудимая, имея непогашенные судимости за умышленное совершение трех преступлений, два из которых небольшой тяжести и направлены против собственности, одно – средней тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в содеянном раскаялась, в том числе путем полного признания своей вины, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения /том 2 л.д.2/, согласно рапорту УУП ОП №1 УМВД России по Смоленской области ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности /том 1 л.д.176/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, в том числе ВИЧ, гепатит С, а также смерть близкого человека.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, с учетом ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях подсудимой ФИО2 рецидив преступлений.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривая также каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, и назначая наказание подсудимой ФИО2 за совершенное преступление, руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 еще возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осуждённых, не назначая ей в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304; 307-309 УПК РФ, ст.316, 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО2 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диск CD-R Verbatium, 700 Mb, 80 min, белого цвета с видеозаписью цветного изображения от 25.06.2019; диск CD-R Verbatium, 700 Mb, 80 min, золотистого цвета с видеозаписью цветного изображения от 26.06.2019, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Тертышной А.Ю. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии в размере 2700 рублей и в судебном заседании в размере 5200 рублей, а всего на общую сумму 7900 /семь тысяч девятьсот/ рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения ею копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - В.А. Козоногин