Приговор № 1-878/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-878/2017

№1-878/2017 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Каримовой Р.Ф.

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Карюкова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.105, ч.2 ст.167, п.п.«а,г» ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

приговором <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний по приговору от 18.02.2002) к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором <данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом постановлений <данные изъяты> на 3 года 3 месяца 2 дня по постановлению суда от 09.06.2011;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> около 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь в гипермаркете «<данные изъяты> по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, через платежный терминал «<данные изъяты>», установленный в данном магазине, внес на неустановленный дознанием номер кошелька «Киви» денежные средства в размере 1 000 руб., после получил сообщение с указанием адреса о нахождении наркотического средства. <данные изъяты> около 23 час. 30 мин. ФИО1 прибыл по адресу: <адрес>, где между первым и вторым этажом лестничного марша данного подъезда обнаружил полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество, которое содержит в своем составе

<данные изъяты> около 23 час. 43 мин. ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, возле дома №<адрес> был задержан сотрудниками полиции Управления МВД России по г.<данные изъяты>, где в ходе досмотра у него в правом переднем кармане надетых на нем брюк сотрудники полиции обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет марки «<данные изъяты> внутри которой находился полимерный пакетик с вышеуказанным веществом, массой на момент первичного исследования 0,214 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ»,

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника обвиняемый ФИО1 в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ в присутствии адвоката Карюкова Р.А.

В настоящем судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно было сделано добровольно, и после проведения консультации с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Адвокат Карюков Р.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Участвующий в деле государственный обвинитель согласился с данным порядком рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Требования, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; положительную характеристику по месту жительства, объяснения, данные на л.д.10 суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья его и близких родственников.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого ФИО1 до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.18,63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Назначение наказания с применением ст.73 УК РФ с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанного преступления согласно ст.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд по делу не находит.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 при наличии в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

23.10.2017 по приговору <данные изъяты> ФИО1 осужден по ч.1 ст.167, ч.1 ст.167 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №10 по <данные изъяты>, подлежит частичному сложению с вновь назначаемым наказанием.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон, принадлежащий обвиняемому, как средство совершения преступления подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №10 по г.<данные изъяты>, применив п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать до вступления настоящего приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 13.12.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №10 по г<данные изъяты> - с 23.10.2017 по 12.12.2017.

Вещественные доказательства:

бумажный пакет с находящимся в нем пакетиком из полимерного материала с клипсой, которое содержит в своем составе

полимерный пакет с содержащимся в нем мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-белого цвета, изъятые у ФИО1, переданные на хранение инспектору ГТМ и ХО МВД России по г.<данные изъяты>, - конфисковать в доход государства.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостана, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: <данные изъяты> А.Р. Залимова

<данные изъяты>