Постановление № 5-2/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-2/2019

Дело № 5-2/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 06 февраля 2019 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия – Пискулин В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося (дата), зарегистрированного и проживающего по (адрес),

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2018 года в 18 часов 20 минут на 363 км автодороги «Енисей» ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21104, двигаясь со стороны г. Абакан в сторону г. Красноярск, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию, совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем ВАЗ 21150, под управлением (ФИО потерпевшего1), в результате чего пассажиру (ФИО потерпевшего2) причинен легкий вред здоровью.

По данному дорожно-транспортному происшествию проведено административное расследование и 10 января 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выразил согласие с правонарушением. Судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшие (ФИО потерпевшего2), (ФИО потерпевшего1) (в части имущественного вреда) надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Вина ФИО1 в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (номер) от 10 января 2019 года (л.д. 3);

- рапортом дежурного Отд МВД России по Боградскому району от 05 апреля 2018 года, из которого следует, что 05 апреля 2018 года в 18 часов 40 минут в дежурную часть поступило сообщение от оператора 112 о том, что в районе д. Красный Камень произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 4);

- рапортом врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району от 05 апреля 2018 года, согласно которому начальнику Отд МВД России по (адрес) доложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05 апреля 2018 года на 363 км автодороги «Енисей», и сведения о пострадавших (л.д. 5);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05 апреля 2018 года, а также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05 апреля 2018 года и фототаблицей к нему, в которых обозначено место столкновения транспортных средств ВАЗ 21104, и ВАЗ 21150, направление их движения до момента столкновения, из схемы места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицы следует, что столкновение транспортных средств произошло на правой полосе дороги по ходу движения транспортных средств, из протокола осмотра следует, что покрытие проезжей части асфальтное, состояние сухое (л.д. 10, 14-17, 36-38);

- письменными объяснениями (ФИО потерпевшего2) от 05 апреля 2018 года, из которых следует, что 05 апреля 2018 года находился в автомобиле ВАЗ 21150, который двигался из г. Абакана в с. Знаменку Боградского района, он находился на заднем пассажирском сиденье слева. По факту дорожно-транспортного происшествия пояснить ничего не может, так как спал, проснулся от удара в заднюю часть автомобиля, в котором он ехал. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, ему была оказана медицинская помощь (л.д. 11, 23);

- письменными объяснениями ФИО1 от 05 апреля 2018 года и 06 апреля 2018 года, согласно которым 05 апреля 2018 года он, управляя автомобилем ВАЗ 21104, ехал по направлению г. Абакан – с. Новоселово, со скоростью движения 70-80 км/ч. На 363 км автодороги «Енисей» он увидел впереди своего транспортного средства движущееся транспортное средство ВАЗ 21150, который начал резко останавливаться перед нерегулируемым пешеходным переходом, в связи с переходом крупнорогатого скота по проезжей части дороги. Он (ФИО1), увидев, что впереди движущийся автомобиль резко затормозил, принял экстренное торможение и пытался уйти от столкновения, но так как дистанция уже была небольшой, допустил столкновение с движущимся впереди транспортным средством. Дорожно-транспортное происшествие произошло в 18 часов 20 минут (л.д. 12, 30); - письменными объяснениями ФИО2 от 05 апреля 2018 года, из которых следует, что 05 апреля 2018 года он, управляя автомобилем ВАЗ 21150, ехал по направлению г. Абакан – с. Знаменка Боградского района, с ним в автомобиле на заднем пассажирском сиденье слева находился пассажир (ФИО потерпевшего2). Примерно в 18 часов 20 минут, двигаясь на автодороге «Енисей» 363 км, он увидел на проезжей части переходящий проезжую часть табун крупнорогатого скота, он снизил скорость и продолжал движение со скоростью не более 2-3 км/ч, в это время он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, от удара автомобиль отскочил вперед и вправо, после чего остановился. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир (ФИО потерпевшего2) получил телесные повреждения (л.д. 13).

Объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;

- результатами освидетельствования, согласно которым водители ФИО1 и (ФИО потерпевшего1) в момент дорожно-транспортного происшествия не находились в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 32, 34);

- рапортами инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по г. Абакану от 05 апреля 2018 года, помощника оперативного дежурного УМВД России по г. Абакану от 06 апреля 2018 года, справкой, выданной врачом ГБУЗ «Абаканская МКБ», о том, что 05 апреля 2018 года, из которых следует, что (ФИО потерпевшего2) обращался за медицинской помощью в травмпункт ГБУЗ «Абаканская МКБ» с диагнозом: (диагноз). В ходе опроса было установлено, что телесные повреждения получены в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшем в Боградском районе (л.д. 21-22, 24).

Согласно заключению эксперта (номер) у (ФИО потерпевшего2) установлены повреждения в виде (повреждения). Данные повреждения могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05 апреля 2018 года, составляют единую транспортную травму, и оцениваются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы. Выставленные диагнозы (диагноз), (диагноз) не подтверждены наличием каких-либо повреждений в указанных областях, поэтому судебно-медицинской оценки не подлежат (л.д. 57-58).

Данное заключение подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы мотивированы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку экспертное исследование проведено в порядке, установленном ст. 26.4 КоАП РФ, нарушений при назначении и проведении экспертизы не допущено. Таким образом, суд признает заключение эксперта допустимым по делу доказательством.

При таких обстоятельствах судья, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу, что нарушение водителем ФИО1 требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, находится в прямой причинно-следственной связи с совершенным им 05 апреля 2018 года дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему (ФИО потерпевшего2) причинен легкий вред здоровью.

С учетом изложенного, судья считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание является согласие с правонарушением, признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 2 500 (две пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, квитанцию представить в суд.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в (адрес) отдел судебных приставов УФССП России по (адрес) для исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Пискулин