Постановление № 5-2/2019 от 5 января 2019 г. по делу № 5-2/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 января 2019 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> гражданина Российской Федерации, неработающего, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. около <адрес> ФИО2 отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции и проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что сотрудников полиции вызвала его мать. Он был нетрезв. Произошел конфликт. Убежать не пытался. Хотел выйти из машины за телефоном и обувью.

Суд, выслушав ФИО2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.04 час. в ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение от ФИО3, о том, что её сын ФИО2 по адресу: <адрес> устроил скандал.

Старший УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО принял устное заявление от ФИО3, в котором она просила оградить ее от ФИО2, который в состоянии алкогольного опьянения, может причинить ей вред, имуществу ущерб.

Согласно рапортам УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району ФИО и стажера на должность УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 был произведен выезд по сообщению ФИО3 Приехав на место происшествия, был обнаружен ФИО2 в нетрезвом состоянии, вел себя агрессивно. ФИО2 было предложено проехать в ОМВД России по Алтайскому району для дачи объяснения по факту обращения ФИО3 ФИО2 отказался пройти в служебный автомобиль, стал отталкивать сотрудника полиции, пытался выпрыгнуть из патрульного автомобиля и убежать. В отношении ФИО2 была применена физическая сила (боевые приемы борьбы), а также спецсредство.

Сведения, содержащиеся в рапортах, согласуются со сведениями, изложенными в объяснении ФИО3

До отобрания объяснения ФИО3 была предупреждена по ч. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. около дома <адрес> ФИО2 отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции и проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка.

Из объяснений ФИО3, написанных собственноручно в протоколе об административном правонарушении, следует, что с правонарушением он согласен.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Как усматривается из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району ДД.ММ.ГГГГ в 17.35 час. для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 был подвергнут административному задержанию, о чем в был составлен протокол задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 35 минут.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Попова Г.В.