Приговор № 1-160/2025 1-43/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-160/2025

УИД 23RS0018-01-2025-001102-64 К делу № 1-43/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край 27 апреля 2026 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Щербань С.В.,

с участием прокурора Калининского района Краснодарского края П.А.Д., пом. прокурора Калининского района П.М.С.,

подсудимой И.Ж.В. и её защитника адвоката Е.Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

защитника подсудимого З.К.Ю., адвоката З.В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

И.Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына И.М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей среднее общее образование 11 классов, являющейся индивидуальным предпринимателем «ИП И.Ж.В.», невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

З.К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь З.П.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее общее образование, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.Ж.В. совершила незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических веществ, в крупном размере.

З.К.Ю. совершил пособничество в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических веществ, в крупном размере.

Данные преступления И.Ж.В. и З.К.Ю. совершили при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 09 часов 26 минут, у И.Ж.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических веществ в связи с чем, в этот же день и время, она осуществила телефонный звонок ранее знакомому ей, З.К.Ю. с предложением оказать ей пособничество в совершении вышеуказанного преступления, на что З.К.Ю. ответил согласием.

У З.К.Ю., возник преступный умысел на пособничество в совершении И.Ж.В. преступления, направленного на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, путем оказания последней содействия в сопровождении и ориентирования в ходе передвижения из <адрес> в <адрес>, а также оплате услуг «такси» при передвижении.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 57 минут до 11 часов 08 минут, находясь около здания ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, И.Ж.В., совместно с З.К.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя мобильный телефон марки и модели «Infmix NOTE 40 Pro+5G», с международным идентификатором мобильного оборудования IMEI 1: №, IMEI 2: №, с абонентским номером + №, имеющим техническую возможность выхода в информационно телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки в мессенджере «Телеграмм» с пользователем «@sdgsdafsd_bot», получила сведения в виде фотоизображения с географическими координатами 45.61690 с.ш., 38.94273 в.д., о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 1,02 грамма, находящегося в <адрес>.

После этого, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 47 минут указанного дня, И.Ж.В. совместно с З.К.Ю. на автомобиле такси, под управлением Б.С.О., неосведомленного о незаконном деянии, направились в <адрес>, к месту расположения тайниковой закладки с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 1,02 грамма.

При этом, З.К.Ю., реализуя ранее возникший преступный умысел в виде пособничества в совершении И.Ж.В. незаконного приобретения наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий и желая этого, ввел в приложении «Карты», установленном в его мобильном телефоне марки «Realme UI» модели №», полученные И.Ж.В. ранее, географические координаты № с.ш., № в.д., о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, после чего, выстроил маршрут следования к указанной точке и ориентировал водителя Б.С.О. для следования к месту расположения наркотического средства в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 47 минут до 12 часов 03 минут И.Ж.В., находясь на открытом участке местности, прилегающем к зданию котельной, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющим географические координаты №.д., в верхней части металлической трубы, установленной рядом со зданием котельной, обнаружила сверток изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, после чего извлекла данный сверток из отверстия трубы и расклеила изоляционную ленту. При этом, полимерный пакет с содержащимся в нем указанным наркотическим средством, И.Ж.В. поместила в пачку сигарет марки «Р1ау», которую поместила в свою сумку, находящуюся при ней, после чего незаконно хранила его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 03 минут до 12 часов 40 минут, после совершения указанных действий, И.Ж.В. совместно с З.К.Ю. на автомобиле такси, под управлением И.А.В., неосведомленного о незаконном деянии, направились из <адрес> в <адрес>, то есть И.Ж.В. незаконно перевезла наркотическое средство, хранящееся при ней. Оказанную И.А.В. услугу З.К.Ю. оплатил наличным способом из своих личных сбережений, выполнив при этом ранее отведенную ему роль соучастника преступления в виде пособника.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 03 минут до 12 часов 40 минут, напротив домовладения № по <адрес>, И.Ж.В. остановлена сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>.

В указанный день, в период с 12 часов 40 минут по 12 часов 55 минут оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес> при проведении личного досмотра И.Ж.В., произведенного на открытом участке местности по указанному адресу, в сумке, имеющейся при ней, а именно в пачке сигарет марки «Р1ау» обнаружен и изъят пакетик из прочного бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, в котором находилось порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённого в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 1, 02 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данных наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая И.Ж.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признала и показала суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась со своим знакомым З.К.Ю., с которым ранее иногда употребляла наркотические вещества. Встретившись с З. они вместе, при помощи ее телефона, в мессенджере «Телеграмм» выбрали наркотическое вещество в количестве около одного грамма, с целью его покупки и личного употребления. Ей на сотовый телефон поступили координаты и фото места закладки наркотического средства. З.К.Ю. внес в свой мобильный телефон координаты закладки с наркотическим веществом, находящейся в <адрес>, которые ранее поступили на ее телефон, а она вызвала такси. В ходе поездки в <адрес> З.К.Ю. сидел на переднем пассажирском сидении автомобиля такси и указывал водителю дорогу согласно имеющимся в его телефоне координатам. По прибытию в <адрес> они с З. прошли к месту нахождения наркотического средства, где З. забрал наркотическое средство, часть из которого употребил путем курения, а оставшуюся часть высыпал в пленку из-под пачки сигарет и передал ей. Из Тимашевска в <адрес> они возвращались на такси, услуги которого оплатил З.К.Ю. В <адрес> З.К.Ю. вышел из такси раньше нее, а она поехала домой. В процессе поездки автомобиль такси был остановлен сотрудниками полиции, которые впоследствии проводили ее личный досмотр, в ходе которого и обнаружили имевшееся при ней наркотическое вещество. В содеянном она раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний умершего подсудимого З.К.Ю., данных им на стадии предварительного расследования настоящего уголовного дела, следует, что он знаком с И.Ж.В. около 5-10 лет, с которой в период их знакомства совместно употреблял наркотическое средство под названием «Соль», приобретаемое И. через мессенджер «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ он оказывал помощь И.Ж.В. в том, что по пути следования из <адрес> в <адрес> для приобретения наркотического средства, он со своего мобильного телефона, ориентировал водителя автомобиля услуги «такси» путем ранее веденных географических координат, которые он взял у И.Ж.В., в своем навигаторе, то есть, указывал водителю, неосведомленному о их действиях, куда необходимо свернуть и как добраться к месту расположения тайниковой закладки. Также в указанный день после того, как И.Ж.В. подняла тайниковую закладку с наркотическим средством для личного употребления, они на автомобиле услуги «такси» вернулись из <адрес> в <адрес>. Данную услугу в виде их перевозки водителю «такси» он оплатил со своих личных денежных средств в размере 1000 рублей. Кроме этого, он сообщил сотрудникам ОНК ОМВД России по <адрес> о том, что при И.Ж.В. имеется наркотическое средство в размере 1 грамма. Наркотическое средство они с ней не разделяли, он его себе не отсыпал, то есть вес не уменьшался с момента поднятия наркотического средства и до ее задержания сотрудниками полиции. Подробностей досмотра и задержания И.Ж.В. сотрудниками полиции он не знает. Он понимает, что его действия также уголовно наказуемы и в данном случае он являлся пособником в совершении данного преступления со стороны И.Ж.В. Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д. 173-178, 188-192).

Кроме показаний подсудимой И.Ж.В. и оглашенных показаний подсудимого З.К.Ю., вина подсудимых подтверждается и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Б.С.О. показал, что он осуществляет трудовую деятельность по перевозке пассажиров. ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера ему поступила заявка о подаче автомобиля по адресу: <адрес>. По прибытии к указанному адресу к нему в автомобиль сели ранее незнакомые ему мужчина и женщина, которых он отвез в <адрес>. У мужчины в его мобильном телефоне был включен навигатор, с использованием которого он ориентировал его, когда они передвигались по городу Тимашевску. Подъехав к гаражному кооперативу пятиэтажного дома, куда его ориентировал ехать вышеуказанный мужчина, они его попросили дождаться их 15-20 минут, на что он ответил отказом. Стоимость поездки составила 1000 рублей, которая была оплачена ему наличными, кто именно из пассажиров расплачивался с ним, он не помнит. ( т.1 л.д. 74-76).

Свидетель Д.А.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции участвовала в проведении личного досмотра ранее знакомой ей, И.Ж.В., в ходе которого в находящейся в сумочке у И.Ж.В. в пачке сигарет было обнаружено порошкообразное вещество желтоватого цвета, которое было обмотано в сверток. Затем, в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаруженный сверток изъяли и упаковали в полимерный прозрачный файл, на клапан которого нанесли пояснительную бирку, в которой все участвующие лица расписались и веревкой обвязали горловину файла. Свободный доступ к содержимому был исключен. По окончании личного досмотра, все участвующие лица расписались в протоколе, удостоверив его достоверность. В ходе проведения личного досмотра И.Ж.В. отрицала принадлежность ей обнаруженной при ней пачки сигарет и находящегося в ней наркотического вещества. ( т.1 л.д.82-84).

Свидетель И.А.В. показал, что осуществляет трудовую деятельность по перевозке пассажиров на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов от диспетчера ему поступила заявка о подаче автомобиля к пятиэтажному жилому дому адресу: <адрес>. По прибытию к указанному адресу к нему в автомобиль сели мужчина и девушка. Мужчина оплатил ему стоимость поездки наличными денежными средствами в сумме 1000 рублей. Указанных пассажиров он отвез в <адрес>, где высадил мужчину около магазина «Магнит» и далее продолжил движение с женщиной. Остановившись на <адрес> в <адрес>, он увидел, как к выходящей из его автомобиля девушке подбежали неизвестные мужчины, позже представившиеся сотрудниками полиции. В дальнейшем, сотрудниками полиции был произведен досмотр вышеуказанной женщины, в ходе которого у нее в сумке был изъят сверток с веществом, который лежал в пачке сигарет, и изъят мобильный телефон. Он находился в непосредственной близости от происходящего и давал соответствующие объяснения сотрудникам полиции. ( 1 л.д.85-88).

Свидетель Ш.В.Д. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.А.А. ( т.1 л.д.94-96).

Свидетель Л.Ю.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, по просьбе сотрудника полиции участвовал в проведении следственного действия с участием подозреваемой И.Ж.В., в ходе которого И.Ж.В. изложила участвующим в нем лицам обстоятельства приобретения ею наркотического вещества в <адрес> и указала на участке местности точное место, где она подняла тайниковую закладку с наркотическим веществом. ( т.1 л.д.97-99).

Свидетель С.В.Г. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.Ю.А. ( т.1 л.д. 100-102).

Кроме показаний подсудимых и свидетелей, вина И.Ж.В. и З.К.Ю. в совершении преступлений подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у И.Ж.В. в сумке, одетой на ней, в пачке от сигарет обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. ( т.1л.д. 14-20);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра И.Ж.В. в сумке, одетой на ней, в пачке от сигарет обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. ( т. 1 л.д. 21-25);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, И.Ж.В. указала на участок местности на территории <адрес>, где ею ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и поднята тайниковая закладка с наркотическим средством для личного употребления, без цели сбыта. ( т.1 л.д. 116-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки и модели «Infinix NOTE 40 Pro+5G», а также полимерный прозрачный пакет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра И. Ж.А. по адресу: <адрес>, напротив домовладения №. ( т.1 л.д. 230-245);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в помещении Тимашевского МРСО СУ СК России по <адрес> у свидетеля З.К.Ю. изъят мобильный телефон марки «Realme UI» модели «RMX3834» в корпусе серого цвета. ( т.2 л.д. 4-7);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъят мобильный телефон марки «Realme UI» модели «RMX3834» в корпусе серого цвета, принадлежащий З.К.Ю. ( т.2 л.д. 9-11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Тимашевского МРСО СУ СК России по <адрес> у свидетеля З.К.Ю. изъята информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера № за интересующий следствие период. ( т.2 л.д. 15-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера № за интересующий следствие период, изъятая у З.К.Ю. ( т.2 л.д. 21-33);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Тимашевского МРСО СУ СК России по <адрес> у подозреваемой И.Ж.В. изъята информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписка из ПАО «Сбербанк» по платежному счету И.Ж.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( т.2 л.д. 34-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписка из ПАО «Сбербанк» по платежному счету И.Ж.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у И.Ж.В. ( т.2 л.д. 43-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен флеш-накопитель, предоставленный ПАО «Сбербанк». ( т.2 л.д.78-85);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелями З.К.Ю. и Б.С.О., в ходе которой свидетель Б.С.О. дал показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, в качестве водителя автомобиля «такси», отвозил свидетеля З.К.Ю. и ранее неизвестную ему женщину, из <адрес> в <адрес>, по адресу, указанному ему свидетелем З.К.Ю., и который ориентировал его по маршруту движения с помощью навигатора, включенного в его телефоне.

Свидетель З.К.Ю. в свою очередь, в ходе проведения очной ставки, подтвердил показания свидетеля Б.С.О. ( т.1 л.д. 78-81);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелями З.К.Ю. и И.А.В., в ходе которой свидетель И.А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, в качестве водителя автомобиля «такси» перевозил З.К.Ю. и ранее неизвестную ему женщину, из <адрес> в <адрес>. За поездку в пути следования расплатился З.К.Ю. одной купюрой 1000 рублей. Свидетель З.К.Ю. не подтвердил показания свидетеля И.А.В. в части произведенной с ним оплаты стоимости поездки, так как данную оплату произвела И.Ж.В. ( т.1 л.д. 90-93);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем З.К.Ю. и подозреваемой И.Ж.В. ходе которой подозреваемая И.Ж.В. настаивала на ранее данных ею показаниях, а свидетель З.К.Ю. настаивал на своих ранее данных показаниях ( т.1 л.д. 131-136);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество массой 1,02 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра у И.Ж.В. и предоставленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. ( т. 1 л.д. 212-215);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому И.Ж.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала в прошлом, в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, она обнаруживает признаки употребления психостимуляторов с вредными последствиями (F 15.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, а также выявленные при настоящем психолого-психиатрическом обследовании: невысокий уровень интеллекта, эмоциональную лабильность, сохранность, критических, прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающая хроническим психическим расстройством, слабоумием, она не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководитель ими в момент инкриминируемого ей деяния. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у нее не обнаруживалось признаков временного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию, она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера И.Ж.В. не нуждается. И.Ж.В. наркоманией не страдала в прошлом, во время совершения инкриминируемого ею деяния, и не страдает в настоящее время. В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации она не нуждается, так как у нее не выявлено признаков психофизической зависимости. ( т. 1 л.д. 224-227);

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки и модели «Infinix NOTE 40 Pro+5G», мобильный телефон марки «Realme UI» модели «RMX3834» в корпусе серого цвета, полимерный прозрачный пакет, информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера (детализации) №, находящегося в пользовании З.К.Ю., информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера (детализация) +7964-904-10-08, находящегося в пользовании И.Ж.В., выписка из ПАО «Сбербанк» по платежному счету И.Ж.В., флеш-накопитель марки «Kingston». ( т.2 л.д. 86-87).

-свидетельством о смерти З.К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.30);

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину И.Ж.В. и З.К.Ю. установленной.

Деяние И.Ж.В. подлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических веществ, в крупном размере.

Деяние З.К.Ю. подлежит квалифицировать по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических веществ, в крупном размере.

Как личность по месту жительства и месту работы И.Ж.В. характеризуется с положительной стороны, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, И.Ж.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала в прошлом, в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, она обнаруживает признаки употребления психостимуляторов с вредными последствиями (F 15.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, а также выявленные при настоящем психолого-психиатрическом обследовании: невысокий уровень интеллекта, эмоциональную лабильность, сохранность, критических, прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающая хроническим психическим расстройством, слабоумием, она не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководитель ими в момент инкриминируемого ей деяния. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у нее не обнаруживалось признаков временного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию, она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера И.Ж.В. не нуждается. И.Ж.В. наркоманией не страдала в прошлом, во время совершения инкриминируемого ею деяния, и не страдает в настоящее время. В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации она не нуждается, так как у нее не выявлено признаков психофизической зависимости. ( т. 1 л.д. 224-227).

Как личность по месту жительства З.К.Ю. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного И.Ж.В. и З.К.Ю. преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на каждого из подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание И.Ж.В.суд признаёт признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание З.К.Ю. суд признаёт чистосердечное признание своей вины в ходе предварительного следствия, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери и состояние его здоровья, онкология 4ст..

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении наказания И.Ж.В. ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, в связи с чем, с учётом требований, предусмотренных ст.ст.60-62 УК РФ, полагает назначить И.Ж.В. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок, в пределах санкции указанной статьи, без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, так как считает, что исправление И.Ж.В. возможно без ее изоляции от общества.

Также, в порядке ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает возложить на условно осужденную обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные указанным органом.

При назначении наказания З.К.Ю., суд так же не находит оснований для применения ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, в связи с чем, с учётом требований, предусмотренных ст.60 УК РФ, полагает назначить З.К.Ю. наказание по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок, в пределах санкции указанной статьи, без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, так как считает, что исправление З.К.Ю. возможно без его изоляции от общества.

Учитывая смерть подсудимого З.К.Ю., последовавшую ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с положениями ч.4 ст.24 УПК РФ, п.2 ст.27 УПК РФ, полагает уголовное дело в отношении З.К.Ю. подлежащим прекращению в связи со смертью подсудимого.

Разрешая вопрос в отношении вещественных доказательств по делу, суд учитывает, что в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Постановлением следователя Тимашевского МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами по настоящему делу признаны и приобщены к делу принадлежащие обвиняемым: мобильный телефон марки и модели «Infinix NOTE 40 Pro+5G», мобильный телефон марки «Realme UI» модели «RMX3834» в корпусе серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 57 минут до 11 часов 08 минут, И.Ж.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, используя мобильный телефон марки «Infmix NOTE 40 Pro+5G», имеющий техническую возможность выхода в сеть «Интернет», путем переписки в мессенджере «Телеграмм», получила сведения в виде фотоизображения с географическими координатами 45.61690 с.ш., 38.94273 в.д., о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 1,02 грамма, находящегося в <адрес>.

При этом З.К.Ю., оказывая пособничество И.Ж.В. в приобретении наркотического средства, ввел в приложении «Карты», установленном в его мобильном телефоне марки «Realme UI» модели «RMX3834», полученные И.Ж.В. ранее, географические координаты № в.д., о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, после чего, выстроил маршрут следования к указанной точке и ориентировал водителя такси для проследования к месту расположения наркотического средства в <адрес>, где в последующем и обнаружил наркотическое вещество.

В данном случае, при решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает подлежащими применению положения п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, согласно которым конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, в связи с чем, суд полагает вещественные доказательства - мобильный телефон марки и модели «Infinix NOTE 40 Pro+5G», принадлежащий И.Ж.В., мобильный телефон марки «Realme UI» модели «RMX3834» в корпусе серого цвета, принадлежащий З.К.Ю., - подлежащими конфискации в собственность государства.

В остальной части вещественных доказательств, принять решение в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

И.Ж.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденную И.Ж.В. обязанность в период испытательного срока - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, - Тимашевский межмуниципальный ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении И.Ж.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней,- в виде подписки о невыезде.

З.К.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Прекратить уголовное дело в отношении З.К.Ю. на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с его смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки и модели «Infinix NOTE 40 Pro+5G», принадлежащий И.Ж.В., мобильный телефон марки «Realme UI» модели «RMX3834» в корпусе серого цвета, принадлежащий З.К.Ю., хранящиеся в Тимашевском МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю, – конфисковать в собственность государства;

- полимерный прозрачный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калининскому району, - уничтожить;

- информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера (детализации) №, находящегося в пользовании З.К.Ю., информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера (детализация) +№, находящегося в пользовании И.Ж.В., выписку из ПАО «Сбербанк» по платежному счету И.Ж.В., флеш-накопитель марки «Kingston», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:_________________________