Приговор № 1-160/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-160/2025

УИД 23RS0044-01-2025-002973-57

уголовное дело № 1-160/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская 22 октября 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Титовой Ю.Ю.,

присекретаре ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора Северского района Мухортова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Саврандейкина В.Г.,

представившей удостоверение №<...> ордер № <...> от 16.09.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <...> судимого:

- 17.04.2024г. приговором Северского районного суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 руб., 26.08.2024г. наказание исполнено, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств в не медицинских целях, в неустановленное дознанием время, но не позднее 16 часов 28 минут 14.07.2025г. возник умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Для реализации преступной цели ФИО2 при помощи принадлежащего ему мобильного телефона не позднее 16 часов 28 минут 14.07.2025г. осуществил вход в сеть Интернет и на неустановленном дознанием сайте без цели сбыта заказал наркотическое средство, оплатил его стоимость и посредством сотовой связи получил сообщение с указанием местонахождения наркотического средства в виде географических координат, которые определились как участок местности, расположенный на расстоянии около 135 метров западнее территории домовладения № <...>

Осуществляя задуманное, в неустановленное дознанием время, но не позднее 17 часов 55 минут 14.07.2025г. ФИО2, являясь потребителем наркотических средств в не медицинских целях, не имея специального законного разрешения на их хранение, без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение требований ст.20 Федерального закона от 08.01.1998г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прибыл на участок местности, на расстоянии около 135 метров западнее территории домовладения № <...> в <...> обнаружил ранее оплаченное им вещество, находящееся в полимерном пакетике, который находился в еще одном полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой синего цвета, поднял его и взял себе, тем самым, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел в неустановленном дознанием количестве, но не менее 0,97 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <...>, которое в дальнейшем, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта стал хранить при себе. Однако, обнаружив не позднее 17 часов 55 минут 14.07.2025г., идущих ему навстречу сотрудников полиции, ФИО2, не желая добровольно выдавать незаконно хранящееся при нем наркотическое средство в полимерном пакетике, который находился в еще одном полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой синего цвета, отбросил его на участок местности, на расстоянии около 79 метров южнее территории домовладения № <...>.

14.07.2025г. в 19 часов 20 минут действия ФИО2, направленные на незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство в значительном размере, были пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра участка местности, на расстоянии около 79 метров южнее территории домовладения № <...>, изъято вещество в полимерном пакетике, который находился в еще одном полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой синего цвета.

Согласно заключению эксперта № <...> от 18.07.2025г. представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - <...>, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 отнесено к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составила 0,97 грамма и отнесена в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признаёт полностью и настаивает на своём ходатайстве о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Саврандейкин В.Г. в защиту интересов подсудимого ФИО2 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, с учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, поддержавшим ходатайство. Условия постановления приговора без проведения предварительного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства, но в полном соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО2 обвинение суд считает обоснованным, подтвержденным собранным по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление оконченное, небольшой тяжести, его объект –общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан. Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, связанных с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, понимая, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте на территории РФ, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Предусмотренных статьями 25.1, 28.1, 239 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

ФИО2 судим (л.д. 177-184). Зарегистрирован и проживает по адресу: <...> (л.д. 153-154, 157). По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 194). <...> на иждивении не имеет несовершеннолетних детей (л.д. 83-87, 186-187, 189), трудоустроен в <...>». На учетах врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 163). К административной ответственности привлекался (л.д. 199).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Признание вины – необходимое условие для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с назначением льготного наказания, которое уже учтено судом при удовлетворении названного ходатайства подсудимого, поэтому нет оснований для дополнительного признания смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством признание им вины.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

ФИО2 осужден приговором Северского районного суда Краснодарского края от 17.04.2024г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к о наказанию в виде штрафа в размере 25 000 руб. (л.д. 170-180), 26.08.2024г. наказание исполнено (л.д. 184).

При этом, совершение преступления небольшой тяжести при наличии судимости за преступное деяние небольшой тяжести рецидива преступлений не образует (ст. 18 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства и небольшую тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания справедлив, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и повлияет на его исправление.

Поскольку наказание не связано с лишением свободы, нет оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и сведений о личности подсудимого, нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Преступление – небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ – нет.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 не задерживался, ему избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает возможным оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Мобильный телефон «<...>, принадлежащий ФИО2 использовался им для приобретения в сети «Интернет» запрещенного в обороте вещества, получения информации о месте нахождения тайника с психотропным веществом, то есть фактически телефон является средством совершения преступления. В качестве такового он признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 141-142). Поэтому согласно п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ этот телефон подлежит конфискации с обращением в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

<...>

<...>

<...>

Меру пресечения ФИО2 не избирать, обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта <...> от 18.07.2025г., находятся фрагмент изоляционной ленты синего цвета, полиэтиленовый пакет, внутри которого еще один полимерный пакетик, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <...>, 2 бумажных конверта с образцами смывов с рук ФИО2 и 1 бумажный конверт с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району – уничтожить;

- светокопия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольное, наркотического или иного токсического) № <...> имя ФИО2 на 1 листе – хранить при материалах уголовного дела.

- мобильный телефон «<...>, принадлежащий ФИО2 хранящийся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД РФ по Северскому району – конфисковать с обращением в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Ю.Титова