Приговор № 1-188/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-188/2020

ДЕЛО № 1-188/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 09 октября 2020 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре Я.А. Фелковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда К.С. Абрамовой;

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 25.06.1999 года К* областным судом по ст. 111 ч. 1; 162 ч. 3 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 18 годам лишения свободы, первые 2 года в тюрьме с конфискацией имущества; Постановлением Г* районного суда К* области от 22.06.2010 приговор изменен к отбытию 17 лет 11 месяцев лишения свободы; освобожден 20.05.2016 года по отбытию срока наказания;

- 21.08.2017 года Мировым судьей 1 судебного участка С* городского округа К* области по ст. 264.1; 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на 3 года; постановлениями Ч* городского суда К* области от 14.08.2018 и 04.02.2019 испытательный срок продлен на 2 месяца;

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени с 00.00 часов до 14.00 часов 07 января 2020 года, находясь на участке местности, расположенном около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, незаконно, без цели последующего сбыта, для личного потребления приобрел путем покупки у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежные средства в сумме 1000 рублей, наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), карфентанил, общей массой 0,091 грамма, что является крупным размером, фасованное в пять полимерных свертков грушевидной формы.

Далее ФИО1 07.01.2020 года, в период времени с 14.00 часов до 14 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поместил незаконно приобретенное наркотическое средств – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), карфентанил, общей массой 0,091 граммов, что является крупным размером, фасованное в пять полимерных свертков грушевидной формы, в правый карман куртки, одетой на нем, где умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта хранил вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере при себе с момента его приобретения до момента его задержания около 14 часов 45 минут 07.01.2020 года, перемещаясь в указанный период времени по территории города Калининграда до места его задержания сотрудниками ОНК ОМВД России по Московскому району г. Калининграда около дома <адрес>.

07.01.2020 года, около 14 часов 45 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Московскому району г. Калининграда около дома <адрес>, после чего незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), карфентанил, общей массой 0,091 грамма, что является крупным размером, фасованное в пять полимерных свертков грушевидной формы, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по Московскому району г. Калининграда в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 28 минут, 07.01.2020 года в служебном автомобиле, припаркованном у дома <адрес>.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Установленные настоящим приговором обстоятельства совершения подсудимым незаконного оборота наркотических средств, свидетельствуют о том, что его умысел на совершение инкриминируемого ему преступления не был сформирован под воздействием сотрудников полиции, что говорит об отсутствии в их действиях провокации в отношении ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает наличие в его действия рецидива преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается наличие опасного рецидива преступлений, так как он ранее приговором К* областного суда от 25.06.1999 был осужден за совершение особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании данного преступления, его болезненное состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего <данные изъяты>, оказание безвозмездной помощи в проведении косметического ремонта МАУДО «<данные изъяты>».

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача <данные изъяты> в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время; у него выявляются <данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, о чем свидетельствует целенаправленный и последовательный характер его действий отсутствие в его поведении в тот период времени признаков каких-либо психотических расстройств (бред, галлюцинации, нарушенное сознание). Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период времени нарушена не была. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время признаков наркомании он не выявляет, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 47-49)

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы в ООО «<данные изъяты>», по месту регистрации жителями <адрес>, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по К* области.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого подсудимому преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, однако без применения дополнительных видов наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и не находит оснований для применения в отношении него требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания период его нахождения под стражей по данному уголовному делу со ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый