Приговор № 1-178/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-178/2020

Дело № УИД: 76RS0№-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 16 июля 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С., с участием государственного обвинителя Разживиной Н.Г., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО5, защитника Смирнова В.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 25 мин. в связи с поступившим сообщением от ФИО2 о попытке проникновения неизвестного гражданина в его автомобиль, заместитель командира мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> ФИО1, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти, находившийся в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности в <адрес> в составе патрульно-постового наряда с полицейскими ФИО3 и ФИО4, прибыл к дому № по пр-ту Машиностроителей <адрес>. По указанному адресу в багажнике автомобиля заявителя ВАЗ 2101 г.р.з. № им был обнаружен ФИО5 ФИО1, в соответствии с п.п. 18, 35, 36 своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, имеющий право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности, обязанный обеспечивать порядок на улицах, объектах транспорта и других общественных местах, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, в соответствии со ст.ст. 2, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» обязанный защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, совместно с ФИО3, с целью пресечения противоправных действий ФИО5, не желающего самостоятельно покинуть багажник указанного автомобиля, взяв ФИО5 за туловище, переместили последнего из багажника автомобиля на землю возле указанного автомобиля, положив его на спину. Далее ФИО1 с целью установления личности ФИО5, не желающего открывать глаза и разговаривать с сотрудниками полиции, и доставления его ОМВД России по Заволжскому городскому району для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, похлопал ладонями рук по щекам ФИО5, заставив, тем самым, последнего открыть глаза.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 25 мин. до 01 час. 45 мин. ФИО5, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, желая избежать привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, и скрыться с места совершения своих противоправных действий, осознавая, что перед ним находится представитель власти (ФИО1) в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел РФ при исполнении своих должностных обязанностей, который наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, не желая подчиняться ему, выражая недовольство по поводу законных и обоснованных действий ФИО1, направленных на препровождение ФИО5, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в территориальный орган полиции с целью установления его личности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, желая наступления таких последствий, осознавая противоправность своих действий, и, тем самым воспрепятствуя законным действиям сотрудника полиции и исполнению им своих должностных обязанностей, приподнялся с земли к стоявшему перед ним ФИО1 и умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область груди, отчего ФИО1 испытал физическую боль.

Действия ФИО5 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 с предъявленным ему обвинением согласился, признал себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность, особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны. Наказание за инкриминируемое ФИО5 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, не состоявшего на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, его адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, поэтому суд признает ФИО5 вменяемым.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО5 судимости не имеет, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, в настоящее время работает без оформления трудовых отношений, содержит семью, наличие хронических заболеваний отрицает.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления (указание при просмотре видеозаписи на изображенных там лиц), наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление алкоголя сняло внутренний контроль подсудимого за своим поведением и способствовало совершению преступления. В судебном заседании ФИО5 подтвердил, что в трезвом виде не совершил бы данного преступления.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применению принудительных работ, как альтернативы лишению свободы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным наказание ФИО5 назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО5 обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья