Приговор № 1-510/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-510/2020

Копия Дело № 1 – 510/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи С.А. Аптулина, при секретаре судебного заседания Фархуллиной И.И., с участием:

государственного обвинителя: Вавилина М.В.,

подсудимого: ФИО1,

потерпевшей: А.,

защитника: адвоката Загидуллина А.В., Шараповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил кражу имущества А., причинив последней материальный ущерб в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с января 2019 года по 21 сентября 2019 года, ФИО1, находясь в <адрес изъят>, тайно похитил из шкатулки, находившейся в шкафу спальной комнаты ювелирные изделия: золотой перстень с камнем красного цвета стоимостью 30 000 рублей, золотой перстень с камнем сине-зеленого цвета, стоимостью 30 000 рублей, золотое кольцо обручальное с алмазной обработкой, стоимостью 25 000 рублей, золотую цепочку витой формы стоимостью 10 000 рублей, золотую подвеску в виде сердечка с мелким камнем белого цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие А., после чего, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что ранее он сожительствовал с потерпевшей А., затем они разошлись, но она иногда его пускала в квартиру привезти себя в порядок, примерно в апреле 2019 года он, находясь в квартире потерпевшей с ее разрешения, похитил ювелирные изделия и часть из них сдал в ломбард, часть возможно потерял, готов возместить ущерб.

Потерпевшая А. в судебном заседании показала, что иногда пускала к себе в квартиру ФИО1, который проживает в гараже, для того чтобы он мог привезти себя в порядок, в сентябре 2019 года она обнаружила пропажу ювелирных изделий, доставшихся ей от матери, в связи с чем, они очень дороги ей, сумму похищенного она оценила, сравнивая похожие изделия в ювелирных магазинах, ущерб для нее значительный, находится на пенсии, размер которой составляет около 13000 рублей, ущерб не возмещен.

Из показаний свидетеля Б. – сотрудника комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: г. Казань, улица Ак. Губкина, дом №2, данных ей в ходе предварительного расследования дела, следует, в комиссионном магазине имеются сведения о заключенных договорах комиссии ФИО1 о сдаче на комиссию ювелирных изделий – в апреле и июне 2019 года (л.д. 64-67).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается распечатками договоров комиссии, заключенных от имени ФИО1 28 апреля 2019 года, 30 апреля 2019 года, 24 июня 2019 года, согласно которых ФИО1 сдал в комиссионный магазин часть похищенных ювелирных изделий (л.д. 78-80).

22 сентября 2019 года, в ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1 написал «чистосердечное признание», в котором указал, что похитил имущество у потерпевшей А. (л.д. 13), поскольку, как следует из данного документа, ФИО1 при принятии «чистосердечного признания» с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ не разъяснялось право свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, данное доказательство не учитывается судом при признании ФИО1 виновным, при этом учитывается судом при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

У потерпевшей А. пенсия составляет около 13000 рублей в месяц, ущерб в сумме 100000 рублей для нее значительный, как она показала в суде, похищенное имущество досталось ей от матери и очень значимо для нее, при таких условиях, причиненный ей преступлением материальный ущерб суд признает значительным.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы от 20 декабря 2019 года <номер изъят>, у ФИО1 выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, при этом может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нуждается в лечении и наблюдении у врача нарколога (л.д. 90-92).

Указанное заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы получено с соблюдением требований закона, соответствует положениям статьи 204 УПК РФ, научно обоснованно.

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание является признание вины подсудимым, «чистосердечное признание», данное им в ходе предварительного расследования дела и активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам совершенного преступления, раскаяние в содеянном, выраженное в принесении извинений в судебном заседании потерпевшей, состояние его здоровья и его близких родственников, готовность возместить ущерб, выраженный в признании иска, его удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможным только путем назначения наказания связанного с временной изоляцией подсудимого от общества, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ по делу не имеется.

Местом лишения свободы, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, следует назначить колонию-поселение.

При этом суд учитывает, что обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания - такое право в силу публичного характера уголовно-правовых отношений принадлежит только государству, юридическая ответственность, если она выходит за рамки восстановления нарушенных неправомерным деянием прав и законных интересов потерпевших, включая возмещение причиненного этим деянием вреда, является средством публично-правового реагирования на правонарушающее поведение, в связи с чем, вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения меры уголовно-правового характера, положений статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с признанием иска.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, в связи с нарушением им избранной ему в ходе предварительного расследования дела, процессуальной меры принуждения в виде обязательства о явке, изложенное приводит суд к выводу о том, что при назначении ему наказания в виде лишения свободы, он может скрыться, воспрепятствовав исполнению приговора, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии- поселении.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий, изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Татарстан.

К месту отбывания наказания направить ФИО1 под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В силу пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 18 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Время применения в отношении ФИО1 запрета совершать определенные действия с 20 июля 2020 года по 17 сентября 2020 года из расчета два дня применения запрета совершать определенные действия за один день лишения свободы.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу А. 100000 рублей.

В силу статей 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: квитанции, товарные чеки – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани Республики Татарстан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А. Аптулин