Приговор № 1-23/2019 1-319/2018 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1-23/2019 (1-319/2018) Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 28 марта 2019 года

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Развозовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Наченском Ю.В.

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г. Нижнего Новгорода ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Адвокатской конторы Московского района НОКА ФИО4, удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижний Новгород уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

ЧЧ*ММ*ГГ* Балахнинским городским судом *** по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы; ЧЧ*ММ*ГГ* постановлением Варнавинского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден условно – досрочно на 1 год 10 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 12:00 у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон). Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, заведомо зная, что законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, находясь у себя дома по адресу: ***, действуя умышленно, со своего сотового телефона «DEXP», через приложение «*», вышел в социальную сеть Интернет, где на сайте «*» оставил заявку о приобретении наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), неустановленному в ходе дознания лицу, предварительно зная, что оно может помочь в приобретении наркотического средства. В 14:20, в ходе переписки, от неустановленного лица, ФИО3 получил инструкции о месте приобретения наркотического средства и, действуя по ним, ЧЧ*ММ*ГГ* около 17:00, незаконно приобрел, путем обнаружения тайника-закладки в 15 метрах от ***, один пластиковый контейнер с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,705 грамм, которое спрятал в левый наружный карман своих штанов, и незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил, с целью последующего личного употребления. На автомобиле марки * регистрационный знак * ФИО3 приехал к дому ***, где к автомобилю подошли сотрудники полиции и препроводили его в служебное помещение магазина «Пятерочка», находящегося в данном доме, для проведения личного досмотра. В период времени с 17:45 по 18:15, в присутствии понятых, в левом кармане штанов ФИО3 был обнаружен и изъят один пластиковый контейнер с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,665 грамм. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,705 грамм (согласно справке об исследовании * от ЧЧ*ММ*ГГ*).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,705 грамм, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО3, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамм и до 2,5 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.25), следует, что, по адресу: *** он проживает со своей семьей, не трудоустроен, подрабатывая грузчиком, получает около 20 000 руб. в месяц. Пользуется сотовым телефоном «SAMSUNG» c сим картой «ТЕЛЕ 2», абонентский *. Дома использует также сотовый телефон «DEXP», выход в интернет по нему только при наличии Wi Fi. Наркотические средства употребляет около 15 лет, в основном, внутривенно, добровольно. Ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовной ответственности. Ему известно, что наркотические средства распространяются бесконтактным путем, заказом через Интернет. В его сотовом телефоне «DEXP» установлено приложение «*» с сайтом «*», через который он ранее неоднократно заказывал наркотическое средство. На данном сайте постоянно приходят рассылки о новом наркотическом средстве, и его цене. ЧЧ*ММ*ГГ* около 12:00, находясь у себя дома, зашел на сайт и увидел, что в этот день на «рынке» происходит акция – рассылка пробников нового наркотического средства, его название не помнит, написал сообщение, что желает попробовать «новинку». Около 14:00 ему пришло фото-сообщение, с описанием места «закладки»: «***, выходишь из дома и идешь направо, там увидишь проход, идешь туда до бугра слева, за ним как на фото». Под сообщением фото с изображением земляной насыпи и торчащих корней деревьев, красным кружочком обозначено место закладки. Он плохо ориентируется в ***, поэтому попросил малознакомого таксиста * отвезти его по адресу, тот согласился за 700 руб., он сказал, что есть 250 руб., но в ***, ему отдадут долг и он полностью оплатит поездку, о том, что он хотел забрать «закладку» с наркотическим средством, ему не говорил. * приехал на автомобиле марки * регистрационный знак * Он назвал * адрес: ***, сказал, там надо забрать знакомую девушку с ребенком. По дороге он попросил * сначала отвести его на ***, причину не пояснил, туда приехали около 16 часов 30 минут. Автомобиль * остановил около детского сада. Он вышел из салона автомобиля и пошел по адресу, указанному в фото – сообщении, где должна была быть закладка. Он прошел к дому *** и далее, направился по указанным координатам. Дойдя до земельной насыпи, он стал рыть землю в том месте, которое на фото было указано (обведено) красным кружочком, землю копал долго, нашел полимерный контейнер с закрытым клапаном, с порошкообразным веществом – наркотическим средством, предположительно «скорость». Контейнер положил в наружный левый карман своих штанов и вернулся в машину, сел на переднее пассажирское сидение и они поехали к кинотеатру «Москва», где он должен был забрать свою знакомую * (других данных ему не известно) и ее ребенка, чтобы отвезти в *** к родственникам ее мужа. Около 17:30 они подъехали к дому ***, где их должна была ждать *, но к автомобилю подошли сотрудниками УКОН ГУ МВД России по *** представили служебные удостоверения и сообщили о подозрении, что он и * могут находиться в состоянии наркотического опьянения и иметь при себе наркотические средства. В служебном помещении магазина «Пятерочка» в *** проводили по очереди их личный досмотр, с участием понятых, полицейский спросил его, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные и иные вещества, а также предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, он испугался и сказал, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе личного досмотра в левом кармане его штанов был обнаружен пластиковый прозрачный контейнер, с порошковым веществом внутри. На вопрос «что находится в данном контейнере?», он отвечать отказался. Контейнер был изъят и упакован в бумажный конверт, печатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «* УКОН ГУ МВД России по ***», с пояснительной надписью, заверен подписями понятых, полицейского. Он записал, что отказывается от подписи. При личном досмотре из правого кармана его штанов был изъят сотовый телефон «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, без задней крышки. Он тоже был упакован в бумажный конверт и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «* УКОН ГУ МВД России по ***, с пояснительной надписью, заверен подписями. О проведении личного досмотра был составлен протокол, где поставили свои подписи все участвующие лица, он от подписи отказался. После проведения личного досмотра прибыла СОГ, с участием понятых был произведен осмотр автомобиля *, между сидениями были обнаружены два сотовых телефона: «BQ» и «DEXP», который принадлежит ему, телефоны были изъяты, упакованы в бумажный конверт, опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати * …», с пояснительной надписью, подписями понятых, * и полицейского, проводившего осмотр автомобиля. После его задержания на освидетельствование на состояние наркотического опьянения он не направлялся, пояснял, что трезв. *, которую он ждал, так и не пришла, с ней он больше не созванивался. Если бы он не был задержан, то «скорость» употребил бы сам, умысла на сбыт наркотического средства у него никогда не было. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина в совершении преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля * данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является старшим оперуполномоченным 4-го отдела УКОН ГУ МВД России по ***, куда поступила информация о незаконном обороте наркотических средств в районе ***. С целью проверки информации и задержании с поличным виновных лиц, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 16:00 по 17:20, совместно с оперуполномоченным 4 отдела УКОН * и заместителем начальника 4 отдела УКОН * провели оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого, при содействии специального отряда «*», у *** заметили автомобиль * регистрационный знак * возникло подозрение, что водитель и пассажир автомобиля могут находиться в состоянии наркотического опьянения, хранить вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Они подошли, представились и предъявили служебные удостоверения. Водитель представился * пассажир на переднем сидении представился ФИО3, при задержании, они оказали физическое сопротивление: водитель грубил, ФИО3 засовывал руки в карманы своих брюк и пытался что-то сбросить. В соответствии с ФЗ «О полиции», к ним были применены физическая сила и специальные средства: наручники. Имея подозрение, что при *. и ФИО3 могут находиться наркотические средства, психотропные вещества, а также иные запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, их сопроводили в служебное помещение магазина «Пятерочка» в *** для проведения личного досмотра. В присутствии понятых ФИО3 спросили о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и предметов, было предложено их выдать добровольно. ФИО3 ответил, что ничего запрещенного при нем нет, но в ходе его личного досмотра, в левом кармане его штанов был обнаружен пластиковый прозрачный контейнер с порошковым веществом внутри. На вопрос «что находится в данном контейнере?», ФИО3 отвечать отказался. Контейнер был изъят и упакован в бумажный конверт, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «* УКОН ГУ МВД России по ***», с пояснительной надписью, заверен подписями понятых, его подписью, ФИО3 от подписи отказался. Из правого кармана штанов ФИО3 был изъят сотовый телефон «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, без задней крышки, он был упакован в бумажный конверт, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «* УКОН ГУ МВД России по ***», с пояснительной надписью, заверен подписями. После проведения личного досмотра был составлен протокол данного следственного действия, ФИО3 от подписи отказался. При проведении личного досмотра * ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После проведения личного досмотра задержанных, они проследовали к месту, где был задержан их автомобиль, была вызвана СОГ, приглашены понятые, в присутствии которых, и * был произведен осмотр автомобиля, между сидениями были обнаружены два сотовых телефона: «BQ» и «DEXP», они были изъяты, упакованы в бумажный конверт, конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «* …», с пояснительной надписью, заверен подписями понятых, подписями * и полицейского, проводившего осмотр автомобиля. По веществу, изъятому в ходе личного досмотра ФИО3, было назначено отношение. Согласно справке о результатах исследования, представленное на исследование порошкообразное вещество светлого цвета является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,705 грамм, и в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 120,121).

В судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания - свидетеля * аналогичные, своему содержанию, показаниям свидетеля * (л.д.137).

В судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля * который показал, что на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, является пенсионером МВД, ранее работал в конвое. В собственности имеет автомобиль * регистрационный знак *, на котором подрабатывает в Яндекс – такси, заказы получает через мобильное приложение. ЧЧ*ММ*ГГ* около 14:00, ему позвонил знакомый ФИО3 с просьбой отвезти его до *** и обратно, он согласился за 700 руб., ФИО3 предложил 250 руб., полную сумму поездки он должен был оплатить после встречи с кем – то в ***, он согласился. Около 15:00 они с ФИО3 встретились на центральной площади *** и поехали в ***, по пути ФИО3 ему перевел на карту 250 руб. Он должен был отвезти ФИО3 до кинотеатра «Москва», где ФИО3 должен был встретиться с девушкой с ребенком. По дороге ФИО3 попросил отвезти его на ***, прибыв туда, он остановился около детского сада, точный адрес не помнит. Котов П. вышел из машины и пошел за детский сад, отсутствовал около 30 минут. Он решил, что здесь он должен встретиться с женщиной с ребенком, но Котов П. вернулся один и попросил ехать к кинотеатру «Москва»». На вопрос, где он был, ФИО3 ничего не ответил. У него в автомобиле закончился бензин, он попросил ФИО3 перевел ему на карту оставшуюся сумму, тот ответил, что после встречи, они поехали на заправку, где он заправил свой автомобиль на 150 руб., и на 100 руб. купил сигарет. Около 17:20 они подъехали к кинотеатру «Москва», точнее к дому ***, где их задержали сотрудники полиции. Его и ФИО3 сопроводили в служебное помещение магазина «Пятерочка» в этом доме, где, в присутствии понятых, сотрудники полиции спросили, имеются ли у него наркотические средства, психотропные вещества, иные запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества. Он ответил, что ничего запрещенного не имеет, был произведен его личный досмотр, с участием понятых. В ходе личного досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было. Затем в служебное помещение магазина был сопровожден ФИО3, позднее, от сотрудников полиции ему стало известно, что при его личном досмотре было обнаружено какое – то вещество. На место задержания его автомобиля, была вызвана СОГ, приглашены понятые, в которых был произведен осмотр его автомобиля, входе которого в салоне были обнаружены два сотовых телефона: принадлежащий ему «BQ» и принадлежащий ФИО3 «DEXP». Телефоны были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «* …», с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (л.д.150,151).

В судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания понятого- свидетеля * который показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 17:40 он проходил мимо ***, по просьбе полицейского он участвовал в качестве понятого, при проведении личного досмотра мужчин в служебное помещении магазина «Пятерочка», который находился в этом же доме. По внешнему виду ФИО3 было видно, что тот нервничает. Всем присутствующим были разъяснены их права и основания проведения личного досмотра ФИО3, - подозрение в том, что при нем могут находиться вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Сотрудником полиции ФИО5 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов. Если они имеются, было предложено выдать их. ФИО3 ответил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе личного досмотра ФИО3 в левом наружном кармане его трико, был обнаружен полимерный контейнер, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Контейнер был изъят и упакован в бумажный конверт, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «* УКОН ГУ МВД России по ***», с пояснительной надписью, заверен подписями понятых, полицейского, проводившего личный досмотр, ФИО3 от подписи отказался, причину не пояснил. Кроме того, из правого кармана его штанов был изъят сотовый телефон «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, без задней крышки, он был упакован в бумажный конверт, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «* УКОН ГУ МВД России по ***», с пояснительной надписью, заверен подписями понятых, досматриваемого, полицейского, проводившего личный досмотр ФИО3 После проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором все расписались, ФИО3 от подписи отказался, вел себя уважительно, агрессии не проявлял (л.д. 155,156).

В судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания понятого - свидетеля * аналогичные, своему содержанию, показаниям свидетеля ***. (л.д.158).

В судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания - свидетеля * - старшего дознавателя ОД ОП * УМВД России по г. ***. Так, ЧЧ*ММ*ГГ* она находилась на суточном дежурстве, около 20:40 от оперативного дежурного было получено сообщение, что сотрудниками УКОН был задержан автомобиль * регистрационный знак * под управлением *, в автомобиле был пассажир ФИО3, при личном досмотре которого, был обнаружен и изъят полимерный контейнер с порошкообразным веществом неизвестного происхождения. На предмет нахождения в салоне автомобиля запрещенных к обороту на территории РФ наркотических средств, психотропных веществ, был произведен его осмотр, с участием понятых. В ходе осмотра автомобиля запрещенных предметов обнаружено не было, между сидениями были обнаружены два сотовых телефона: «BQ», принадлежащий * и «DEXP», принадлежащий ФИО3, телефоны были изъяты, упакованы в бумажный конверт, конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «* …», с пояснительной надписью, заверен подписями. Сотовые телефоны были переданы ОУ УКОН ГУ МВД России по *** * впоследствии ей стало известно, что вещество, изъятое у ФИО3, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,705 грамм в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 161,162).

В судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания - свидетеля *, из которых следует, что ЧЧ*ММ*ГГ*, около 20:50, она с супругом * были понятыми при проведении осмотра автомобиля * государственный регистрационный знак * Им разъяснили их права, пояснили, что имеется подозрение о нахождении в салоне автомобиля веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. В ходе осмотра автомобиля, между сидениями были обнаружены два сотовых телефона: «BQ» и «DEXP», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «* …», с пояснительной надписью, заверен подписями (л.д. 164,165).

В судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля * о том, что она проживает со своим мужем *, сыном ФИО3, сыном * и его дочерью. ФИО3 характеризует как спокойного и трудолюбивого человека, постоянного места работы он не имеет, работает по договорам подряда, материально он обеспечивает себя сам, иногда покупает продукты питания домой. Своих денег она ему не дает, если что нужно купить, вместе идут в магазин. Ей известно, что ФИО3 употребляет наркотические средства, но в наркотическом опьянении дома она его не видела, каких – либо посторонних и подозрительных предметов для потребления наркотических средств она дома не находила. Все вещи сына она стирает и гладит лично, в вещах не находила. У ФИО3 есть дочь – *, с которой он поддерживает отношения, и материально помогает, с бывшей супругой также поддерживает хорошие отношения. (л.д.132).

Вину ФИО3, кроме показаний вышеуказанных свидетелей, также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании:

рапорт * - начальника смены дежурной части ОП * УМВД России по ***, о том, что ЧЧ*ММ*ГГ* от УКОН ГУ МВД России по *** поступило сообщение о задержании у *** автомобиля * регистрационный знак *, под управлением * при личном досмотре пассажира ФИО3 был обнаружен пластиковый контейнер с порошкообразным веществом внутри. Для проведения осмотра места происшествия была направлена СОГ (л.д.6);

рапорт ОУ 4 отдела УКОН ГУ МВД России по *** *., согласно которому, ЧЧ*ММ*ГГ*, около 17:20 у *** был задержан автомобиль марки * регистрационный знак * под управлением * пассажир ФИО3 имел признаки наркотического опьянения. В ходе проведения его личного досмотра, из левого наружного кармана его штанов был изъят один пластиковый контейнер с порошкообразным веществом внутри, которое, согласно справке о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон массой 0,705 грамм (л.д.5);

справка, согласно которой, ЧЧ*ММ*ГГ* с 16:00 сотрудниками 4 отдела УКОН ГУ МВД России по *** проводилось ОРМ «Наблюдение» за территорией, прилегающей к дому ***. В 17:20 к дому подъехал автомобиль марки * регистрационный знак * под управлением * в качестве пассажира в салоне автомобиля находился ФИО3(л.д.7);

протокол досмотра, согласно которому, ЧЧ*ММ*ГГ* с 17:45 до 18:15 в служебном помещении магазина «Пятерочка» в ***, в присутствии понятых, при проведении личного досмотра, в левом наружном кармане штанов ФИО3 был обнаружен один полимерный контейнер с закрытым колпачком с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «* Для пакетов УКОН ГУ МВД России по ***…», с пояснительной надписью, с подписями лиц, участвующих при осмотре (л.д.8);

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* с 20:50 по 21:20, с участием *, в присутствии понятых, был произведен осмотр автомобиля * регистрационный знак * в салоне между передними сидениями был обнаружен принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «DEXP», который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*…», с пояснительной надписью, с подписями лиц, участвующих при осмотре (л.д. 12-14);

справка о результатах оперативного исследования *, согласно которой, представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0,705 грамм (л.д. 22);

протокол выемки, согласно которому, ОУ УКОН ГУ МВД России по *** * был изъят: конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью и подписью специалиста, оттиском круглой печати «Для пакетов *…», к конверту прикреплена «Бирка экспертного подразделения» с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов *…» Клапан конверта опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов * * ГУ МВД России по **** Управление по контролю за оборотом наркотиков», с пояснительной записью, подписями участвующих лиц. В конверте находится: полимерный контейнер с порошкообразным веществом внутри, изъятый у ФИО3, в ходе личного досмотра, проводимого ЧЧ*ММ*ГГ* с 17:45 по 18:15, в служебном помещении магазина «Пятерочка» в ***; конверт выполнен из бумаги белого цвета, клапан конверта опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «* …», с пояснительной записью, подписями участвующих лиц. В конверте находится: сотовый телефон «DEXP», изъятый в ходе осмотра автомобиля * регистрационный знак *, припаркованного у ***, проведенного ЧЧ*ММ*ГГ* с 20:50 минут по 21:20 (л.д. 124-125);

заключение физико-химической экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ*, выводы: представленное на экспертизу вещество, является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 0,665 грамм. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,705 грамм, согласно справке об исследовании * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 128-130);

протокол осмотра предметов, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО3 был осмотрен принадлежащий ему и изъятый ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 20:50 по 21:20, при осмотре автомобиля * регистрационный знак *, припаркованного у ***, сотовый телефон «DEXP», используя который, он, находясь по месту своего жительства, по адресу: ***, ЧЧ*ММ*ГГ* около 12:00 заказал наркотическое средство и получил координаты места закладки (л.д. 140,141);

протокол осмотра бумажного конверта белого цвета, на лицевой стороне которого имеется пояснительная запись рукописным способом красящим веществом синего цвета: «в данном конверте находится пластиковый контейнер с порошкообразным веществом внутри, изъятый в ходе досмотра гр. ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* Под записью подписи участвующих лиц (понятых без расшифровки). Конверт со всех стон оклеен фрагментами листов белого цвета с оттисками круглой печати «* * ГУ МВД РОССИИ ПО *** * Управление по контролю за оборотом наркотиков». На боковых сторонах конверта, с левой и правой сторон, приклеены фрагменты листов бумаги с оттисками печати «Для пакетов *…» с пояснительной записью шариковой ручкой фиолетового цвета. На листе бумаги, в верхней части с правой стороны, запись: «к справке * от ЧЧ*ММ*ГГ* УКОН КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ*.»; с левой стороны – «к заключению * от ЧЧ*ММ*ГГ*.». «Все записи заверены подписью специалиста. С левого края конверта, при помощи металлических скоб, прикреплена бумажная бирка экспертного подразделения «Для пакетов * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по *** МВД РФ». На бирке, в пустые графы шариковой ручкой красителем синего цвета внесены буквенно – цифровые сведения: «экспертиза * от ЧЧ*ММ*ГГ* года», «по постановлению по уг. делу * ОД ОП * УМВД РФ г. ***», «инициатор * «наименование – мефедрон», «общий вес – 0,640 гр.» «количество упаковок – 1 контейнер», «вид упаковки -конверт». В графе эксперт подпись шариковой ручкой красителем синего цвета и фамилия эксперта, выполненная машинописным способом «* В середине в нижней части «бирки» оттиск круглой печати синего цвета «Для пакетов * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО *** * МВД РФ». С левого края конверта, при помощи металлических скоб, прикреплена бумажная бирка экспертного подразделения «Для пакетов * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по ФИО6 МВД РФ». На бирке, в пустые графы шариковой ручкой красителем синего цвета внесены буквенно – цифровые сведения: «исследование * от ЧЧ*ММ*ГГ* года», «на основании отношения 4 отд. УКОН КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ*.», «инициатор *» «наименование – мефедрон», «общий вес – 0,665 гр.» «количество упаковок – 1контейнер», «вид упаковки -конверт». В графе эксперт подпись шариковой ручкой красителем синего цвета и фамилия эксперта шариковой ручкой красителем синего цвета «*». В середине в нижней части «бирки» имеется оттиск круглой печати синего цвета «Для пакетов * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО *** * МВД РФ». В бумажном конверте, на ощупь, находится один полимерный контейнер продолговатой, конусообразной формы (л.д. 172).

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательным показаниям подсудимого ФИО3, показаниям свидетелей * у суда не имеется оснований не доверять, они полностью согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела. Судом не установлено оснований для оговора и самооговора в показаниях данных лиц.

Судом установлено, что ФИО3, незаконно приобрел и хранил при себе, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта один пластиковый контейнер с порошкообразным веществом внутри - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,705 грамм.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд, в соответствиями требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО3 установлено, что, согласно заключению судебно – психиатрической амбулаторной экспертизы от ЧЧ*ММ*ГГ* * он обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, средняя стадия, активная зависимость. Наркомания. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния, в каком – либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 принимать участие в судебно – следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у ФИО3 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст. 82.1; ст. 72.1 УКРФ). Психическое расстройство ФИО3 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (л.д. 169-170);

на учете у врача психиатра - нарколога и врача –нарколога ФИО3 не состоит (л.д.110,112); в филиале ГБУЗ НО «Дзержинский ПТД»-«Балахниский ПТД» на учете не состоит (л.д.114); состоит на диспансерном учете в ГБУЗ НО «НОЦ СПИД» с ЧЧ*ММ*ГГ*; по месту жительства участковым уполномоченным, соседями, а также по предыдущему месту отбывания наказания из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по * характеризуется удовлетворительно (л.д.118,119, 107); трудоустроен; разведен; имеет на иждивении ребенка ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения (л.д.37).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, выраженную в его объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела (л.д.17,18).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает полное признание своей вины ФИО3, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ и на основании ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает правила ч. 5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Суд приходит к выводу, что имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств, является не достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания ФИО3 с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения ему условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд также не находит.

ФИО3 имеет непогашенную судимость (л.д.40), совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Балахнинского городского суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым он был осужден также за преступление против здоровья населения; через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы ЧЧ*ММ*ГГ*, что свидетельствует о том, что ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Суд не усматривает оснований для сохранения условно – досрочного освобождения ФИО3, и на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменяет его условно-досрочное освобождение. Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Балахнинского городского суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ*

Вид исправительного учреждения ФИО3 суд назначает по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.255 УПК РФ, суд изменяет меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3, до вступления приговора в законную силу, на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для применения к ФИО3 ст.82.1 УК РФ, не установлено.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить, в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить условно – досрочное освобождение ФИО3 по приговору Балахнинского городского суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ*.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Балахнинского городского суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3, до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ЧЧ*ММ*ГГ*.

Зачесть в срок отбытия наказания, время фактического задержания ФИО3 и задержания в порядке ст.91 УПК РФ, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (двое суток).

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,640 грамм, находящуюся в одном полимерном контейнере с запирающим колпачком, помещенную в бумажный конверт, выполненный из бумаги белого цвета, опечатанный «биркой экспертного подразделения» (с оттиском круглых печатей «Для пакетов *…», «*…» *…»), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по ***, на основании квитанции * и сотовый телефон марки «DEXP» без сим- карты – квитанция * - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство ЧЧ*ММ*ГГ* постановлением старшего дознавателя ОД ОП * УМВД России по г. *** * по факту сбыта наркотического средства в отношении неустановленного лица (л.д.175,149).

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Московский районный суд г.Нижний Новгород, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Нижний Новгород.

В части меры пресечения, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, в течение 3 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, ФИО3 вправе, в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья подпись Е.В.Развозова

Копия верна.

Судья Е.В. Развозова

Секретарь Ю.В. Наченский