Постановление № 5-13/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 5-13/2020

Дело № 5-13/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Октябрьский 27 января 2020 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ... г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2020 г. старшим УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО2 около 00 час. 15 мин. 22 января 2020 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле ..., публично выражался грубой нецензурной бранью, при этом вел себя нагло и вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и пройти к служебному автомобилю не реагировал, чем оказал неповиновение, хватался за форменную одежду, продолжал ругаться грубой нецензурной бранью, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время он раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, пояснил, что договорился о трудоустройстве в УСК, ранее назначенные штрафы оплатил через систему он-лайн.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Для квалификации действий по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества, совершенное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Хулиганство может быть совершено как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц, появление которых возможно в общественном месте.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым.

Обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 27 января 2020 г., объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортом старшего УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО3, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО2 не поступило, с протоколом ознакомлен, указав, что согласен.

Из рапорта старшего УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО3 следует, что с 22 января 2020 г. около 00.15 час. от оперативного дежурного ОМВД России по Устьянскому району поступило сообщение от ФИО2, проживающего по адресу: ..., о том, что его сожительница ФИО1 находится дома в состоянии опьянения, скандалит в присутствии малолетних детей. Выехав по данному сообщению совместно со старшим инспектором ПДН ФИО4, установили, что по указанному адресу находилась ФИО1, которая со своей подругой пили чай на кухне, признаков опьянения у них не имелось, дети отдыхали в отдельной комнате. У ФИО2 имелись признаки опьянения, вел он себя неадекватно, ругался нецензурной бранью. ФИО2 было предложено проехать в ОМВД России по Устьянскому району для дачи объяснений по его сообщению. Выйдя на улицу, и находясь возле ..., ФИО2 стал вести себя нагло и вызывающе, демонстративно нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО2 не реагировал. Для пресечения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Устьянскому району.

Рапорт составлен должностным лицом, которому предоставлено право надзора и контроля за общественной безопасностью, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Изложенные в рапорте сведения подтверждаются предоставленными по делу доказательствами.

Объяснениями, принятыми от старшего УУП ФИО3 и старшего инспектора ПДН ФИО4, сведения, изложенные в рапорте старшего УУП ФИО3 подтверждаются в полном объеме.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Устьянскому району 27 января 2020 года в 12 час. 00 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в целях составления протокола об административном правонарушении, содержание прекращено в 16 час. 40 мин. 27 января 2020 года.

В письменном объяснении от 27 января 2019 г. ФИО2 вину в содеянном признал, раскаялся, от дачи объяснений отказался.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Свои противоправные действия ФИО2 совершил во дворе многоквартирного дома в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области, являющегося общественным местом.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу ст. 2 указанного Закона основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно предоставленным материалам сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 находились на службе в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия были основаны на законе.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, равно как и оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно сведений из ОМВД России по Устьянскому району, ФИО2 в 2019 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей.

Указанный размер штрафа в размере 1 200 рублей необходимо перечислить:

Получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, банк получателя Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11654151, УИН 18880429200294715510.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Рыжкова М.А.