Приговор № 1-730/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-730/2019

Дело № 1-730/2019

74RS0028-01-2019-004332-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 19 декабря 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Сухарева Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кияткина Г.В.,

при секретаре Фадееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 29 июня 2004 года Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

- 11 июля 2007 года этим же судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 29 июня 2004 года) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 28 июля 2008 года;

- 11 апреля 2012 года Пресненским районным судом г. Москвы по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 09 января 2014 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 27 января 2015 года Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 09 января 2014 года) окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 26 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в неустановленный дознанием период в один из дней начала лета 2013 года, находясь на участке местности, расположенном в неустановленном дознанием месте по ул. Речной г. Коркино Челябинской области, увидел на полу в заброшенной деревянной постройке, пластиковую коробку с находящимися в ней 22 (двадцати двумя) патронами калибра 5,6 мм, заводского изготовления, штатными к нарезному огнестрельному оружию винтовкам, карабинам, пистолетам, револьверам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм., относящимися к боевым припасам, пригодным для производства выстрелов.

У ФИО1, находящегося в указанный день в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных боевых припасов.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в неустановленный дознанием период в один из дней начала лета 2013 года, находясь на указанном ранее участке местности, действуя умышленно, поднял с пола в заброшенной деревянной постройке, пластиковую коробку с находящимися в ней 22 (двадцати двумя) патронами калибра 5,6 мм., заводского изготовления, штатными к нарезному огнестрельному оружию винтовкам, карабинам, пистолетам, револьверам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм., относящимися к боевым припасам, пригодным для производства выстрелов, поместил в карман своих брюк. После чего ФИО1, находящиеся в кармане своих брюк боеприпасы, незаконно перенес указанные ранее патроны, находящиеся в пластиковой коробке, в помещение дома АДРЕС, по месту своего проживания и спрятал в помещение сарая, находящегося во дворе указанного дома, где незаконно хранил в период с одного из дней начала лета 2013 года до одного из дней начала 2014 года.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение и ношение боеприпасов ФИО1, в неустановленный дознанием период в один из дней начала 2014 года, извлек из сарая, находящегося во дворе дома АДРЕС, пластиковую коробку с указанными ранее патронами и перевез указанные боеприпасы в квартиру АДРЕС, по месту своего иного проживания, и спрятав в ящик для инструментов на балконе, где продолжал незаконно хранить в период с одного из дней начала 2014 года до 18 часов 00 минут 09 августа 2019 года.

Далее, ФИО1, около 18 часов 00 минут 09 августа 2019 года, находясь по указанному ранее месту своего проживания, с целью дальнейшего осуществления своего преступного умысла, извлек из ящика для инструментов на балконе, незаконно хранимые пластиковую коробку с указанными ранее патронами и поместил в правый карман своей спортивной кофты, после чего, продолжил указанные боеприпасы незаконно переносить по улицам г.Копейска Челябинской области.

09 августа 2019 года ФИО1 в 18 часов 00 минут, был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области около дома АДРЕС, и доставлен в Отдел МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: <...>.

09 августа 2019 года в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут, в ходе личного досмотра проводимого в служебном кабинете отдела полиции у ФИО1 в правом кармане спортивной кофты была обнаружена и изъята – пластиковая коробка с 22 (двадцатью двумя), согласно заключения эксперта НОМЕР от 15 августа 2019 года, спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., заводского изготовления, штатными к нарезному огнестрельному оружию винтовкам, карабинам, пистолетам, револьверам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм., относящиеся к боевым припасам, пригодным для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Заверил суд, что выводы сделал, в содеянном раскаивается, просил не назначать строгое наказание.

Адвокат Кияткин Г.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, позиция защиты по делу согласованна.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение, ношение боеприпасов.

Поскольку из предъявленного обвинения следует, что фактически ФИО1 не вменялось незаконное приобретение боеприпасов, в связи, с чем указание на наличие у подсудимого умысла на незаконное приобретение в установочной части обвинения подлежит исключению. А также из обвинения подлежит исключению указание о незаконном хранении боеприпасов в кармане брюк и в кармане спортивной кофты ФИО1, поскольку под незаконным хранением боеприпасов, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Внесение, указанных изменений при рассмотрении дела в особом порядке судом признаётся возможным, поскольку установление данных обстоятельств не требует исследования доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, а следуют из самого содержания обвинения. Согласие же подсудимого с предъявленным обвинением свидетельствует о признании фактических обстоятельств дела, но никак не о признании правильности юридической оценки его действий.

В остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение, ношение боеприпасов.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, как и какие-либо сомнения во вменяемости подсудимого, отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение, данное ФИО1 еще до возбуждения в отношении него уголовного дела, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при этом указанное обстоятельство учету как явка с повинной не подлежит ввиду его дачи уже после задержания сотрудниками полиции); наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача нарколога психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, занимается воспитанием малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, с учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, не смотря на наличие отягчающего обстоятельства, суд считает возможным и не противоречащим закону применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, достаточных оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, законная возможность для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, как и ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствует.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц в нем отмечаться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 22 гильзы овальной формы, изготовленные из металла серого цвета, 22 спортивно охотничьих патронов калибра 5,6 мм, заводского изготовления, штатными к нарезному огнестрельному оружию винтовки, карабинам, пистолетам, револьверам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм., хранящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по г. Копейску передать в центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии России по Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий