Решение № 12-109/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 12-109/2026

Мировой судья: Левченко Г.Т.

Дело № 12-109/2026

УИД 55MS0094-01-2026-000245-31


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2026 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Феоктистова О.А., при секретаре судебного заседания Ясюченя М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске ФИО6 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, а именно не уплатил административный штраф в размере 2 000 рублей в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок административный штраф не оплачен.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой, в обоснование которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ с его счета, была удержана сумма в размере 2000 рублей. После выяснения оснований для списания Федеральной службой судебных приставов по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (в котором указан номер постановления по делу об административном правонарушении №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), выданного Административной комиссией Центрального административного округа <адрес>. Таким образом, 10 марта он был впервые уведомлен о наличии возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, без указания характера правонарушения. Информацию (копию постановления) о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ранее также не получал. При обращении ДД.ММ.ГГГГ в ФИО9, расположенную по адресу: <адрес>, каб. 244, получил информацию о совершенном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ (административное правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (остановка транспортного средства в неположенном месте). Указанную дату просит считать датой ознакомления с выявленным нарушением. Копия направления уведомления о наличие заказного письма, извещения о необходимости получения не предоставлена. Сведения о вынесении постановления об административном правонарушении ранее не предоставлялись ни посредствам Почты России, ни лично в руки. Дополнительно ему было сообщено, о возможном наличии постановления Мирового судьи по части ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. После чего ДД.ММ.ГГГГ, на сайте Судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске им было найдено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Копия получена ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, административный штраф в размере 2000 рублей оплачен, что подтверждается справкой по арестам и взысканиям, предоставленной ФИО7. Дополнительно сообщает, что является пенсионером, сумма указанная в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № является для него существенной. На основании изложенного просит освободить его от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием; производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Иные участники процесса в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, судья пришел к следующему.

В силу положений ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, в том числе законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (ст. 28.1 КоАП РФ)

В силу ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Из смысла приведенных норм права следует, что срок для добровольной уплаты штрафа начинает исчисляться с момента вступления постановления о наложении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу, тогда как вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении связано с истечением срока обжалования, который исчисляется со дня вручения или получения лицом копии постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административном правонарушении, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Копия указанного постановления была направлена ФИО1 по адресу: <адрес> (почтовый идентификатор №).

Письмо с почтовым идентификатором № направленное в адрес ФИО1 не было им получено и возвратилось в административный орган ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что данное постановление в указанный период было обжаловано, не имеется.

Следовательно, обозначенное выше постановление вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 2 000 рублей подлежал уплате ФИО1 в добровольном порядке с учетом правила исчисления сроков, установленного ст. 4.8 КоАП РФ, который истек ДД.ММ.ГГГГ,

Однако в указанный срок штраф не был оплачен, что явилось основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

Факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.2 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольной уплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, справкой об отсутствии оплаты административного штрафа, копией списка внутренних почтовых отправлений, копией конверта, извещением, справкой.

Данные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Сведений об оплате административного штрафа в установленный срок ФИО1 не представил.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей дело в отношении ФИО1 рассмотрено с соблюдением требований, установленных КоАП РФ, нарушений по порядку рассмотрения данного дела с вынесением постановления в отношении заявителя судья не усматривает. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

При вынесении обжалуемого постановления мировым судьей дана надлежащая и правильная оценка представленным доказательствам, исследование обстоятельств дела проведено объективно, постановление по делу мотивировано, наказание назначено в соответствии санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии существенных процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Кроме того, в силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Нормы о малозначительности правонарушения применяются в исключительных случаях. Кроме того, их применение является правом, а не обязанностью суда и осуществляется с учетом конкретных обстоятельств дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, жалоба не содержит.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения поданной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, пересмотр вступившего в законную силу постановления мирового судьи и решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья О.А. Феоктистова