Приговор № 1-465/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-465/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 11 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., при секретаре Шартыковой Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя:

помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани И.А. Сажнева,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Казимагомедовой С.М.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности примерно в 800 метрах от <адрес>, действуя в силу умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, <данные изъяты>, таким образом приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 20,94 грамма, в значительном размере, которое положил в находящийся при нем полимерный прозрачный пакет и стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, примерно в 14 часов 30 минут <дата обезличена> в 800 метрах от <адрес>. В ходе последовавшего <дата обезличена> в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 24 минут в указанном месте осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем были согласны Государственный обвинитель и защитник.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно, т.е. не имея на то соответствующего разрешения, <данные изъяты>, приобрел наркотическое средство в количестве, соответствующем значительному размеру, исходя из его веса, после чего стал незаконно хранить его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 трудоустроен, разведен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, в ГБУЗ АО «ОКПБ» под диспансерным наблюдением не находится, судим.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления. Судом установлено, что ФИО1, судимый за совершение преступления небольшой тяжести, вновь совершил аналогичное преступление, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств судом, в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, не установлено.

Вопреки доводам государственного обвинителя, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, в том числе, отсутствие тому документального подтверждения. Как следует из исследованного в судебном заседании Акта <№> от <дата обезличена> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <дата обезличена>, по результатам отбора в 19 часов 50 минут <дата обезличена> биологических объектов, у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением <данные изъяты>, а не употреблением алкоголя.

В качестве смягчающих ему наказание обстоятельств суд признаёт его молодой возраст, то, что ФИО1 в ходе дознания вину в совершении преступления признал полностью и написал явку с повинной, в ходе судебного заседания также вину признал в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения ФИО1 наказания с учётом правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что ФИО1, с учётом правил ст. 6, 43, 56, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая, что на момент совершения преступления и в настоящее время ФИО1 отбывает наказание, назначенное <дата обезличена> Приговором Трусовского районного суда <адрес> за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд, с учетом правил ст. 70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, считает необходимым окончательно назначить наказание ФИО1, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по указанному приговору Трусовского районного суда <адрес>.

С учётом вышеизложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности виновного, регистрации по месту жительства, не имеющего, судимого за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказание ФИО1, в силу ст. 58 УПК РФ, необходимо определить в колонии – поселении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес> вещественные доказательства, а именно: три конверта из бумаги серого цвета с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, и наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 20,7 грамма, необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроков на 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом правил п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Трусовского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ, постановить самостоятельный порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Исполнение обязанности по вручению осужденному ФИО1 предписания о направлении к месту отбывания наказания, возложить на территориальный орган по месту жительства осужденного.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес> вещественные доказательства, а именно: три конверта из бумаги серого цвета с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, и наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 20,7 грамма, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, - отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный ФИО1 вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья