СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-848/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-848/2020

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Уголовное

Дело №1-848/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 19 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

Председательствующего – судьи Ковригина А.В. при секретаре Лесковой А.С. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Сосновской Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вишнякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- 07.08.2006 <данные изъяты> по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 и ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы (с учетом постановления <данные изъяты> от 20.01.2012). 12.08.2014 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно незаконно предоставил Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № (МИФНС №), т.е. в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные об ООО «<данные изъяты>», повлекшие внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено в период с 15.04.2015 по 16.04.2015 в <адрес>, т.е. по месту расположения МИФНС №, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 15.04.2015 вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на предоставление ФИО1 за вознаграждение в МИФНС № подготовленные неустановленным лицом документы, содержащие сведения о подставном лице.

Неустановленное лицо в период с 15.04.2015 по 16.04.2015 подготовило и передало ФИО1 документы о создании ООО «<данные изъяты>» и о возложении на него (ФИО1) полномочий директора ООО «<данные изъяты>»: заявление о государственной регистрации юридического лица по форме №№, решение единственного участника ООО «<данные изъяты>», устав ООО «<данные изъяты>».

В свою очередь ФИО1, получив от неустановленного лица указанные документы 16.04.2015 в период с 09 час. до 18 час., проследовал в МИФНС № и с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц, не намереваясь осуществлять организационно-распорядительные функции руководителя ООО «<данные изъяты>», предоставил указанные документы сотруднику МИФНС №, на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о подставном лице – ФИО1

Он же, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно незаконно предоставил Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> (ИФНС по <адрес>), т.е. в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные об ООО «<данные изъяты>», повлекшие внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено 20.04.2016 в <адрес>, т.е. по месту расположения ИФНС по <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 20.04.2016 вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на предоставление ФИО1 за вознаграждение в ИФНС по <адрес> подготовленные неустановленным лицом документы, содержащие сведения о подставном лице.

Неустановленное лицо не позднее 20.04.2016 подготовило и передало ФИО1 документы о возложении на него (ФИО1) полномочий генерального директора ООО «<данные изъяты>»: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме №№.

В свою очередь ФИО1, получив от неустановленного лица указанные документы 20.04.2016 в период с 09 час. до 18 час., проследовал в ИФНС по <адрес> и с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц, не намереваясь осуществлять организационно-распорядительные функции руководителя ООО «<данные изъяты>», предоставил указанные документы сотруднику ИФНС по <адрес>, на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о подставном лице – ФИО1

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует

- по преступлению от 16.04.2015 по п. «б» ч.2 ст.173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительном сговору;

- по преступлению от 20.04.2016 по п. «б» ч.2 ст.173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительном сговору.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновному, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд признает, явку с повинной, полное признание им своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и неработающей сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При наличии в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений, в совершений которых он признан виновным.

При этом судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В то же время, при наличии смягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ

С учетом данных о личности ФИО1, суд считает возможным исправление осужденного без его реальной изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ признает наказание условным с установлением испытательного срока.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании осужденный подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые ему назначить:

- по п. «б» ч.2 ст.173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 16.04.2015) наказание в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 20.04.2016) наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Вещественные доказательства: регистрационные дела ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» оставить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Ковригин