Приговор № 1-223/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-223/2019

Дело № **


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 24 июля 2019 года

Ленинский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ... ФИО10,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката ФИО11, представившей ордер № ** от **.**,**, удостоверение № ** от **.**,**,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося **.**,** в д...., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО12, **.**,** г.рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- **.**,** Заводским районным судом ... по ч.1 ст.161, ч.2 ст.68, ст.73 УК РФ к ... лишения свободы условно с испытательным сроком ... постановлением Заводского районного суда ... от **.**,** продлен испытательный срок на ...,

- **.**,** Центральным районным судом ... по ч.1 ст.228, ч.2 ст.68,73 УК РФ к ... свободы условно с испытательным сроком ...; постановлением Ленинского районного суда ... от **.**,** условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима,

- **.**,** Центральным районным судом ... по п.«г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74,ст.70 УК РФ к ... лишения свободы, **.**,** освобожден по отбытии наказания,

-**.**,** решением Ленинск-Кузнецкого городского суда ... установлен административный надзор на период с **.**,** по **.**,**,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ; в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**,** около ... ФИО4, находясь около подъезда № ** ... по ... в ..., попросил у Потерпевший №1 передать ему мобильный телефон модели «Samsung Galaху А5» для перевода денежных средств в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн».

После чего, ФИО4, реализуя, внезапно возникший умысел на открытое хищение указанного телефона, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, понимая, что его действия очевидны для Потерпевший №1 и Свидетель №2, удерживая указанный телефон в руках, открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон модели «Samsung Galaху А5», стоимостью ... и скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1 ущерб в сумме ....

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что **.**,** около ... он находился у подъезда ... по ... в ... вместе в Потерпевший №1 и Свидетель №2 Он попросил у Потерпевший №1 телефон «Samsung Galaху А5» для перевода денег в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». После чего он решил похитить телефон, поскольку нуждался в деньгах. С этой целью, несмотря на то, что его действия были очевидны для находящихся с ним рядом Потерпевший №1 и Свидетель №2, он стал уходить с телефоном от дома. Он слышал, как Потерпевший №1 просил не уходить и вернуть ему телефон, однако он не остановился, скрылся с телефоном, который в этот же день продал в ломбард по чужому паспорту, вырученные деньги потратил на личные нужды. Заявленный потерпевшим гражданский иск признал в полном объеме.

Кроме признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что **.**,** около ... он пошел в ломбард, который находится в ларьке на «Кольце» по ... в ..., чтобы сдать свой старый телефон, т.к. нужны были деньги. В ломбарде он познакомился с двумя мужчинами, которые купили у него старый телефон за 150 рублей. После они решили вместе выпить. Они взяли по бутылке коктейля по 1,5 литра и пошли во двор ... по ... в ... на лавку, где стали выпивать. Один из мужчин представился Юрой, в ходе следствия узнал его данные как ФИО4, второй Свидетель №2, в ходе следствия он узнал его данные, как Свидетель №2 Выпивали около 1 часа. ФИО4 попросил у него телефон, сказав, что ему нужно зайти в «Сбербанк Онлайн» под своим логином и перевести кому-то деньги. Он сразу согласился и передал ФИО4 свой телефон марки «Samsung Galaху А5». ФИО4 взял телефон, при этом они сидели рядом на лавочке. Что ФИО4 делал в его телефоне, он не видел. Он слышал как на его телефон приходили смс-сообщения. Через некоторое время он попросил ФИО4 вернуть сотовый телефон, на что ФИО4 сказал: «Ты что мне не доверяешь?». При этом ФИО4 встал с лавочки и с его телефоном в руках встал рядом. В какой-то момент ФИО4 стал отходить от того места, где они сидели, он спросил ФИО4: «Ты куда, верни телефон», на что ФИО4 ответил, что сейчас подойдет к нему, а сам стал отходить от него. Тогда он тоже встал и пошел за ФИО4, при этом говорил, чтобы тот вернул ему телефон. ФИО4 продолжал идти от него в сторону бр.Строителей в .... Он, понял, что телефон ФИО4 ему не вернет, и пошел быстрым шагом за ФИО4, тот ускорил шаг и забежал за рядом стоящий дом, и когда он побежал и добежал до этого дома, ФИО4 уже нигде не было. В это время к нему подошел Свидетель №2 и стал спрашивать, куда ушел ФИО4, ему показалось, что Свидетель №2 был удивлен случившемуся. Сразу после этого пошел на пост на «Кольце», где сообщил о случившемся, время было около .... **.**,** пришел в отдел полиции «Ленинский» и сообщил о случившемся. В результате хищения, ему причинен материальный ущерб на сумму ... так как за ... он покупал защитное стекло. Причиненный ущерб, в сумме ... является для него значительным, так как доход в месяц составляет .... Кредитных обязательств не имеет. Расходы в месяц у него только за оплату квартплаты за квартиру - около .... Телефон он брал в рассрочку, но успел все оплатить ...

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в послеобеденное время **.**,** он встретил знакомого ФИО4, который, не имея паспорта, попросил его сдать телефон модели «Digma» и на вырученные деньги купить спиртное. Телефон они сдали за 350 рублей в ломбарде, расположенном по .... Там же познакомились с Потерпевший №1, который тоже хотел продать свой кнопочный телефон в ломбард. ФИО4 предложил Потерпевший №1 выкупить этот телефон, тот согласился, так как хотел похмелиться. После чего они все вместе решили выпить на вырученные деньги, и пошли в магазин, где купили алкогольные коктейли. Пошли во дворы, где присели на лавочку около подъезда № ** ... по ... в .... У Потерпевший №1 был еще один телефон, но более новый и дорогой. Около ... минут ФИО4 попросил у Потерпевший №1 телефон, пояснив, что тому что-то надо посмотреть в Интернете или в Онлайн-Сбербанк. Потерпевший №1 передал добровольно ФИО4 свой телефон, скорее всего модели «Samsung». Они продолжали общаться и выпивать. Все было нормально, конфликтов между ними никаких не было. ФИО4 сидел, что-то делал в телефоне, что именно, он внимания не обращал. Затем в какой-то момент ФИО4 встал и пошел. Потерпевший №1 спросил у него: «Куда пошел?». ФИО4 ответил, что ему надо до банкомата, при этом не останавливался и продолжал удаляться от лавочки. Потерпевший №1 встал с лавочки и пошел за ФИО4, при этом говорил, чтобы тот вернул телефон, расстояние между ними было не большое, примерно 10-20 метров, ФИО4 мог слышать слова Потерпевший №1 На это ФИО4 отвечал Потерпевший №1: «Сейчас вернусь, будь здесь с Свидетель №2», и продолжал уходить. Потерпевший №1 шел за ФИО4 и повторял, чтобы тот вернул ему телефон, так как, наверное, стал подозревать, что ФИО4 хочет похитить телефон. ФИО4 двигался по двору в сторону бр.Строителей в ..., Потерпевший №1 шел за тем. Когда Потерпевший №1 зашел за угол дома, он тоже встал и направился в их сторону. Но Потерпевший №1 вернулся ему навстречу и сказал, что, когда он завернул за угол дома, то ФИО4 нигде уже не было. Они вернулись на лавочку с Потерпевший №1, подождали какое-то время ФИО4, а потом пошли в сторону бульварного кольца, где Потерпевший №1 сказал, что собирается обратиться в полицию, попросив его найти ФИО4 и попросить вернуть телефон. После чего он пошел домой. До произошедшего он с ФИО4 общался около 3 раз, встречаясь на улице случайно. Ему известно, что его знакомая ФИО2 по просьбе ФИО4 продала телефон в ломбард. ФИО2 позвонил ФИО4 и попросил тому помочь, продать телефон, на что та согласилась. О том, что телефон краденный, ФИО2 не знала (...

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в комиссионном магазине ИП «ФИО3» по адресу: .... В комиссионном магазине имеется договор купли-продажи № ** от **.**,** на имя ФИО2, **.**,** г.р., предъявившей паспорт ... ... в ... о залоге телефона «Samsung А5» (2017), imei № **, который та выдает добровольно ...

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что **.**,** ей позвонил ранее знакомый ФИО4, который попросил выручить его. ФИО4 сказал, что ему или его жене срочно нужны деньги, а у того с собой нет паспорта, чтобы продать его телефон в ломбард. ФИО4 попросил продать телефон в ломбард по ее паспорту, она согласилась. ФИО4 заехал за ней на такси и они поехали до ломбарда по ... в ..., где она по своему паспорту продала телефон «Samsung Gа1аху А5» за .... Вырученные деньги она сразу же передала ФИО4 Она была уверена, что данный телефон принадлежит ФИО4 ...

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что по адресу: ... она проживает с ФИО4 около трех месяцев. Они являются сожителями, официально не зарегистрированы. О том, что **.**,** около ... ФИО4, находясь около дома по адресу: ..., ... похитил телефон, принадлежащий Потерпевший №1, она узнала **.**,**, когда вместе с ФИО4 приехала в ОП «Ленинский». ФИО4 ей рассказал, что в ... он взял телефон «Samsung Gа1аху А5» у ранее незнакомого мужчины и с телефоном в руках ушел ...

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления также подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и иных документов.

Из протокола предъявления лица для опознания от **.**,** следует, что потерпевший Потерпевший №1 с уверенностью опознал ФИО4 по чертам лица, по носу, по глазам, по губам, по овалу лица, как мужчину, который **.**,** около ..., находясь по ... в ..., похитил у него телефон «Samsung Gа1аху А5», в корпусе золотистого цвета. Данный мужчина представился ФИО4 ...

Согласно протоколу очной ставки от **.**,** между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой допрашиваемые показали, что знают друг друга и подтвердили, что **.**,** в послеобеденное время совместно распивали спиртное во дворе ... по ... в .... **.**,** около ... Потерпевший №1 пошел в ломбард, который находится по ... в ..., чтобы сдать свой старый телефон. В ломбарде, стоя в очереди, познакомился с двумя мужчинами. Одного мужчину звали Свидетель №2, второго ФИО4 В ходе разговора, они решили выпить вместе. Они взяли по бутылке коктейля по 1,5 л и пошли во дворы за магазин «Богатырь» по ... в .... Они сели на лавочку около подъезда № ** и стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, Потерпевший №1 позвонили на его телефон, он ответил. ФИО4 увидел телефон, и сразу попросил у Потерпевший №1 телефон, под предлогом того, что тому нужно зайти в «Сбербанк Онлайн» под его паролем и логином и перевести кому-то деньги. Потерпевший №1 согласился, так как не ожидал, что ФИО4 может похитить у него телефон. Он передал ФИО4 свой телефон «Samsung Gа1аху А5». ФИО4 взял телефон, и, держа его в руках, что-то делал в телефоне, но что именно он не видел. Через некоторое время он сказал ФИО4, чтобы тот отдал его телефон, на что тот ответил, что он еще не все операции сделал и что как закончит, то вернет ему телефон. Около ... ФИО4 встал с лавочки и начал отходить от нее, он того спросил: Ты куда, верни телефон», на что ФИО4 ответил, что сейчас придет. После чего ФИО4 стал удаляться от лавочки, поясняя, что сейчас вернется. Он встал и сказал, чтобы ФИО4 отдал телефон, а потом уже уходил. ФИО4 продолжал удаляться от него и он проследовал за ним. При этом он ФИО4 громко говорил, чтобы тот вернул телефон. Но ФИО4 ускорял шаг. Потерпевший №1 следовал за ФИО4, который еще раз махнул рукой, пояснив, что сейчас вернется, и пошел еще быстрее. Таким образом, ФИО4 слышал, что он тому кричит, чтобы тот вернул телефон, и видел, что он идет за ним. Он стал его догонять. ФИО4 следовал в сторону бр.Строителей в ..., а когда он вышел из двора на ... в ..., то потерял ФИО4 из виду. Тогда он понял, что ФИО4 украл его телефон. Затем его догнал Свидетель №2. Он спросил у Свидетель №2 куда ФИО4 ушел, тот сказал, что не знает. Свидетель №2 подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1 в полном объеме. Свидетель Свидетель №2 пояснил, что слышал, как потерпевший Потерпевший №1 говорил ФИО4 о том, чтобы тот вернул телефон Потерпевший №1 по пути следования за тем ...

Согласно протоколу очной ставки от **.**,** между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО4 допрашиваемые показали, что знают друг друга, **.**,** в послеобеденное время совместно распивали спиртное во дворе ... по ... в .... Потерпевший №1 пояснил, что именно он похитил принадлежащий ему телефон «Samsung Galaxy». В период совместного распития около ..., когда они находились около подъезда № ** ... по ... в ..., ФИО4 увидев у него телефон «Samsung Galaxy Ф5» в руках попросил зайти в приложение «Сбербанк», под предлогом перевода денег. Он дал телефон ФИО4, так как доверял тому, в тот момент считал, что ФИО4 ему вернет телефон после того, как переведет кому-то деньги в приложении «Сбербанк». Когда он увидел, что ФИО4 отходит от лавочки, где они сидели, то он сразу спросил у того: Куда он пошел, оставь мой телефон, и иди куда хочешь? На что ФИО4 сказал, что сейчас придет. Он встал, пошел за ФИО4, но тот ускорил шаг, а после вообще побежал. Свидетель №2 тоже встал с лавочки и стал кричать ФИО4 вслед: Юра, ты куда? Но ФИО4 скрылся за углом, а когда он зашел за угол дома и вышел на ... в. г, Кемерово, то ФИО4 уже нигде не было. Свидетель №2 догнал его, спросил у него: Что произошло, почему ФИО4 убежал с его телефоном? Свидетель №2 ответил, что не знает. Они с Свидетель №2 пошли в сторону бульварного кольца, где Свидетель №2 позвонил ФИО4, и тот ответил, что поехал на Швейку.

В свою очередь ФИО4 пояснил, что именно его телефон он продал **.**,** около ... в ломбард, расположенный по адресу: ..., по паспорту ФИО2 Однако пояснил, что он взял телефон у Потерпевший №1, чтобы скачать приложение «Телеграмм» для последующего приобретения наркотиков для совместного употребления с Свидетель №2 и Потерпевший №1 Он никуда не убегал, а просто пошел в мультикассу закинуть деньги в приложение «Телеграмм» для приобретения наркотиков. Он не слышал как Потерпевший №1 кричал ему, чтобы он вернул телефон. Сначала он хотел вернуть телефон Потерпевший №1, но Потерпевший №1 и Свидетель №2 на лавочке, когда он вернулся уже не было. Он распорядиться телефоном решил около ... **.**,**, продав указанный телефон в ломбард, а вырученные деньги решил потратить на личные нужды. Он понимал, что потерпевший Потерпевший №1 не разрешал ему распоряжаться его телефоном и продавать его и что он совершает хищение ...

Из протокола осмотра места происшествия от **.**,** следует, что осматривался участок местности перед подъез... по ... в .... Участок местности частично заасфальтирован, частично покрыт бетонными брусками красного цвета. При подходе к крыльцу имеются ступени в количестве 5 штук. Крыльцо бетонное, сверху имеется крыша из жести. С правой стороны подъем к крыльцу огорожен металлическими перилами, с левой стороны находится скамья со светло-коричневым сиденьем и голубой спинкой. Перед скамьей находится урна голубого цвета.Общий порядок не нарушен, видимых следов преступления нет. В ходе осмотра ничего не изымалось ...

Согласно протоколу выемки от **.**,** у свидетеля Свидетель №1 изъят договор купли-продажи № ** от **.**,** на имя ФИО2, **.**,** г.р., паспорт серии № ** № **, выданный **.**,** Отделом УФМС России по ... в ..., на телефон «Samsung Galaxy А 5», imei: № ** на сумму ...

Из протокола выемки от **.**,** следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъята упаковочная коробка на мобильный телефон «Samsung Galaxy А 5», imei: № ** ...

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от **.**,** осматривалась упаковочная коробка на мобильный телефон «Samsung Galaxy А 5», imei 1: № ** imei 2: № **. Коробка выполнена из картона светлого цвета на крышке которой имеется надпись Samsung Galaxy А 5, а также наклеена наклейка со штрих-кодом где указано ... ... imei 1: № ** imei 2: № **, .... На задней стороне коробки имеется надпись Samsung Galaxy А ...

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от **.**,** осматривался договор купли-продажи № ** Ломбарда ИП ФИО3 ... Договор выполнен на фрагменте листа белого цвета, формата А5, печатным компьютерным шрифтом, буквами русского и латинского алфавита, арабскими цифрами красителем черного цвета. Договор содержит информацию о клиенте: ФИО2, дата рождения: **.**,**, паспорт гражданина РФ серия № ** № **, выдан **.**,** отделом УФМС России по КО в ... гор Кемерово. Дата приемки: **.**,**, дата возврата: **.**,**. Наименование и описание вещей (драгоценностей)-Самсунг А5(2017), IМЕI: № **. Сумма: .... Договор купли-продажи скреплен подписями: менеджера и клиента, выполненными шариковой ручкой чернилами синего цвета, а также оттиском печати круглой формы «ИП ФИО3», выполненной чернилами синего цвета ...

Согласно заключению комиссии экспертов № ** от **.**,** ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО4 в состоянии временного психического расстройства не находился, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это подтверждается тем, что он был правильно ориентирован, совершал целенаправленные последовательные действия, не обнаруживал психотических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. В настоящее время он может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО4 может понимать суть уголовного судопроизводства, самостоятельно осуществлять права, предусмотренные ст. ст. 46-47 УПК РФ, по своему психическому состоянию он не нуждается в обязательном участии защитника. По психическому состоянию ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ...

Из заключения эксперта № ** от **.**,** следует, что отпечатки пальцев и ладоней рук на дактилоскопической карте на имя ФИО4 **.**,**. и копии дактилоскопической карты № ** на имя ФИО4, **.**,** г.р., оставлены одним лицом. Отпечатки пальцев и ладоней рук на дактилоскопической карте на имя ФИО4 № **. и копии дактилоскопической карты № ** на имя ФИО4, **.**,** г.р., оставлены одним лицом (...

Из протокола следственного эксперимента от **.**,** следует, что с целью установления слышал ли подозреваемый ФИО4 слова потерпевшего Потерпевший №1 в тот момент, когда подозреваемый уходил с телефоном потерпевшего с места преступления. Следственным экспериментом установлено, что по прибытии участников следственного эксперимента на месте происшествия по адресу: ..., ... около подъезда № **, где потерпевший Потерпевший №1 указал, что **.**,** около ... он стоял около подъезда вышеуказанного дома, а подозреваемый ФИО4 стал уходить от подъезда с его телефоном, и когда ФИО4 отошел на некоторое расстояние Потерпевший №1 стал тому говорить, чтобы ФИО4 вернул телефон, где с целью проверки показаний возможности услышать слова потерпевшего, статист встал а то место, где, по словам Потерпевший №1 находился ФИО4. Потерпевший №1 сказал то слова, которые говорил ФИО4 когда тот уходил: «Ты куда? Верни телефон». Статисту был задан вопрос, слышал ли он, что говорил потерпевший Потерпевший №1, на что статист ответил, что он слышал. Тогда статисту было предложено повторить слова, которые он слышал. Статист повторил и сказал: «Ты куда пошел, верни телефон» После чего рулеткой были произведены замеры и установлено, что расстояние от места, где стоял потерпевший Потерпевший №1 до места где стоял статист, составляет 18,9 м. Таким образом, следственным экспериментом установлено, что с того места где около подъезда № ** ... по ... в ..., до того места где стоял статист (а ранее ФИО4), слышно как потерпевший Потерпевший №1 говорит: «Ты куда, верни телефон» ...

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от **.**,** Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который **.**,** около ..., находясь во дворе ... по ... в ..., открыто похитил принадлежащее ему имущество, причинив ущерб на сумму ...

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от **.**,** следует, что ФИО4 известно время, место и обстоятельства совершенного им преступления ...

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку он умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью ..., с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, ранее судимого, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд усматривает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества и назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ возможно.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролю виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме ... подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.316,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ...

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком ... с возложением на него следующих обязанностей:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- не менять места жительства без согласования со специализированным органом,

- являться для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному этим органом графику.

Меру пресечения ФИО4 изменить, освободить из-под стражи в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия назначенного наказания время его содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... в период **.**,** по **.**,** из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 ... в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: