Решение № 2-721/2019 643/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-721/2019

26RS0№-43

№ – 643 / 2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 02 июля 2019 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Буковском С.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 в лице ФИО2, действующего на основании доверенности от 26 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 Нисиб оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО3 о в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, взял в долг у истца сумму 500 000 рублей. Займ был предоставлен на срок до 12 марта 2016 года. В устной форме ответчик неоднократно обещал погасить долг, но задолженность по займу в установленный срок ответчиком так и не погашена. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию долг по договору займа 500 000 рублей.

Кроме того, согласно п. 3.2 Договора, в случае, если заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму, помимо процентов, подлежит выплате неустойка в размере 2 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Т.е. за период с 13 марта 2016 года по 27 февраля 2019 года – 1081 рубль день составит 500 000/100*2*1 081 = 10810000 рублей, но так как размер неустойки не может превышать сумму основного долга, то неустойка составит размер 500 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на основании с п. 1 ст. 395, п. 1 ст.ст. 807, 808, п. 1 ст. 810, п. 1. ст. 811 ГК РФ, исходя из следующего расчета:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

При сумме задолженности 500 000 рублей (Северо-Кавказский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 124456,36 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 долг по договору займа от 12 июня 2016 года 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 124456,36 рублей, судебные расходы за юридические услуги 10000 рублей и 9445 рублей государственная пошлина в суд.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 в лице ФИО2 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО3 о, не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками. Место жительства ответчика ФИО3 установлено судом в соответствии со ст.20 ГК РФ.Суд считает, что ответчик ФИО3 о о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его отсутствия в судебном заседании, суду не представил. Это дает основания полагать, что ответчик ФИО3 о предпринимает попытки избежать гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, гражданское дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступало, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 12 февраля 2016 года между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО3 заключен договор займа между физическими лицами. По условиям договора согласно п. 1.1 займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2 договора сумма займа передается наличными денежными средствами, сроком до 12 марта 2016 года (п. 1.3 договора). Согласно п. 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу 120000 рублей, которая уплачивается одновременно с возвратом суммы займа (п. 2.2 договора). Из п. 3.1 договора следует, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ. За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 2 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п. 3.2 договора). Согласно договору займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО3 денежные средства в размере 500000 рублей, имеется подпись сторон.

Согласно постановлению оперуполномоченного ОУ ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО4 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 24 УК РФ отказано.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, вышеизложенные доказательства в совокупности дают основание суду полагать, что договор займа был заключен, денежные средства ФИО1 были переданы ответчику ФИО3 в сумме 500000 рублей в день подписания договора займа 12 февраля 2016 года, о чем имеется подпись последнего.

Ст. 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключениедоговора(п. 1).

Согласно п. 3 ст. 423ГК РФдоговорпредполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существадоговоране вытекает иное.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными являются условия о предметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком ФИО3 обязательствподоговорузайма между физическими лицами от 12 февраля 2016 года и наличии обязательств по выплате денежных средств в размере 500 000 рублей.

В связи с чем, в силу положений ст.ст. 309, 810 ГК РФ имеются правовые основания для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 основного долга по договору займа в размере 500 000 рублей.

В этой части исковые требования истца ФИО1 к ответчику ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124456,36 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик не надлежащим образом выполняет существенное условие договора займа, а именно, обязательства по погашению долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, то суд считает обоснованным требование истца о взыскании суммы задолженности.

При этом, доказательств возврата истцу суммы долга и уплаты процентов по договору займа в полном объеме ответчиком суду не представлено.

По условиям договора займа (п. 3.1 договора) заемщик обязался оплатить займодавцу за несвоевременный возврат суммы займа проценты в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, что составляет 124456,36 рублей.

Доказательств уплаты процентов по договору займа в полном объеме ответчиком суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 124456,36 рублей.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Стоимость услуг ФИО2 составила 10000 рублей, подтверждением оплаты услуг является квитанция № 4 от 27 февраля 2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 доказаны понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей и исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В материалах гражданского дела представлен чек – ордер от 27 февраля 2019 года об оплате государственной пошлины в размере 9445 рублей за подачу искового заявления.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 Нисиб оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Нисиб оглы в пользу ФИО1 сумму займа в размере 500000 рублей.

Взыскать с ФИО3 Нисиб оглы в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124456,36 рублей.

Взыскать с ФИО3 Нисиб оглы в пользу ФИО1 сумму в счет расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 Нисиб оглы в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 445 рублей.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Судья И.А. Шереметьева