Приговор № 1-484/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-484/2025

Дело №

УИД №

Поступило в суд /дата/ года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«/дата/ года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре Пешковой К.Р., с участием государственного обвинителя – Леоновой Ж.Б., защитника – адвоката Адамюк Д.В., подсудимого Подсудимый, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимый, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- /дата/ осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 01 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ,

- /дата/ постановлением Ленинского районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 01 месяц. /дата/ снят с учета в УИИ, в связи с истечением испытательного срока,

/дата/ года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности на территории <адрес> по местному времени при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 22 часов 20 минут, Подсудимый, находился вблизи ООТ «Восход» в <адрес>, где на земле нашел и поднял не представляющий материальной ценности картхолдер с банковской картой АО «<данные изъяты>», оформленной на имя Свидетель №1, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа. В это же время и в этом же месте у Подсудимый, предположившего, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя несовершеннолетнего Свидетель №1 в центральном офисе АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стр. 26, путем оплаты за различные товары вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной технологии проведения платежа, не требующей ввода пин-кода, в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, Подсудимый, /дата/ в 06 часов 47 минут, находясь в супермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: r. Новосибирск, <адрес>, выбрав товар, используя указанную банковскую карту АО «<данные изъяты>», оформленную на имя Свидетель №1E., приложив ее к терминалу оплаты, произвел оплату за приобретенный им товар одним платежом на сумму №, тем самым, тайно похитил с названного ранее банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме №.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, Подсудимый /дата/ в 09 часов 10 минут, находясь в супермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, выбрав товар, используя ту же банковскую карту АО «<данные изъяты>», оформленную на имя Свидетель №1, приложив ее к терминалу оплаты, произвел оплату за приобретенный им товар одним платежом на сумму №, тем самым, тайно похитил с того же банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме №.

Далее Подсудимый, /дата/ около 09 часов 00 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись банковской картой АО «<данные изъяты>» пытался осуществить перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме № двумя операциями с банковского счета №, открытого на Свидетель №1 в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> стр. 26, на номер электронного кошелька социальной сети «Вконтакте», однако не смог этого сделать, в связи с отсутствием кода подтверждения операции, который был направлен банком на мобильный телефон Свидетель №1E., а также отсутствием вышеуказанной суммы на расчетном счете.

Таким образом, в период времени с 06 часов 47 минут до 09 часов 00 минут Подсудимый, тайно похитил с банковского счета чета №, открытого на Свидетель №1 в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> стр. 26, денежные средства, принадлежащие последней на общую сумму №, причинив Свидетель №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Подсудимый в судебном заседании с изложенным обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний воздержался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания Подсудимый, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что /дата/ в вечернее время, он около ООТ «Восход» в <адрес> увидел на снегу картхолдер серого цвета, который поднял с земли и посмотрел содержимое. Внутри находилась именная банковская карта АО «<данные изъяты>», на кого оформлена не помнит. Он осмотрелся по сторонам, рядом кого не было и решил забрать вышеуказанную карту себе. После чего, он пошел в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, где выбрал напиток «Липтон», стоимостью около №, за которой он расплатился, найденной им банковской картой АО «<данные изъяты>», приложив ее к терминалу. После чего, он пошел в гости к своему другу, который проживает по <адрес>. По пути зашел в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, где приобрел пиво, за которое он также расплатился найденной им банковской картой АО «<данные изъяты>». Сумма покупки составила около №. После чего, он решил поехать к своей девушке <данные изъяты>, которая проживает по адресу <адрес> и, находясь у нее дома, хотел пополнить «ВК кошелек» на сумму № и №. Он зашел в приложение «В контакте» на свою страницу, ввел номер найденной им карты для пополнения кошелька, но для окончания перевода денежных средств ему необходимо было ввести код из смс сообщения. Так как карта ему не принадлежит, и к ней привязан абонентский номер владельца, он не смог осуществить перевод денежных средств на свой «ВК кошелек». Поняв, что он не сможет больше пользоваться данной картой, он ее выбросил. Вину в совершении указанного преступления он признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. /дата/ сотрудники полиции показали ему видеозапись с камер наблюдения. В ходе просмотра он узнал себя, на видеозаписи запечатлен момент оплаты им покупки найденной банковской картой АО «<данные изъяты>». (т. 1 л.д.84-86, 87-89, 98-101, 109-111).

Подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого, в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами процессуальных действий и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, в адрес суда направила заявление, в котором указала, что материальный ущерб ей возмещен, претензий к Подсудимый – не имеет. (т.1 л.д. 175)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания Потерпевший №1 данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве потерпевшей, на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на ее сына Свидетель №1, /дата/ года рождения, была оформлена банковская карта АО «<данные изъяты>» № ****№, данную банковскую карту он оформлял посредством сети «Интернет» путем отправки заявки на получения. Данной банковской картой сын активно пользовался. Ее сын официально нигде не работает, учится в № № в 9 «Б» классе. Сын полностью находится на ее иждивении. /дата/ и /дата/ она переводила на карту своего сына денежные средства. Денежные средства принадлежат ей, и она может ими распорядиться, так как ее сын не имеет собственного источника дохода, но денежные средства были на банковской карте, которая принадлежит ее сыну. /дата/ около 22 часов 20 минут ее сын находился на <адрес>» в <адрес>. На остановке он решил достать из левого кармана своей куртки маску и в этот момент его картхоллдер вместе с вышеуказанной банковской картой выпал, но он этого не заметил. Доехав до дома, он лег спать, смс-уведомления о списаниях, в этот момент, ему не приходили. /дата/ около 10 часов 00 минут утра, он достал свой телефон и обнаружил списание денежных средств, а, именно в 06 часов 57 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «б» на сумму №, также в 09 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму № по адресу: г. ??<адрес>, <адрес>. Также сыну на его мобильный номер телефона около 09 часов 00 минут /дата/ поступили смс сообщения от банка о том, что с его карты была попытка списания денежных средств в сумме №, и №. Также сообщения содержали код, который необходимо было ввести для осуществления перевода. После чего, ее сын заблокировал свою банковскую карту. Таким образом, с банковской карты ее сына Свидетель №1, были похищены принадлежащие ей денежные средства сумме №. Картхолдер материальной ценности не представляет. Таким образом, преступлением ей причине материальный ущерб на общую сумму №, для нее не значительный ущерб. (т. 1 л.д.21-22; 31-33)

В судебном заседании, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что на свои паспортные данные он получил банковскую карту АО «<данные изъяты>» номер счета №. Он активно пользовался картой, совершал при помощи нее оплаты покупок, оплачивал проезд в общественном транспорте. На карте был установлен пин-код. Также по карте была доступна бесконтактная оплата покупок на сумму №. Он никакого дохода не имеет, все денежные средства ему дают родители, которые в том числе иногда переводят ему денежные средства на банковскую карту. Также, периодически, денежные средства, принадлежащие его маме Потерпевший №1, хранятся на его банковской карте АО «<данные изъяты>». /дата/ около 22 часов 20 минут он находился на ООТ «<адрес>» в <адрес>. На ООТ «<адрес>», как ему кажется, он выронил картхолдер из кармана. В картхолдере находилась банковская карта АО «<данные изъяты>», номер счета №. В утреннее время, /дата/, он обнаружил операции по списанию денежных средства с его карты АО «<данные изъяты>»: /дата/ в 02 часа 47 минут оплата на сумму № в магазине «<данные изъяты>», по адресу <адрес> «б»; /дата/ в 05 часов 10 минут оплата на сумму № в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. Данные операции он не совершал, кто их мог совершить ему не известно. Также на его номер мобильного телефона /дата/ поступили смс сообщения от банка о том, что с его карты АО «<данные изъяты>» была попытка списания денежных средств в сумме №, и № на ВК - рау. Также сообщения содержали код, который необходимо было ввести для осуществления перевода. Сразу, после обнаружения смс сообщений он рассказал об этом своей маме. (л.д.43-45).

В судебном заседании, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, в порядке ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что она проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОУР ОП № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>. Так, работая по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения у нее денежных средств банковской карты, уголовное дело №. В ходе работы получена оперативная информация о том, что к совершению данного преступления может быть причастен Подсудимый, /дата/ года рождения, в последующем местонахождение последнего было установлено. В ходе беседы со Подсудимый, последний не отрицал свою причастность к совершению данного преступления, самостоятельно изъявил желание написать протокол явки с повинной, в котором изложил обстоятельства, совершенного им преступления, а именно о том, что /дата/, он нашел банковскую карту, по которой впоследствии осуществил покупки в различных магазинах. Вину в совершенном преступления Подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д.38-39).

Кроме того, вина подсудимого, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от /дата/, согласно которому осмотрены: распечатки чеков с мобильного банка АО «<данные изъяты>», согласно которых установлено, оплата /дата/ в «<данные изъяты>» покупки на сумму №, оплата 11 января в супермаркете «<данные изъяты>» покупки на №, так же осмотрено сообщение <данные изъяты> с кодом для перевода денежных средств в размере 5000 и № (л.д. 60-61, 62-65);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от /дата/, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят оптический диск с записями с камер видео наблюдения, расположенных в: магазине «<данные изъяты>», по <адрес> «б» в <адрес> (т. 1 л.д.52, 53);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому, с участием подозреваемого Подсудимый и его защитника, осмотрен оптический диск с записями с камер видео наблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>», по <адрес> «б» в <адрес>. При воспроизведении первого файла, открывается обзор с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «<данные изъяты>», по <адрес> «Б» в <адрес>, где /дата/ в 06 часов 47 минут, Подсудимый узнал себя в молодом человеке который взяв товар и идет в сторону кассы, и на кассе за продукты питания рассчитывается банковской картой, которую прикладывает к терминалу оплаты (т. 1 л.д.54-56);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от /дата/, установлено, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъята справка по банковскому счету АО «<данные изъяты>», № за /дата/ (т. 1 л.д. 68-69, 70);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от /дата/, установлено, что Свидетель №1 и Банк /дата/ заключили Договора расчетной карты № в рамках которого выпущена Расчетная карта №, открыт счет №. По банковскому счету № производились операции: /дата/, время операции 02 часов 47 минут (06 часов 47 минут по новосибирскому времени) осуществлено списание денежных средств на сумму № в магазине в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> «Б»; ?/дата/, время операции 05 часов 10 минут (09 часов 10 минут по новосибирскому времени) осуществлено списание денежных средств на сумму № в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.71-72, 73-75).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от /дата/, следует, что последняя сообщила о совершенном преступлении, а именно о тайном хищении денежных средств с банковского счета банковской карты АО «<данные изъяты>», выпущенной на имя ее несовершеннолетнего сына Свидетель №1, /дата/ г.р., в период времени 06 часов 47 минут по 09 часов 10 минут, /дата/, на общую сумму № (л.д.14)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от /дата/, установлено, что последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно пояснил, что он добровольно и чистосердечно признается в том, что /дата/, не далеко от остановки общественного транспорта «Восход» в <адрес>, он нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». Спустя какое-то время, он решил оплатить указанной картой свои покупки. Платил в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Также пытался пополнить баланс кошелька в социальной сети «Вконтакте», однако у него не получилось перевести денежные средства. После чего, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» он выбросил. В содеянном раскаивается, вину признает. Ущерб обязуется возместить. Явку с повинной написал собственноручно, без давления со стороны сотрудников полиции (л.д.50).

В судебном заседании ФИО1 явку с повинной поддержал в полном объеме.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит показания подсудимого Подсудимый, данные им в досудебной стадии производства, подтверждающие выводы суда о его виновности в инкриминируемом ему деянии, в основном и главном, достоверными, допустимыми, они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд признает достоверными, допустимыми, они согласуются с показаниями самого подсудимого и исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого судом со стороны потерпевшей и свидетеля не усматривается, так же судом не усматривается оснований для самооговора себя самим подсудимым.

Иные доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.

Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, суд действия подсудимого Подсудимый квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Как установлено в судебном заседании, совершая хищение, Подсудимый действовал тайно, так как за его действиями никто не наблюдал.

Умысел Подсудимый на тайное завладение имуществом подтверждается фактическими обстоятельствами дела. Подсудимый завладел денежными средствами Потерпевший №1 с банковского счета открытого на имя ее несовершеннолетнего сына, незаконно, не имея на них права. Подсудимый осознавал, что похищает денежные средства тайно, не имея на них права, без разрешения собственника, предвидел, что причиняет собственнику денежных средств ущерб, желал причинить собственнику денежных средств Потерпевший №1 ущерб.

Подсудимый незаконно, помимо воли потерпевшей Потерпевший №1 похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей, воспользовавшись тем, что собственник имущества и иные лица не могли наблюдать за его действиями.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Наличие корыстной цели в действиях Подсудимый также установлено в судебном заседании. Корыстная цель была реализована путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенными денежными средствами с банковского счета, как своим собственным с целью обращения их в свою пользу.

Преступление носило оконченный характер, поскольку похищенными денежными средствами Подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным (тайно либо путем обмана воспользовался телефоном потерпевшего, подключенным к услуге «мобильный банк», авторизовался в системе интернет-платежей под известными ему данными другого лица и т.п.), такие действия подлежат квалификации как кража, если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети.

Суд считает достоверно установленным, что Подсудимый обнаружив в найденной банковской карте АО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, логотип бесконтактной связи, что означало о возможности производить расчеты до №, бесконтактным способом, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений, производил расчет банковской картой Потерпевший №1 в сумме № в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Поскольку признаком состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является только источник хищения - банковский счет, хищение денежных средств с него является основанием для квалификации действий виновного по этому уголовному закону независимо от способа получения доступа к банковскому счету.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку имело место хищении безналичных денежных средств, путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.2-11 «О национальной платежной системе», и Подсудимый осуществил действия по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов.

В соответствии с п. 19 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона от /дата/ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа – это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Решая вопрос о том, может ли Подсудимый нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее общее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В связи, с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; личность подсудимого, который совершил преступление в период испытательного срока, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Также суд учитывает мнение потерпевшей, которая представила в суд заявление о том, что претензий не имеет к подсудимому, ущерб, причиненный в результате преступления ей возмещен в полном объеме.

Смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (учитывая показания, данные на предварительном следствии), добровольное возмещение причиненного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, молодой возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание в отношении подсудимого суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о возможности изменить подсудимому Подсудимый категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, и признать совершенное им деяние, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступлением средней тяжести.

При этом, суд принимает во внимание, что, подсудимый дал явку с повинной, оказал активное содействие органам предварительного следствия в расследовании преступлений, размер причиненного преступлением ущерба составляет №, потерпевшей причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, имущественные претензии у собственника имущества к Подсудимый отсутствуют; подсудимый по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Все указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая изложенное выше, изменение категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить Подсудимый условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от /дата/.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение Подсудимый наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ - условно, то есть не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, не усматривая оснований для назначения другого вида наказания.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому суд счел возможным не назначать, полагая достаточным назначение основного наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> «б» <адрес>; справку по банковскому счету АО «<данные изъяты>» № за /дата/, распечатки чеков с мобильного банка АО «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску прекратить, в связи с отказом от исковых требований гражданского истца.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает необходимым в порядке регресса взыскать процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката с подсудимого в доход федерального бюджета, из расчета 6 дней участия * №, поскольку Подсудимый здоров, трудоспособен, иждивенцев не имеет, может обеспечить себя доходом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимый, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Изменить Подсудимый категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, считать совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ преступлением средней тяжести.

Назначить Подсудимый по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Подсудимый наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на Подсудимый обязанности: в течение испытательного срока не реже 01 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Подсудимый до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> «б» <адрес>; справку по банковскому счету АО «<данные изъяты>» № за /дата/, распечатки чеков с мобильного банка АО «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать со Подсудимый в доход федерального бюджета в порядке регресса судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату в размере №, исходя из расчета №*6 дней участия.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Судья А.А. Иванова