Приговор № 1-147/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1-147/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А.,

защитника – адвоката Подъяпольской О.А., предъявившей ордер № 015210 от 29.03.2017 года, удостоверение № 463 от 01.11.2002 года,

подсудимой – ФИО1,

при секретаре судебного заседания – Волокитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> возник преступный умысел на сбыт и хранение в целях сбыта продукции - спиртосодержащей жидкости, заведомо для нее не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализуя который, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрела с целью сбыта не менее 0,12 литра спиртосодержащей жидкости крепостью не менее 78 %, осознавая при этом, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта и стала хранить указанную жидкость по месту своего проживания по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-36 часов до 12-45 часов, с целью реализации преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 продала участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» ФИО5 спиртосодержащую жидкость объемом не менее 0,12 литра, в бутылке емкостью 0, 5 литра за 50 рублей, которая заведомо для ФИО1 не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как была изготовлена на основе непищевого этилового спирта. При этом ФИО1 осознавала, что ФИО5 будет употреблять приобретенную им жидкость в качестве пищевого продукта. Полученными от продажи указанной спиртосодержащей жидкости денежными средствами в сумме 50 рублей ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Согласно заключению эксперта, представленная на исследование жидкость, реализованная ФИО1 ФИО5 является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта 78%; не соответствует по крепости и повышенному содержанию микропримесей (сивушные масла, сложные эфиры), ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия, ГОСТ 51355 – 99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ»; жидкость, представленная на исследование, не соответствует ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», так как содержит ацетон и 2-бутанон; жидкость, представленная на исследование, не соответствует по содержанию ацетона требованиям Технического регламента Таможенного союза 029 – 2012 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств»; жидкость, представленная на исследование, соответствует по содержанию метанола требованиям Технического регламента Таможенного союза 021-2011 «О безопасности пищевой продукции»; жидкость, представленная на исследование, не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям ГОСТ 12712 – 2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ» (согласно п. 2 ст. 3 ФЗ №29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).

С предъявленным обвинением ФИО1 согласилась, вину признала полностью, поддержала в судебном заседании заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, высказано оно ею добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статей уголовного закона, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ-хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО1 судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и возраст подсудимой, а также состояние здоровья ее матери, за которой она осуществляет уход, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в ее действиях рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подсудимой подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить ей наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимой без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на нее определенных обязанностей, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, а также применения к ней положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Суд полагает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с положениями п.п. 1, 5, ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку емкостью 0, 5 литра из прозрачного полимерного материала голубого цвета «Карачинская» со спиртосодержащей жидкостью; бутылку емкостью 0, 25 литра из прозрачного бесцветного стекла с мерными рисками; бутылку емкостью 5,0 литра пустую, из полимерного материала, закрывающуюся на пластиковую пробку синего цвета, оптический диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Барнаул СУ СК РФ по Алтайскому краю, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая